В чем различие между леволибералами и праволибералами?

3 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Движение вправо (то есть проявление национализма, как отмечает автор) не является отдельным политическим движением. Национализм представляет собой всего лишь средство для объединения богатых и бедных. Это становится актуальным только в тех случаях, когда возникают противоречия между этими двумя группами (что наблюдается в каждом экономическом кризисе), как указывал Ленин: «низы не могут, верхи не хотят». И чем дальше прогрессирует кризис, тем богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее. Причина этого заключается в том, что кризис представляет собой кризис перепроизводства. Когда капитал не растет, он начинает снижаться. И чтобы сохранить свое частное собственническое положение, богатые ищут различные пути для компенсации убытков, в том числе за счет обычных граждан. В результате обществу приходится реагировать на эти действия, и чтобы предотвратить это, в массовое сознание внедряются понятия солидарности, национализма и другие фашистские термины. Великая депрессия отлично показала, что последствием этого может быть приход к власти гитлеровского режима.

   - Сен 24, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Леволибералы и праволибералы отличаются в своих политических и социально-экономических взглядах. Леволибералы отстаивают идеи социальной справедливости, равных возможностей и защиты слабых групп общества. Они обычно выступают за регулирование рынка, проведение социальных программ и поддержку государством. Праволибералы, напротив, придерживаются принципа свободного рынка, меньшей роли государства в экономике и защиты индивидуальных прав и свобод. Они подчёркивают важность частной собственности, свободной конкуренции и ограниченной роли правительства. Но нужно помнить, что политические взгляды могут отличаться в разных странах и в разные периоды времени, и что различия между леволибералами и праволибералами могут быть субъективными и не всегда явно выраженными.

   - Ноя 02, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В нашей эпохе общества существуют три основных политических концепции: социализм, национализм и либерализм. Они были изобретены в 18-19 веках и прошли испытание в разных странах на протяжении 20 века в разных вариантах.
   Социализм (левые) сосредоточен на создании справедливого общества, где сверхбогатые делятся своим капиталом с бедными, мужчины делятся своими общественными полномочиями с женщинами, и привилегированные сословия делятся своими политическими правами с низшими слоями. Радикальные марксистские идеи потерпели неудачу и были отвергнуты повсеместно, но немарксистский социализм процветает. В качестве примера социалистического общества можно привести современную Финляндию.
   Либерализм — это учение, которое придает важность свободе: экономической, личной, гражданской и политической. Андрей отмечает, что либерализм ставит эти свободы выше необходимостей государства, в роли управляющего органа. Либеральная идея включает в себя не только вмешательство или невмешательство государства в экономику, но это является важным аспектом. К примеру, США можно привести как пример страны, где относительно успешно реализуется либеральная парадигма.
   Направление националистов стремится к созданию единого, в идеале однородного сообщества, которое приобретает политическую субъектность именно в качестве сообщества. Национальная идея является наследницей монархии. Она утверждает, что источником власти является народ или нация, и эта идея в различных формах лежит в основе многих современных конституций. В первой половине XX века национализм был особенно популярен, но неудачные и порой криминальные попытки его реализации привели к дискредитации национализма и почти повсеместному отказу от чистой версии этой парадигмы. Только в последнее десятилетие мы наблюдаем рост правых движений в Европе и в других регионах, таких как Индия.
   Парадокс заключается в том, что ни одна из трех перечисленных парадигм не является оптимальной. Долгое присутствие любой из них в качестве политического доминанта, в конечном счете, ведет к ухудшению состояния государства и экономики.
   Преимущества национализма состоят в том, что он дает массам ощущение безопасности и принадлежности к большому обществу. Национализм также располагает лучшими технологиями мобилизации, способствует лучшему управлению и солидарности граждан. Однако национализм имеет неприятные последствия в виде чрезмерного военнизма, который приводит к эскалации внешнего и внутреннего насилия и охоте на ведьм. Патерналистские меры, необходимые для национализации элит, приводят к оттоку иностранного капитала и экономической стагнации. Кроме того, национализм ориентирован на прошлое и легитимирует самого себя через исторический миф, что способствует общему регрессу.
   Преимущества социализма заключаются в решении проблем, которые были созданы другими политическими системами. Это связано с высоким уровнем пенсий, развитой системой здравоохранения и образования, уважением прав меньшинств и созданием более равных условий для всех. Такие политические идеи находят широкую поддержку у людей по всему миру. Однако, необходимо отметить, что длительное внедрение социальных программ может привести к снижению темпов экономического роста, стагнации и, в конечном итоге, к общей нищете и краху. Этот аргумент часто приводят правые либералы, вроде Андрея Мовчана, который, однако, упрощает и сводит все левые идеи только к марксизму.

   — Приверженность либерализму способствует быстрому экономическому росту, инновациям, развитию талантов и революционным идеям.
   — Сыграть ведущую роль могут общества с умеренно либеральных взглядов, независимо от региона и уровня их предшествующего развития.
   — Долгосрочное использование либеральной стратегии, однако, может привести к расколу в обществе, созданию изолированного класса мегабогатых людей, которые, по сути, являются государством в государстве (отсюда и возникают конспирологические теории о «мировом правительстве»), а также к росту социального недовольства и радикализации общества.
   — Двух- или трехпартийная система, где власть переходит от либералов к социалистам или консерваторам, и затем обратно, призвана компенсировать недостатки одной парадигмы преимуществами другой.

   При этом следует осознавать, что идеальная концепция — это обманчивая иллюзия. Затруднительно найти точку на отрезке, которая будет выступать в качестве абсолютной единицы, или место на струне, которое, прижатое к грифу, позволит играть чистую ноту. В реальности все политические партии формируют смешанную идеологию, состоящую из двух концепций. Одна из них является основной, а другая — балансирующей. Таким образом, (в ответ на ваш вопрос) леволиберальная идея — это сочетание ценностей свободы с социальными обязательствами, такими как прогрессивный налог. Праволиберальная идея — это свобода, оправданная историческим нарративом, который придает приоритет сильному над слабым.
   Мы различаем, например, левых либералов и социал-демократов. Оба концепта представляют собой смесь ценностей свободы и справедливости, но в первом случае доминирует тезис о свободе, а во втором — о справедливости.
   Кроме того, мы выделяем праволиберальное направление и национал-консерваторов, хотя оба подхода основаны на идеях свободы и традиционализма. Однако у первых приоритет отдается свободе перед национальными интересами, а у вторых — наоборот.
   Также важно понимать, что попытка какой-либо политической силой ассоциировать себя сразу с тремя направлениями представляет собой первый признак популизма, поскольку сочетать противоположные идеи в единое целое просто невозможно.

   - Дек 19, 2023 | Ответить