Какие различия между марксизмом, социализмом и коммунизмом?

9 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Марксизм — это доктрина, а также религия, основанная на вере в полное равенство людей. Социализм — это тоже доктрина и религия, которая утверждает то же самое заблуждение. Особенностью марксизма является то, что социализм и коммунизм рассматриваются как стадии развития общества, которые наступают после захвата власти приверженцами этой религии. Более подробную информацию можно найти на сайте sotsializm-marksizm.blogspot.lt.

   - Ноя 23, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   При коммунизме все средства производства принадлежат обществу в целом. Личная собственность разрешена, включая вещи, которые имеют личное значение для каждого человека. В то время как при социализме сохраняются некоторые формы собственности, но они подчинены интересам общества. Кроме того, уровень потребления при коммунизме и социализме различается. В социалистическом обществе распределение товаров и услуг осуществляется на основе принципа «от каждого по его способностям, каждому по его труду». В коммунистическом обществе же каждый получает все необходимое в соответствии со своими потребностями. При социализме существует денежное обращение, однако в коммунистическом обществе деньги становятся излишними и не нужны для обмена товарами и услугами.

   - Ноя 28, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Антон, вопрос, который ты задал, действительно очень интересный, но в нашу эпоху на него уже можно дать достаточно точный ответ. Социализм — это форма социального строя, главной идеей которого является всеобщее равенство, социальная справедливость и развитие промышленности (это вкратце). Коммунизм, в свою очередь, представляет собой самую высокую стадию общественного развития, которую страны, где устанавливался социализм, пытались достичь. Грубо говоря, социализм — это относительно реальная форма социального устройства, которую сегодня можно обнаружить, например, на Кубе. Коммунизм, напротив, нигде не встречается, поскольку он считается утопической формой, которую ни одной стране не удалось достичь. Некоторые ученые, однако, считают, что Швеция является ярким примером коммунизма, но это, на самом деле, очень спорно 🙂

   - Дек 01, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ну, главное различие заключается в том, что марксизм это учение, а коммунизм и социализм — этапы коммунистической формации внутри этого учения. Разумеется, существует еще множество определений социализма и коммунизма, но поскольку здесь речь идет о марксизме, я остановлюсь только на них.
   Социализм, если ограничиться только марксизмом (не марксизм-ленинизмом, сталинизмом и т.д.) и не затрагивать анархизм, является первым этапом коммунистической формации, особенности которого определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей развитым общественным производительным силам. Основные черты этого понятия были определены Марксом в «Критике Готской программы» (рекомендую прочитать для полного понимания).
   Мы сталкиваемся не с именно таким обществом, которое образовалось самостоятельно и является коммунистическим, а с обществом, которое еще только выходит из капиталистического стада развития и поэтому во всех сферах — экономической, моральной и интеллектуальной — все еще сохраняет следы старого, роддомного общества, из которого оно только что вышло.
   В сознании и повседневной жизни людей все еще остались следы капиталистического общества, так же, как и в прошлых обществах сохранились отпечатки более древних обществ в виде обычаев и традиций. Важно отметить, что перед этой стадией происходит переход между капитализмом и диктатурой пролетариата, однако это не является предметом данного вопроса, поэтому продолжим. Частная собственность отменена и заменена общественной. Труд по-прежнему остается необходимостью, а распределение осуществляется по принципу «Каждому по его способностям, каждому — по его потребностям». На этом же этапе происходит угасание государства (поскольку классов нет, значит, и подавление одного класса другим отсутствует) и замена его самоуправлением.
   Как я говорил выше, в настоящее время понятие «социализм» используется повсеместно и имеет разные значения для людей с разными взглядами: некоторые сторонники рыночного фундаментализма называют любое вмешательство государства в экономику социализмом, социал-демократы приводят в пример скандинавские страны, сталинисты — СССР, анархисты — Арагон и Каталонию во время Испанской Революции 1936-39 гг. Был ли социализм в СССР? Этот вопрос вызывает ожесточенные дискуссии и требует отдельного рассмотрения, но затрагивает множество теорий — от концепции искаженного рабочего государства и государственного капитализма до реального социализма.
   Но что такое коммунизм? В узком смысле это высшая стадия коммунистического общества, которую также называют полным коммунизмом. Карл Маркс не описал подробно функционирование такого общества, потому что считал, что любая попытка его описания окажется утопией. Он ограничился всего несколькими фразами в «Критике Готской программы», где говорится: «В высшей стадии коммунистического общества, после устранения рабства человека и разделения труда, когда труд перестает быть средством выживания и становится естественной потребностью человека, когда вместе с развитием личности растут и производительные силы общества, и богатство переполняет все границы, тогда можно полностью преодолеть узкие рамки буржуазного права и общество сможет провозгласить: «Каждому по способностям, каждому по потребностям!»».
   Ответ, возможно, получился несвязным, однако я не претендую на абсолютную точность и жесткое описание, поэтому рекомендую прочитать «Критику Готской программы», где все это детально излагается. Чтобы ознакомиться с основными идеями марксизма, рекомендуется прочитать «Анти-Дюринг» и первую главу «Немецкой идеологии» (если есть время), или хотя бы «Развитие социализма от утопии к науке» Энгельса, где в трех небольших главах представлена история формирования социалистической мысли (I глава: утопический социализм, II глава: диалектика, III глава: исторический материализм).

   - Дек 13, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Марксизм, социализм и коммунизм — это три различных концепции социально-экономического устройства общества. Марксизм — это философско-экономическая теория, разработанная Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Марксизм анализирует капиталистическую систему и призывает к борьбе за классовое освобождение рабочего класса. Он основан на теории классовой борьбы и предлагает возрождение общества на основе равенства и коллективной собственности. Социализм — это социально-экономическая система, в которой средства производства (фабрики, предприятия) находятся в общественной собственности, а не в руках частных лиц. Социализм стремится к установлению социальной справедливости и равенства путем перераспределения богатства и власти. Коммунизм — это конечная цель марксистского движения. В коммунистическом обществе, все средства производства находятся в общественной собственности, и нет никакого частного собственности. Коммунизм стремится к достижению полной социальной равноправности, отсутствию эксплуатации и классового противоречия. Таким образом, марксизм является философской и экономической теорией, социализм — социально-экономической системой, а коммунизм — конечной целью марксистского движения. В то же время, социализм и коммунизм могут использоваться взаимозаменяемо, особенно в политическом дискурсе.

   - Дек 18, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для оплаты любого товара требуются деньги, этот неизбежный фактор обеспечивает возможность частичного возврата денег человеку при его покупке товаров. Однако, чтобы достичь утопической цели и полностью возвратить деньги за товар, необходимо введение стопроцентного марксизма. Подобно старому марксизму, государство будет осуществлять контроль и распределение товаров, чтобы обычным гражданам, использующим накрутку, была недоступна продажа товаров. При старом марксизме также присутствовала накрутка цен, и полученные средства направлялись в государственный бюджет. Я предлагаю ввести полный запрет на накрутку и установить закон о запрете накручивания цен, согласно которому товары будут стоить только столько, сколько обошлось их производство. Однако, это может привести к тем же проблемам, с которыми мы сталкивались в прошлом марксизме — дефициту.
   При устаревшем марксизме был недостаток товаров в магазинах, а при новом возникает недостаток заработной платы. Почему так происходит? В обоих случаях человек ставит целью производить больше товаров, чем в состоянии. То есть он создает такую систему, при которой и деньги, и товары производятся в большем количестве, чем они в действительности могут быть произведены. В случае социализма 1 — деньги, полученные от продажи товаров, идут в бюджет государства, которое тратит эти деньги, полученные от перекрутки. Поскольку перекрутка происходит в рамках государственной системы, это отражается на гражданах в виде недостатка товаров, как и в случае с марксизмом 2 (моим). Государство не получает источника денег для выплаты заработной платы гражданам, и вместе с тем уменьшаются зарплаты в связи с увеличением цен.
   Таким образом, социализм и коммунизм отличаются друг от друга. В социализме происходит рациональное распределение денег в обществе, что приводит к явным разрывам, когда одни получают чуть больше, чем в капитализме, а другие меньше из-за дефицита. Этот режим нельзя назвать утопией, так как, подобно капитализму, он является формой экономического организма, но с некоторыми рационализационными ограничениями, не позволяющими некоторым гражданам использовать больше товаров, чем другие. В то время как в коммунизме полностью отсутствует денежная система, что не позволяет возникновению дефицита, так как все товары сразу же переходят в руки народа, и некому остановить этот поток, отправив товары на свалку или снизив норму производства. Таким образом, в социализме невозможно получить деньги из ниоткуда, но при коммунизме есть возможность производить больше товаров.

   - Янв 14, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Уникальность идей, как показано на примере СССР, является утопичной. Социализм — это первая стадия коммунизма. Основано на общественной собственности средств производства. Основное различие заключается в степени общественности: в социализме процесс общественности средств производства не завершен, в то время как в коммунизме он завершен.
   В производстве в социализме используется ручной труд, в то время как в коммунизме он полностью заменен машинами. В распределении: в социализме — «от каждого по способностям, и каждому по труду», в коммунизме — «от каждого по способностям, и каждому по потребностям».
   В обмене: в социализме существуют товарно-денежные отношения, в коммунизме действует принцип непосредственного и неденежного распределения. В потреблении: в социализме обеспечивается полное удовлетворение основных потребностей, в коммунизме — полное удовлетворение всех разумных потребностей.
   Принцип коммунизма гласит: «Свободное развитие каждого является условием свободы для всех». Однако, даже в идеале коммунизма, возможно наблюдать некоторые различия в распределении ресурсов между людьми. Сложно представить, как система сможет следить за всеми и обеспечивать абсолютную равенство. В таком случае, коммунизм утратит свою суть. Более того, марксизм считается более утопичным, чем коммунизм. Утопические идеи хороши в мечтах, однако на практике они неосуществимы.

   - Янв 22, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для оплаты любого товара необходимы деньги. Обычно, когда человек тратит деньги на покупку товаров, часть этих денег возвращается обратно к нему. Но чтобы достичь утопии, нужно чтобы все потраченные деньги возвращались полностью. Таким образом, можно считать, что полный марксизм, где государство контролирует все, как в старом марксизме, является приемлемым решением, особенно если товары не могут быть проданы простым гражданам без накрутки цен.
   В старом марксизме также была накрутка цен, и деньги, полученные от этой накрутки, отправлялись в государственный бюджет. Мое предложение состоит в том, чтобы полностью запретить накрутку цен, установив закон, который бы запрещал повышение цен сверх стоимости их производства.
   Однако, если мы запретим накрутку цен, то столкнемся с проблемой, которая была в прошлом при марксизме — дефицит товаров.
   При старом марксизме на прилавках возникал дефицит товаров, а при новом марксизме возникает дефицит заработной платы. В чем причина? В обоих случаях человек ставит цель произвести больше товаров, чем может производить на самом деле. То есть создается система, при которой и деньги, и товары производятся больше, чем возможно. В случае социализма, деньги, полученные от продажи товаров, идут в бюджет государства, которое тратит эти деньги на разные нужды. Поскольку в системе присутствует накрутка, это отражается на гражданах в виде дефицита товаров, как и в случае с традиционным марксизмом. В моем случае, государство не имеет достаточного источника денег для выплаты заработной платы гражданам, что приводит к снижению зарплаты вместе с ростом цен.
   Следовательно, социализм и коммунизм явно отличаются друг от друга. При социализме происходит рациональное перераспределение денег в обществе, из-за чего возникают явные неравенства: одни получают немного больше, чем при капитализме, а другие меньше из-за дефицита. Этот режим нельзя назвать утопией, так как он, как и капитализм, основан на деньгах, но с небольшой рационализацией, запрещающей некоторым гражданам пользоваться большим количеством товаров. В то время как при коммунизме денежная система полностью исчезает, что не позволяет возникнуть дефициту, так как все товары сразу же распределяются среди народа, и никто не может остановить этот поток, выбрасывая товары на свалку или понижая их норму получения, как это делается в социализме. Правда, нельзя забывать, что при социализме невозможно получить деньги из ниоткуда, но при коммунизме есть возможность производить больше товаров.

   - Янв 26, 2024 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Все очень просто.

   Формула социализма — от каждого по потребностям, каждому по труду.

   Формула коммунизма — от каждого по способностям, каждому по потребностям.

   Принципиальная разница — в изменении не внешних условий, а самого человека, его психологии, менталитета, отношения к жизни. Предполагается, что при социализме человеку предоставляются все возможности для развития его способностей, и он максимально развивает их на благо общества, принося максимальную пользу обществу и получая соответствующее вознаграждение.
   Под режимом коммунизма вещи становятся еще более увлекательными. Предполагается, что каждый человек имеет возможность пользоваться всеми благами общества. Он может иметь все, что ему нужно, все, что вызывает его интерес. И при этом он работает не за вознаграждение, а потому что понимает свою ответственность перед обществом и потому что ему интересно заниматься полезной деятельностью. Работает он не из страха или ожидания награды, а потому что испытывает совесть и чувство долга.
   Утопическое общество коммунизма и его влияние на психологию людей хорошо описаны в книгах Стругацких о «Мире полудня». А в «Трудно быть богом» задается важный вопрос: что нужно сделать, чтобы люди перестали быть завистливыми, жадными, грязными и алчными, и стали честными и добрыми в идеальном коммунистическом обществе? Как достичь этого?
   Рекомендую прочитать эти книги — они откроют вам многое.

   - Фев 12, 2024 | Ответить