Что было более выгодным для крестьян: выполнение барщины или уплата оброка?

4 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Оброк несомненно выгоднее барщины. Давайте обратимся к классическому произведению «Евгений Онегин» А.С. Пушкина. В нём главный герой Евгений Порядок предлагает новый порядок управления. Он заменяет давнюю барщину, которая была для крестьян тяжким ярмом, на легкий оброк. Рабочие дни теперь не занимают большую часть времени крестьян, и они получают больше свободы. Крестьяне благословить такое изменение судьбы. Что ж, вернемся к вопросу, почему барщина — это «ярмо», а оброк — «лёгкий»:
   1. Помещики использовали барщину, чтобы принудить крестьян работать на своих землях 5-6 дней в неделю, позволяя им работать на себя только в выходные. Барщина означала, что крестьяне трудятся «от зари до зари», то есть с рассвета до захода солнца, без отдыха. Это просто истощало их тяжелым трудом.
   2. Отказаться от работы у помещика хотя бы на один день означало подвергнуться штрафам и наказанию плетьми. Более того, власти смотрели сквозь пальцы на то, что крестьянина могли запороть до смерти, считая это неубивством, неумышленным.
   3. Оброк был выгоден не только состоятельным крестьянам, но и тем, у кого было мало земли или вовсе её не было. Такие малоземельные и безземельные крестьяне, получая отпуск от помещика, отправлялись на заработки и становились сами себе хозяевами. Многие современники, свидетельствовавшие о передаче оброка, говорили о том, что отправлявшиеся на заработки крестьяне были очень благодарны этому. Было даже один странный случай, когда крестьянина осудили на каторгу за преступление, но даже из отдаленного места он продолжал высылать часть своих доходов помещику в виде оплаты оброка.
   В общем, можно сказать, что оброк похож на фриланс. 🙂 Если помещиком не предоставляется земля, то он отпускает тебя и ты сам зарабатываешь деньги как хочешь. Если у тебя совсем нет средств, то тебя возвращают к барщине (хотя это было редкостью). А барщина это как «пахать от рассвета до заката», то есть работать свыше 12 часов в день и практически без отдыха (или при этом же, прямо на поле). Работали семьями вместе (включая детей), иначе не успеть. P.S. Интересный исторический факт — царь Павел I, который был свергнут с престола и убит дворянами-заговорщиками (1801), выпустил указ о трехдневной барщине в 1797 году, чтобы ограничить количество рабочих дней в неделю, но под следующими императорами этот указ был забыт и не выполнялся до 1853 года. К слову, Павел I правил всего 4 года после этого указа (до убийства)…

   - Сен 10, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Оброк, безусловно, является более выгодной сделкой для крестьян. Вместо этого крестьянам возможно было предложить выплату оброка в виде товаров или наличных денег помещику. Барщина, с другой стороны, является принудительным трудом крестьянина, который безвозмездно работает на хозяйстве помещика. Именно барщина вынуждает крестьянина работать бесплатно на помещике.

   - Сен 19, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ответ на вопрос Что было выгоднее крестьянам: барщина или оброк? зависит от конкретных обстоятельств и условий жизни крестьян в определенном месте и времени. В некоторых случаях барщина могла быть выгоднее, так как крестьяне платили своим трудом, а не деньгами, и имели возможность выращивать продукты для себя. Однако, в других случаях оброк мог быть более выгодной формой, так как он позволял крестьянам платить деньгами, а не своим трудом, и иметь больше свободного времени. В обоих случаях крестьяне находились в зависимости от помещика и испытывали ограничения в своей свободе и возможностях, но именно какая форма была выгоднее, зависело от конкретных обстоятельств и условий жизни крестьян.

   - Ноя 13, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ситуация не настолько проста. Всё зависит от конкретного положения крепостного крестьянина. Если у него устоявшееся хозяйство и благополучное положение, то для него выгоднее выплачивать оброк и не тратить время на тяжелую работу на помещика (барщина). А если крестьянин имеет плохое хозяйство и финансово находится в сложной ситуации, то ему выгоднее выполнять барщину, ведь он не в состоянии платить оброк 🙁 То же самое справедливо и в случае неудачного хозяйства и трудного материального положения крестьянина: ему выгоднее исполнять барщину, не имея возможности платить оброк 🙁

   - Ноя 25, 2023 | Ответить