Была ли знать в Московском Княжестве и Российской Империи действительно русской? Среди знати были ли русские? Используется русский язык?

8 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для полного понимания этого вопроса необходимо располагать информацией о реальных событиях в истории Руси, а не только тем, что написано в учебниках. Да, воевали? Да, воевали! Но кто, с кем и с какой целью — это уже другой вопрос. Историю, как известно, пишут победители, поэтому невероятно наивно полагать, что учебники представляют только чистую правду, )) А подробное и объективное освещение происходивших событий — задача неблагодарная, так как способы исключающие своих конкурентов, а победитель не заинтересован в раскрытии своих методов борьбы за власть. Размышляя, почему реальные артефакты из музейных коллекций регулярно исчезают и скрываются, можно сделать вывод, что они противоречат официальной версии истории, записанной в учебниках. И никто из правительственных чиновников не желает заниматься этим противоречием, а вместо этого им приходит указание «убрать и никому не показывать!» И затем комиссия приезжает и изымает всю альтернативную информацию для дальнейших исследований, и ничего больше не возвращается. Вспомните, как коллекционные предметы из Третьяковской галереи исчезали на частных аукционах, кто этим занимался? А все ради спокойствия и безопасности, чтобы никто не задавал неудобных вопросов, истина оставалась искаженной и скрытой. К счастью, невозможно уничтожить все артефакты, и некоторые из них остаются в частных коллекциях, являясь немым свидетелем реальных событий. Но увидеть истину может только размышляющий человек, способный с помощью артефактов восстановить цепочку причинно-следственных связей и выявить скрытую неискаженную истину! Вот почему нас с детства манипулируют, оглупляют и скрывают важную информацию, необходимую для качественного развития: в школе ничему не учат, в вузе одно и то же — вербальное запоминание, навязанная религиозная информация и так далее. Это методы подавления развития, чтобы мы не знали ничего, страдали и умирали рано. Все остальные детали и подробности — лишь антураж. Вот такая у нас реальность, мы используемся как рабы и скот, не важно, какими словами это называется, нравится ли это кому-то или нет. А исторические события — это присвоение и разграбление территорий и их жителей для перераспределения власти между правителями. Всегда было так и сейчас так же. Жителей никто ни о чем не спрашивает, предлагая образование и науку, создавая иллюзию свободы, чтобы они ходили на работу и приносили прибыль дяде, не возмущаясь. Возникающие вопросы всегда подавлялись, так что бунт недопустим! Паразиты есть везде, независимо от национальности, будь то русские или иностранцы. Посмотрите на китайцев, они разобрались с «своими» паразитами: одних посадили в тюрьму, других казнили, и всего за несколько лет китайская экономика сделала колоссальный прорыв в разработке своих собственных элементов ЭКБ, науке, военной технике, космосе и других областях своей деятельности. Вот иностранцам пример…

   - Ноя 05, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Что представляет собой понятие «действительно русские»? Прежде чем определиться, кто был русским, необходимо определиться с критериями. Кто считается русскими? Изначально сам термин относился к тем, кто принадлежал к Руси. Русские люди — это те, кто идет под русью. Русь — это варяжский род, призванный для военного управления и защиты городов ильменских словен в 9 веке и со временем получивший власть над княжествами, которые и в итоге составили Киевскую Русь. Русскими стали называться все люди, которые платили оброк князьям Руси. При этом они были разных племен, и русскость не являлась национальностью, а скорее подданством.
   Поскольку на Русских землях проживали представители различных этносов, их общность как русских национальности формировалась не на основе «кровной принадлежности». Уже во времена Петра I русскими считались те, кто ассоциировал себя с Россией и служил ей. Потомки многих иностранцев, обрусевших в прошлом, также считали себя полноценными русскими.
   В конечном итоге, национальность — это скорее о том, кем ты считаешь себя, а не о происхождении твоих предков.
   С учетом этой точки зрения, я не могу однозначно сказать, какими себя считали умершие уже давно люди. Однако, вероятно, большинство из них считало себя русскими.

   - Дек 03, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В Российской Империи Императорская семья была группой высококлассных профессионалов в области управления. Также, как и в других империях, можно было бы перемешивать семьи между собой — ничего бы не изменилось. Язык, культура и образование позволяли этой семье занимать высокие управленческие позиции в любой европейской стране. И в отношении исполнения своих обязанностей по национальности Романовы выполняли их полностью и были настоящими русскими. Что касается знати — да, в первый век существования Империи у нас было много образованных немцев и других европейцев, которые учили и демонстрировали, как что работает. Это было большим достижением. К сожалению, к середине 19 века в стране начало нарастать азиатское влияние, и появились множество кавказцев и других людей, которые стремились управлять страной. И вы знаете, как это закончилось. После революций немцы и другие иностранцы были истреблены, а страна стала очень азиатской.

   - Дек 12, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да, действительно, доля русских в знати Московского княжества и Российской империи была не так велика. Знать в основном состояла из представителей разных народов, таких как крымские татары, грузины, поляки, немцы и другие. Это связано с историческими процессами, такими как военные завоевания, добровольные и вынужденные принятие народами Русского государства православной веры и русской культуры, а также с женитьбами и переселениями. Однако, хотя русские не были господствующей частью знати, они занимали важные позиции и играли значительную роль в политической, социальной и культурной жизни. Русские дворяне и князья оставались важной составляющей знати и оказывали значительное влияние на различные сферы общества.

   - Янв 02, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Действительно, замечательно лицо родившимися и выросшими в Московском Княжестве и Российской Империи были именно русскими? Как это возможно, что «русское лицо» может быть не русским? Не совсем понимаю. Слово «русское» здесь явно лишнее и более логично задать такой вопрос: «Действительно лицо родившимися и выросшими в Московском Княжестве и Российской Империи было нерусским?» Ответ: некоторые из лиц были нерусскими. Например, существует легенда, что предок Романовых родом из Прибалтики, Пруссии. Род Юсуповых, по самой фамилии видно, был татарским. Род Барклай-де-Толли изначально имел немецко-шотландское происхождение. Впрочем, были и русские среди лиц знати? Были. И их было подавляющее большинство.
   На самом деле, в европейской дворянской традиции немного внимания уделялось тому факту, что аристократы могут не иметь общего родства с подданными. Примером этого может быть нормандское завоевание Британии, когда французское дворянство скандинавского происхождения уверенно начало завоевывать Англию. А спустя некоторое время, потомки этих же дворян решили вернуться и завоевать Францию. И им это не представляло проблемы. Однако, наше сегодняшнее понимание средневековых реалий немного смутило бы их. Например, в фильме «Робин Гуд» (2010) английский король Ричард Львиное Сердце восклицает: «Сбросим французей со стен!» Наверняка это нравится современным британцам, но многие из них даже не знают, что этот король имел французские корни и, вероятно, с трудом мог бы связать даже десяток английских слов. И снова повторяю: большинство русских аристократов, дворян и бояр имели русское происхождение. А те, чьи предки не имели никакого отношения к русским, считали себя русскими… русскими и православными, что в то время было практически одно и то же.

   - Янв 18, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Хороший вопрос, и у меня есть длинный текст на эту тему. Если вам лень читать все, я дам вывод в конце.
   Русские, конечно, были среди российской элиты, но сложно определить их точную долю среди общего населения.
   Давайте сразу определимся с терминологией. Под «русскими» я буду понимать людей, которые этнически происходят от великороссов или их прямых предков из Северо-Восточной Руси. Я буду использовать термины «великороссы» и «Великороссия» для удобства, чтобы не путать русских в современном понимании с жителями древней Руси (когда современные народы еще не существовали) или с русским народом XIX века и так далее. Меньше путаницы — больше пользы.
   С одной стороны, во времена формирования русской народности, во Владимиро-Суздальском княжестве, русская знать была малочисленной по сравнению с другими землями Руси. Просто там не успело появиться столько же представителей знати, сколько на более рано освоенных землях. После монгольского нашествия и нескольких крупных сражений, большинство старых бояр было уничтожено. Великорусская знать стала еще более малочисленной, хотя не стоит забывать: дворянство все время пополнялось представителями незнатных сословий. Этот поток никогда не иссякал, но его масштаб очень сложно оценить.
   Было много последних по нескольким основным причинам. Во-первых, Россия присоединила значительные территории с множеством немецкого населения. Но также в Германии существовало множество маленьких и микро-государств, населенных гордыми и образованными дворянами, которые лишены карьерных перспектив в своих родных городах Ольденбурге. Было много скучающих немцев, еще не придумано национализма и Deutschland uber Alles, поэтому Германия стала источником дворян, колонистов, наемников, монархов и их невест для всей Европы, включая Россию.
   В Российской империи в конце концов насчитывалось всего 1,5% дворянская популяция при огромнейшем населении. Получилась довольно компактная группа, которая активно скрещивалась друг с другом, поэтому у многих были и русские, и нерусские предки.
   Региональное разделение было очень неравномерным. В губерниях Великой Руси (где, в принципе, должно было быть больше всего великороссов) их было меньше процента, а на землях, захваченных у Польши, доля знати достигала 10%.
   Согласно переписи 1897 года, 53% дворян назвали русский своим родным языком, 28,6% — польский, 5,9% — грузинский, 5,3% — татарский, 3,4% — литовский, 2,4% — немецкий. Даже тех 53% — с учетом многовековой ассимиляции всех подряд и включения сюда полностью украинцев и белорусов.
   Русское дворянство было огромным термическим реактором, в котором этническая доля русских была, вероятно, очень мала, но хотя бы капля русской крови в итоге присутствовала у многих. Ассимиляция постоянно поглощала непредставителей этноса и прививала им российское самосознание. И в следующем поколении кто-то вроде Лермонтова или Фонвизина внезапно становился настоящим русским.

   - Янв 29, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ответ очевиден — только русская знать в Московском Княжестве и Российской Империи была русской, то есть обладала национальным (от слова «НАЦИЯ») самосознанием. Вне зависимости от происхождения отдельных представителей русской знати. Это было вообще не важно. А важно было то, что Россия, как национальное государство, принадлежала им, русской НАЦИИ, куда входило, разумеется, только русское боярство, дворянство и верховное духовенство. Этническое самосознание простонародья в то время было не развито, заменяясь религиозным. «Мы — крестьяне», т.е. христиане, конкретно «православные», «русской веры». НАЦИЯ и НАЦИОнальное самосознание присуще только государственному СУБЪЕКТУ. А 90% населения было не субъектом, а объектом управления.

   - Фев 03, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Изначально состав знати состоял из варягов, то есть викингов, которые основали Русское государство. Постепенно в их круг влияния начали попадать и местные жители, то есть славяне, и со временем варяги ассимилировались с ними и перестали быть отличимыми. Затем на сцену вышли половцы и внесли свой вклад в историю. Позже последовали татаро-монголы и также оставили свой след. В результате множества сложных исторических процессов, внутри русской знати смешались разные гены, среди которых заметно влияние немецкой крови (при этом Германия как государство и немцы как этническая общность сформировались только в конце XIX века), а также англосаксонская примесь (что уводит корни Николая II и Георга V близко друг к другу). Наверное, определение «русскости» все-таки не связано с родословной, а зависит от менталитета и культуры, иначе мы попадем в паутину нацистской расовой теории, которая не несет ничего хорошего.

   - Фев 10, 2024 | Ответить