Следует ли государству вмешиваться в экономику?

5 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Конечно, иначе как оно будет существовать? Для поддержания чиновников, полиции, армии и, в большинстве стран, даже пожарных, врачей, учителей требуются деньги. Но где их взять? Необходимо иметь налоговую систему. Ведь налоги уже представляют собой прямое вмешательство в экономику. И от кого их брать и в каком размере? Применять плоский или прогрессивный налог?
   А что насчет выплат пенсий пенсионерам? Опять же, сборы налогов.
   А заботиться о землепашцах? Тогда нужно ввести экспортные пошлины. А если же этого не сделать, то землепашец разорится, и в следующем году можно столкнуться с проблемой голода.
   И что, если нужен какой-то крупный проект, например, строительство дороги от Мурома до Владивостока? Это потребует огромных затрат с неясной прибылью. И откуда брать деньги? Опять нужно обращаться к государству, собирать средства от всех и строить дорогу.
   И так далее. Одной из важнейших функций государства является перераспределение доходов.

   - Ноя 15, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вопреки анархическим взглядам, я признаю, что в феврале 2018 года невозможно полностью отказаться от государства. Я считаю, что несмотря на недостатки государства, мы все еще нуждаемся в универсальном арбитре, который превосходит лестничную клетку хрущевки. Однако государство должно функционировать исключительно как арбитр. В идеале, государственные функции должны выполняться случайно выбранными людьми, которые не получают никаких привилегий и, возможно, действуют анонимно. Полномочия должны быть максимально случайными и длиться не более года, чтобы исключить возможность злоупотребления. Все остальные вопросы, такие как социальная помощь, дороги, здравоохранение и другие, лучше передать на местные уровни.
   Вопрос об вмешательстве государства в экономику является крайне интересным. Очень важна независимая и неподкупная арбитражная система. Для того, чтобы урегулировать споры, как, например, в анекдоте про цветной телевизор Ицхака Абрамовича и Марка Израилевича, с четким и справедливым результатом. Но в то же время независимость государства относительна, так как со временем возникают лоббистские группы, люди занимающие посты, и все начинает ухудшаться. Раньше, верующие исполняли эти обязанности, но общественное влияние религии сильно упало, и священники, раввины и муллы уже не являются безусловными авторитетами. Вот почему требуется государственная судебная система, несмотря на ее недостатки.
   О государственных предприятиях можно сказать следующее. Взгляните на украинский Приватбанк. Перед национализацией он был лидером по уровню сервиса и тарифов не только в Украине, но и во всем мире. Сейчас ситуация изменилась в худшую сторону. Как говорит моя мама, государство — это царь Мидас наоборот: все, с чем оно соприкасается, превращается в говно.

   - Дек 15, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вмешательство государства в экономику имеет свои плюсы и минусы. Единственной целью государства является установление экономических законов и реформ, которые постоянно подвергаются изменениям и требуют доработки. При этом независимо от ситуации в стране, государство стремится изменить экономическую политику для достижения наилучших результатов. Однако рынок имеет особенный феномен, известный экономистам как «Невидимая рука», который позволяет саморегулированию рынка в поиске постоянного баланса. Этот феномен основывается на том, что каждый человек, вне зависимости от своих целей и возможностей, стремится к максимальному доходу, что способствует балансу на рынке.
   В периоды, когда экономика сталкивается с трудностями (например, в период Великой Депрессии, при росте популярности Биткоина, или при падении курса валюты), происходит два возможных развития событий:
   1) Государство принимает меры на уровне закона и вносит корректировки (введение новых налогов, запрет на покупку/продажу в определенных сегментах рынка, введение тарифов на импорт/экспорт и т.д.), либо действует в качестве участника рынка наравне с другими (покупает, продает, предоставляет субсидии, регулирует и т.д.).
   2) Рынок сам преодолевает кризисную ситуацию рано или поздно, так как все люди стремятся восстановить свои доходы, сократить расходы, вернуться на работу и т.д. В то же время, государство занимается своими основными функциями (управление валютой, развитие промышленности, благополучие населения), выступая исключительно в качестве участника рынка.
   Теории могут быть разными, и я считаю, что лучше всего государству вмешиваться в рынок только для достижения общего блага. То есть, чтобы все (или большинство) участников рынка получали выгоду от таких действий. Проблема заключается в человеческом факторе, поскольку каждый стремится думать только о себе (или практически каждый). Именно поэтому всегда есть те негативные люди, которым выгодно, чтобы рынок работал исключительно в их интересах (я не указываю на конкретных людей или группу; такие люди есть в каждой сфере нашей жизни). Я не претендую на звание экономиста России, поэтому прошу без наездов, если где-то сделал ошибку (я люблю критику). Я стараюсь использовать свое образование, которое я получаю в настоящее время. Всем пожеланиями любви и честности, Ваня — Ваня

   - Дек 29, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да, конечно. Прямо поэтому в настоящее время большинство мировых экономик имеют смешанный тип. Очевидно, что государство не должно диктовать, что производить и по каким ценам продавать (все мы знаем, чем это заканчивается), но у него есть более важные функции, которые ни один свободный рынок не может обеспечить:

   — Соблюдение законов. Таким образом, государство контролирует качество продукции (в условиях свободного рынка производитель руководствуется принципом «прибыль любой ценой», что может сделать продукцию не только менее качественной (да, плохой хлеб можно перестать покупать), но и опасной для жизни (лекарства с удешевленным составом, что если вы его уже успели принять?).

   Следует также отметить, что государство обязано охранять права работников, следить за честностью работы банков и устанавливать верхние пределы процентных ставок. И один из ключевых элементов законодательства — защита рынка от возникновения гигантских корпораций и монополий, которые активно вмешиваются в экономическую политику государства (в своих интересах) и уничтожают принципы свободной конкуренции на рынке (как может быть конкуренция, если вы фактически не можете начать свой бизнес в сфере действия монополии?) 2) При производстве общественных благ необходимо не только обратить внимание на сам факт производства, но и на стандарт качества, а также на независимость от производителей (а что, если один человек будет владеть железными дорогами и диктовать государству свои условия?), поэтому транспортная система, дороги, водоснабжение, канализация и электричество регулируются государством. Государство также обязано предоставить доступное образование и публичные развлечения для всех. В общем, вопрос о необходимости регулирования экономики в настоящее время не стоит. Однако специфика тех сфер, которые должны быть регулируемыми и в какой степени, до сих пор остается предметом спора среди экономистов.

   - Янв 05, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Государство должно вмешиваться в экономику, но в определенных пределах и с учетом конкретных условий. Вмешательство государства может быть обосновано в случаях, когда рыночные механизмы не способны обеспечить справедливое распределение ресурсов, защиту прав потребителей, предотвращение монополий, регулирование экологического воздействия и смягчение социальных неравенств. Однако государственное вмешательство также может быть излишним или даже вредным, если оно препятствует развитию конкурентной среды, ограничивает предпринимательскую активность или создает излишнюю бюрократию. Поэтому обоснованность государственного вмешательства в экономику должна быть оценена на основе конкретной ситуации и целей, которые стремится достичь общество.

   - Фев 13, 2024 | Ответить