Welcome Guest. Sign in
Asked by: Виктория Смирнова 0 views юриспруденция
0 Votes 0 Votes 0 Votes
Если вас интересует юридическое определение, то я не могу предоставить его. Вы можете ознакомиться с соответствующей литературой. Однако могу дать доходчивое и простое объяснение. «Закон — это как дышло. Куда бы вы не повернулись, выйдет закон». Вы слышали такое выражение? А вот на самом деле речь идет о возможностях гражданского и процессуального законодательства, когда необходимо доказать чье-то законное право. Это очень важно уметь делать! Я это говорю из собственного опыта. Иногда приходится сталкиваться с мошенниками, которые хорошо знают несовершенства правовой системы. И они используют это в своих целях. С одной стороны, это можно рассматривать как положительную сторону судебного процесса. А с другой стороны, это предоставляет возможности для мошенников и пробелы в законодательстве. Конечно, законы должны совершенствоваться постоянно, чтобы количество несправедливых судебных решений уменьшалось… В этом отношении «прецедентное право» зарекомендовало себя положительно, кстати. Также к этой теме относится вариант «суда с присяжными заседателями»… Я надеюсь, что мои советы будут полезными.
- Сен 01, 2023 | Ответить
Когда возможно применение принципа «закон, как рычаг». Например, судьям из разных стран стало удобно ссылаться на статью 165.1 (Сообщения юридического значения), когда они хотят протащить судебный приказ в область права, давая понять: «мы отправили письмо, а вы сами вытаскивайте свои проблемы». Хотя данная норма прописана в разделе «Сделки» и применяется к ним по смыслу нормы. Но одно из Пленумов Верховного Суда РФ полностью уполномочило применять ее — и понеслось. Хотя Конституционный суд РФ уже «напомнил» о статье 46, почти ничего не меняется.
- Окт 13, 2023 | Ответить
Неуверенность и маловероятность возникают, если мы понимаем, что право включает в себя более широкий спектр, чем просто закон. Я затрудняюсь предположить, что именно не определено ни в законодательстве, ни в праве в теоретическом смысле. Я могу предположить, что в праве, в теории, могут существовать вопросы, на которые у юристов могут быть разные точки зрения, но очень маловероятно, что закон обошел или упустил такой вопрос!
- Окт 21, 2023 | Ответить
Правовая неоднозначность — это ситуация, когда в законе неопределенность и отсутствует аналогичный случай, и людям приходится самим принимать решения и нести ответственность за них.
- Ноя 11, 2023 | Ответить
Я был бы в состоянии определить правовую неопределенность на конкретном примере. РОСПАТЕНТ выдал фальшивый патент, который, например, не соответствует одному из критериев патентоспособности, такому как промышленная применимость, то есть, невозможность изготовления объекта по данному патенту. Несомненно, данный патент следует аннулировать и вернуть финансовые средства заявителю за не проведенную патентную экспертизу и поддержание фальшивого патента в силе. Однако РОСПАТЕНТ не желает аннулировать фальшивый патент и, тем более, не хочет вернуть финансовые средства заявителю, ссылаясь на отсутствие соответствующего нормативного документа, регулирующего возврат финансовых средств заявителю при аннулировании патента. Иными словами, существует определенное понятие о возврате денег, но отсутствует соответствующая норма, регламентирующая эту процедуру.
- Дек 22, 2023 | Ответить
Пропасть в законодательстве Пропасть в законодательстве
- Янв 30, 2024 | Ответить
Не совсем ясно, каково значение выражения «охарактеризовать ТЕРМИН». Сам термин может быть описан как полностью раскрывающий определенное явление или нет. Определить саму ПРОБЛЕМУ правовой неопределенности в законодательстве? Это также не понятно. Что именно подразумевается в данном случае под «охарактеризовать»? Возможно, автор вопроса имел в виду привести примеры правовой неопределенности в действующем законодательстве? Или, может быть, объяснить сам термин? Было бы полезно получить дополнительные уточнения, чтобы можно было дать более точный ответ на вопрос.
- Фев 01, 2024 | Ответить
Понимание мною под понятием «правовая неопределённость» заключается в отсутствии регулирования в сфере права или невозможности дать однозначное толкование его норм. Это может быть как пробел в правовом поле, так и возникновение коллизий между законами, а также возможность широкой интерпретации в зависимости от воли применителя права, что, в свою очередь, может привести к нескольким разнообразным итогам применения одной и той же юридической нормы.
- Фев 02, 2024 | Ответить
Правовая неопределенность — это ситуация, когда законодательство или правовые нормы неточны, неоднозначны или субъективно толкуются, что создает проблемы в правоприменении и возникают различные толкования и споры о значении и применении юридических норм. Неопределенность может возникать из-за формулировок законов, отсутствия четких правил или проблемы в интерпретации норм. Например, отсутствие конкретных критериев или стандартов может привести к неопределенности в применении закона, что создает проблемы в определении прав и обязанностей сторон, а также в принятии судебных решений. Правовая неопределенность может создавать несправедливость и неуверенность в правовой системе.
- Фев 07, 2024 | Ответить
Your Answer
I'm Existing User New User? Register Now
Имя пользователя * Пароль *
Name *
Email *
Пароль *
Δ