Как русские цари-императоры относились к крепостному праву?

2 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Русские цари и императоры имели различное отношение к крепостному праву. Некоторые цари активно поддерживали его, считая его необходимым для поддержания порядка и экономической стабильности, в то время как другие были более либерально настроены и старались освободить крестьян от крепостного права. Самые значительные шаги в реформировании крепостного права были предприняты во время правления Александра II, который провел реформу 1861 года, которая привела к освобождению крестьян от крепостной зависимости. Однако даже после этой реформы крестьяне оставались подвержены грубым экономическим условиям и социальным ограничениям. В целом, отношение царей и императоров к крепостному праву было сложным и зависело от конкретной исторической ситуации и политических целей.

   - Сен 17, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Разные правители — по-разному, в зависимости от эпохи и своих личных характеристик, относились к крепостному праву. Великие князья и цари XV-XVII веков рассматривали его как неотъемлемую часть жизни и активно способствовали его закреплению и ужесточению. В то же время, феодализм был распространен и в других странах Европы, хотя в России он воплощался в самой жесткой форме. Годом «окончательного закрепощения» считается 1649, хотя позже была проведена Податная реформа при Петре I. В это время страна переживала период милитаризации, и одной из важнейших ролей крестьян было обеспечение содержания и вооружения дворян — боевых единиц, так сказать. Поместия были небольшими, и несколько крестьянских семей работали на обеспечение возможности господина снарядиться и отправиться в поход.
   Пётр I, судя по всему, относился к крестьянам примерно так же, как И.В. Сталин к колхозникам. Он рассматривал их как ресурс, необходимый для строительства государства и реализации своих великих планов. При этом ему было не особо важно, сколько при этом погибнет людей и какие будут издержки. Он верил, что действует во благо всего народа и полагал, что это его миссия.
   Однако следующие монархи, примерно до Елизаветы-Екатерины II, полностью поддерживали Крепостное право и не считали его злом. Для них крестьяне были тёмной дикой массой с совершенно другой культурой, которой европеизированные «благородные» дворяне должны были управлять.
   Екатерина II, имеющая немецкий акцент и проявляющая свою любовь к русскому народу, начала свое правление с оптимизмом… Однако, крепостные, находящиеся под ее властью, жили гораздо хуже, чем когда-либо прежде, и их положение на тот момент было сравнимо с положением рабов в Америке. Даже жалоба на своего барина считалась преступлением. Наказание ейгодовщине Салтычихе было, однако, чтобы рассказать о ней, мужикам пришлось проводить специальную операцию, что уже было записано кем-то ранее.
   Зато, освободив дворян от обязательной службы, царица-императрица превратила их, по сути, в сословие паразитов, которые, конечно, не все служили, а просто проводили дни на охоте, балах и сочиняли стихи. Это, кстати, способствовало развитию «Золотого века» русской литературы.
   Павел I испытывал сочувствие крестьянам. Он уменьшил продолжительность барщины и освободил А.Н.Радищева из тюрьмы (о которой он описал в своей книге тяжелое положение). Однако, он также осуществлял переселение государственных крестьян в новые поселения, руководствуясь идеей просвещенного и благого господина, как отца родного. Александр I даже рассматривал возможность отмены. Он отменил ее в Прибалтике, но не предоставил землю. Но затем началась война с Наполеоном и так далее. Кроме того, он хорошо помнил, как обходились с отцом. Так что он отошел от этой темы.
   Николай I осознавал, что постепенно в стране формируется крайне неприятная ситуация. Эффективность поместных хозяйств оставляла желать лучшего. Особенно учитывая то, что помещики вместе с крепостными успешно теряли свои имения в карты. Для ликвидации крепостного права были созданы специальные комиссии; например, был запрещен отделять крепостных от их семей при продаже. Количество крепостных, в сравнении с остальным населением, уменьшалось, и вскоре они уже не составляли большинства. Однако, как и все другие изменения при данном монархе, происходило все очень медленно, и полного завершения так и не произошло. Затем произошла Крымская война и тому подобное. В результате этого стало ясно, в каком состоянии находится страна.
   Александр II уже действовал фактически. Но он опасался не меньше своих предшественников. Был очень осмотрителен и во многом предрекал печальное развитие событий в следующем столетии. Я думаю, что имеет смысл узнать о недостатках и особенностях его реформы уже в отдельной статье.

   - Дек 29, 2023 | Ответить