Welcome Guest. Sign in
Asked by: Kирилл 0 views образование
0 Votes 0 Votes 0 Votes
Софисты — первые учителя философии (или мудрости, риторики и т.д.), которые взимали плату за свои уроки. Некогда юноша решил научиться мудрости софистов (к слову, слово «софист» происходит от «София» — богиня мудрости) и попросил Протагора преподавать ему уроки. Однако у него не было денег, и они договорились, что юноша отдаст Протагору долг, как только выиграет свое первое дело. Протагор научил юношу всем хитростям софистики, но ученик так и не выполнил свое обещание, объяснив это тем, что он так и не выиграл своего первого дела. Протагор пригрозил судом, на что юноша ответил: Протагор все равно не получит деньги, потому что если исход суда будет в его пользу, то он не будет должен ему деньги (ведь он выиграет дело, и суд не признает его должником), а если он проиграет, то он не обязан платить по договору, согласно которому предполагалась оплата после выигрыша дела. Протагор возразил ему, что если он выиграет дело в суде, то юноша будет должен ему деньги. Если же он проиграет, то дело все равно выиграет юноша и он заплатит деньги по договору.
- Ноя 27, 2023 | Ответить
Мне очень нравится апория про Ахиллеса и черепаху. Представьте себе ситуацию, где Ахиллес бежит с удивительной скоростью, в 10 раз превышающей скорость черепахи. Но, несмотря на это, он так и не сможет обгонять черепаху, если она будет находиться изначально на каком-то расстоянии от него. Весьма интересно, не так ли? Ну предположим, что черепаха начинает свой забег с расстояния в один километр от Ахиллеса. За время, которое ему потребуется, чтобы пробежать этот километр, черепаха успеет пробежать всего лишь 100 метров. А за время, которое Ахиллесу понадобится, чтобы пробежать эти 100 метров, черепаха уже сумеет пробежать еще 10 метров и так далее. Таким образом, несмотря на скорость Ахиллеса, черепаха всегда будет находиться немного впереди него и он не сможет ее обогнать. Хотя это и кажется парадоксальным, но математически это имеет свое объяснение. И это одно из тех загадок, которые всегда будут интересны и заставляют задуматься.
- Дек 07, 2023 | Ответить
Один забавный эпиграмматический афоризм приходит на ум: «Предположим, что девушка — это человек. Девушка молодая, следовательно она молодой человек. Молодой человек — это парень. Противоречие. Значит, девушка не является человеком». Особенно ревнивые феминистки впадают в гнев. Подтверждено. Особенно ревнивые феминистки впадают в гнев. Подтверждено.
- Дек 16, 2023 | Ответить
У этой собаки — будь то отец. Но эта собака — твоя. Значит, собака — твой отец. Ты не потерял то, что у тебя есть. Но ты не потерял и рога. Значит, рога есть у тебя. Ты не потерял то, что у тебя есть. Но ты не потерял и рога. Значит, рога есть у тебя.
- Дек 19, 2023 | Ответить
История преподает человеку то, что он не извлекает никаких уроков из истории (Гегель)
Чем больше людей, стремящихся к самоубийству, тем меньше совершают его Наиболее интересные, на мой взгляд
- Дек 24, 2023 | Ответить
Например, можно перефразировать текст следующим образом: Некий пример здесь представлен: «То, что я сейчас говорю — это неправда», то есть либо «Я лгу», либо «Моё высказывание — ложь». Это означает, что если высказывание истинно, то, исходя из его содержания, оно является ложью. Но если это исходное высказывание является ложью, то его утверждение также ложно. Получается, ложно, что это высказывание — ложь. Следовательно, если высказывание истинно, то это вывод возвращает нас к началу наших рассуждений.
- Янв 25, 2024 | Ответить
Перефразированная классика: Чем больше сыра, тем больше в нем дырок. Чем больше дырок, тем меньше сыра остается. В итоге, чем больше сыра, тем меньше сыра остается.
- Фев 03, 2024 | Ответить
Один из известных софизмов — это Все вороны черны, а этот предмет черный, следовательно, он ворона. Этот софизм использует ошибочное логическое заключение на основе обобщения и приводит к неверным выводам. Другой пример софизма — Ложь — это правда, потому что я так сказал. В этом случае используется манипуляция с определениями и искажение значений слов, чтобы выглядеть правым. Софизмы интересны, потому что они демонстрируют, как слова и логика могут быть использованы для обмана и убеждения.
- Фев 06, 2024 | Ответить
Прежде всего, я призываю вас отличать софизмы от парадоксов, потому что авторы некоторых ответов именно о парадоксах рассказывают. Существует известный софизм, так называемый «Софизм Рогатого»: «У тебя есть всё, что ты не потерял. Рогатый ничего не потерял». Это один из наиболее простых софизмов. В области математики существует огромное количество софизмов, среди которых самым простым является доказательство того, что дважды два равно пяти. Работает это так: 20–20=0 и 25–25=0 20-20=25-25 4*5-4*5=5*5-5*5 4*(5-5)=5*(5-5) 4=5 2*2=5 В данном случае происходит деление на (5-5), что является логической ошибкой и ведет к неверному выводу, показывая нам невозможность деления на ноль. Если вы хотите потренировать свой мозг в разрешении софизмов, вы можете воспользоваться литературой: Мадера, А. Г. Книга «Математические софизмы: Правдоподобные рассуждения, приводящие к ошибочным утверждениям» предназначена для учащихся 7-11 классов. Она была издана в Москве в 2003 году издательством «Просвещение». Объем книги составляет 112 страниц. Михеева, Т. Н. Настоящее пособие «Софизмы. Алгебра. Геометрия. Тригонометрия» предназначено как для учащихся, так и для учителей средней школы. Книгу издало московское издательство «Грамотей» в 2007 году. Всего в пособии содержится 64 страницы.
- Фев 12, 2024 | Ответить
Your Answer
I'm Existing User New User? Register Now
Имя пользователя * Пароль *
Name *
Email *
Пароль *
Δ
