Какие последствия произошли в результате принятия Закона о трёх колосках и как общество отреагировало на него?

3 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   «Закон о трёх колосках» ввел в Германии обязательный налог на злаки, который был введен для обеспечения продовольственной безопасности страны во время Первой мировой войны. Последствия этого закона были серьезными: рост цен на продукты питания, нехватка хлеба, рост социальной напряженности. Общество сначала приветствовало идею обеспечения продовольственной безопасности, но скоро начало протестовать против высоких налогов и дефицита основных товаров. Многие положительно отозвались народные массы, поскольку правил закон огромных масштабов продовольственного характера. В общем, это привело к социальным и этическим протестам и, наконец, к удалению Генриха графа фон Бюлова с поста канцлера и провала его партии на выборах в 1907 году.

   - Окт 11, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Закон о трех колосках получил свое название после 1953 года, когда решили показать ужасы прошлого. Он был изначально установлен в 1932 году как постановление ЦИК и СНК СССР для защиты государственной собственности. Это решение было вызвано серьезными проблемами в сельском хозяйстве, особенно в связи с «голодомором» того же года. Очень многие люди страдали от голода, но были и те, кто грабил зерно из амбаров и продавал его на черном рынке по завышенным ценам. Чтобы оценить масштаб этого хищения, нужно вспомнить о случае в 1933 году, когда была выявлена группа воров товаров в порту Таганрога, которые украли 24 тонны зерна. Эти события подталкивали к введению контроля по «указу 7-8», как его еще называли.
   Последствия были очевидными. В 1932 году за полгода были осуждены более 20 тысяч человек, в первом полугодии 1933 года — почти 70 тысяч человек. В основном было лишение свободы, расстрелов было мало. Народ понял, что эту ситуацию закрыли, поэтому народная экономика была быстро оставлена в покое. Согласно данным, представленным Игорем Пыхаловым, в 1935 году были осуждены менее 13 тысяч человек, а в 1937 году — немного больше одной тысячи. Однако количество дел смехотворное. На 170-190 миллионов человек максимальное количество осуждений в 70 тысяч — это ничто. Народ реагировал очень по-разному. Были те, кто вступал в народные отряды и ловил воров. Были те, кто сам крал. Были те, кто возмущался, что власть тиранила народ. Отдельно следует отметить, что уже в начале 1933 года Вышинский заявил о необходимости рационального оценки преступлений и не привлечения к ответственности за малозначительные нарушения, после чего случаев злоупотреблений стало значительно меньше.

   - Ноя 05, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Возможно, в целом это было необходимо для общества, иначе было бы невозможно остановить мелкое воровство. Однако для некоторых людей этот закон оказался слишком суровым, но общество его поддерживало. В деревне, где живет мой отец, была застукана женщина, которая украла немного зерна из колхоза и спрятала его в свои штаны. Она была одинокой и многодетной. Над ней насмехались, насадив ей ведро на голову и выгоняя ее по всей деревне, стуча палками по ведру. Бедняжка сошла с ума от унижения.
   Когда законы стали более мягкими, мелких воров стали называть несунами. В 70-80 годах каждый доставал с работы все, что мог.

   - Ноя 24, 2023 | Ответить