Каковы причины мнения некоторых русских о том, что украинский язык не существует? Несмотря на то, что имеется множество старых авторов, написавших книги на украинском языке, и даже казаки писали письма султану на этом языке.

7 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я объясню. Это политический вопрос, а точнее идеологический. Геополитически российским элитам хочется объединить РФ, Украину и Белорусь в одной сильной силе, так как они являются культурно и языково близкими странами (потому что никто не ближе культурно Украине и Белоруссии, чем русские, а не Китай, не Мексика, не Япония или Индия). Итак, речь идет о экономике (см. выше), военной мощи, численности населения союзных стран и территориальном влиянии. А здесь уже, как второстепенный фактор, возникает российская пропаганда, которая говорит то, что выгодно российским элитам. И все-таки решение о том, что и каким языком там писали казаки в прошлом, будет интерпретироваться РФ ТАК, КАК ВЫГОДНО РОССИЙСКИМ ЭЛИТАМ.
   Внутри украинских элит существуют представители, которые придерживаются мнения, что Украина должна ориентироваться на Запад. Этот подход также поддерживается США, поскольку им не выгодно, чтобы Россия, Белоруссия и Украина объединились в большого враждебного, анти-демократического и анти-западного образования (неудивительно, ведь Москва руководит этим сильным союзом). Когда такие представители приходят к власти, они продвигают украинский национализм, осуждают российскую империю за ее попытки русификации (при этом они не задумываются о том, что насильное внедрение русского языка, проводимое для объединения и укрепления Российской империи, является более несправедливым, чем насильное внедрение украинского языка сегодня некоторыми нерусскоязычными украинскими гражданами), активно проводят десоветизацию с высокой степенью детализации всех советских злодеяний и соответственно преувеличивая их (подобно тому, что советские люди делали), настойчиво национализируют Украину и предпринимают стойкие попытки присоединиться к НАТО.
   С другой стороны, есть другие элиты, которые поддерживают «финский путь». То есть они хотят править и воровать независимо, без нас. Однако, экономически они хотят ориентироваться на Россию и страны СНГ, и экспортировать различную промышленную продукцию туда. Когда они приходят к власти, они предлагают другую пропаганду, которая говорит о бесполезности присоединения к НАТО. Они утверждают, что «украинцы культурно и лингвистически различаются между собой, и эту разницу нужно уважать, а не стирать. Иначе мы можем получить ситуацию как в Донбассе». Они также стараются сделать русский язык региональным и говорят, что «Мы не можем отделиться от России». Они пытаются запретить различные националистические группы и фанатов Бандеры. Они также отменяют статусы героев Украины, которые были присуждены бойцам УПА и членам ОУН во время правления прозападных элит.
   Однако, есть историческая и лингвистическая истина. Кто и что писали казаки, на каком языке, для какого султана – на «русском», «руськом», «русинском», «прото-украинском», «старо-руськом» или может быть даже на идише? И какой язык отличается от того языка, который был в Москве? Что конкретно договорился Богдан Хмельницкий с русским царем? Укрепил ли Советский Союз Украину или, наоборот, разрушил ее? Является ли украинский язык отдельным языком с лингвистической точки зрения, или является диалектом русского, подобно баварскому и немецкому? Насколько историчен украинский язык и не является ли он искусственным и распиаренным? И вообще, является ли украинский народ исторически отдельным, или это просто элиты Украины подавили другие элиты и провозгласили их «отдельность» как официальную истину™? И после этого элиты в Москве поддержали их, потому что это было выгодно на тот момент. Но поиск исторической истины по этим вопросам интересует только некоторых старых историков (большинство из них зарубежных), а 95% населения Украины не интересуют эти истины. Правящие элиты также не интересуются этими истинами, потому что это противоречит «единственно правильной идеологии®». Но что же делать, если эти факты противоречат нашей выгоде? Мы просто сожмем их так, чтобы они встали под нашу точку зрения.
   Вы представляете, если исследователи выяснят, что «единый русский народ» или, наоборот, «особый украинский народ» — всего лишь выдумки политиков, стершат ли элиты эти предположения?

   - Сен 20, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   По мнению специалистов в области истории, филологии и культурологии, которые обладают богатым образованием, нормой определения языковой идентичности является синтаксис — способ упорядочивания, координирования и соединения слов в смысловые словосочетания.
   Именно синтаксис, а не различия в словарном запасе, особенностях произношения или месте использования, является ключевым показателем идентичности языков. Поэтому украинский, белорусский и даже офеня можно считать вариациями русского языка, так как у них общий синтаксис.

   - Ноя 06, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Они рассматривают украинский диалектом русского, а не самостоятельным языком. Это имеет поддержку в общей идее о том, что украинцы — это не отдельная нация, а просто 45 миллионов русских с периферии России, которые внезапно решили себя считать отдельным народом. Это исключительно политический вопрос, и нет смысла что-то доказывать людям, которые с этим согласны, и в общем-то, зачем?

   - Ноя 06, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Это утверждение является частью процесса отрицания легитимности Украины. Аргументация заключается в том, что в отсутствие украинского языка Украина представляет собой территорию с русскоязычным населением, и любые отличия от России связаны только с политикой. Обычному русскому человеку, не испытывающему ксенофобии и не являющемуся нацистом, не приходит в голову принимать решение о приоритете между родственными или близкими языками. Актуальность отношения между украинским и русским языками поддерживается исключительно пропагандой.

   - Ноя 20, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Некоторые русские могут считать, что украинского языка не существует, из-за исторических, политических и культурных разногласий. Некоторые особенности украинского языка могут быть схожи с русским, что может вызывать у некоторых людей впечатление, что это просто диалект русского языка. Однако, украинский язык является самостоятельным языком со своей грамматикой, словарем и литературной традицией. Богатое наследие украинских писателей и культурных деятелей свидетельствует о существовании украинского языка.

   - Ноя 26, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Великолепный афоризм гласит: «В чем разница между языком и диалектом? В том, что у языка есть собственная армия, а у диалекта ее нет.» Таким образом, это всегда политический вопрос, а не лингвистический. Если одна нация пожелает ассимилировать своих соседей, ей будет сказано: «Ваш язык не родственный нашему, он испорченный, забудьте его».

   - Дек 04, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Потому что, чтобы украинский язык мог существовать, государство Украина должно было существовать в течение длительного времени, на территории которого был бы сформирован соответствующий язык. Однако до 1991 года такого государства, как Украина, вообще не существовало! Была только УССР, республика, входившая в состав СССР, где официальным языком был русский. В составе Российской империи нет никакой Украины! А теперь вопрос к экспертам: как может существовать украинский язык, если сама Украина отсутствует? Ответ очевиден. То, что пытаются представить как «украинский», на самом деле является смесью диалектов русского и других славянских языков, которые были искажены в свое время, чтобы «украинский» язык отличался от русского. Зачем? Ответ очевиден! Для последующей «украинизации» и поддержки сепаратизма в России!

   - Янв 21, 2024 | Ответить