Являются ли книги Пикуля исторически достоверными?

14 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Даже вне рассмотрения факта, что художественные произведения по своей сути не могут претендовать на историческую достоверность, как мы уже многократно обсуждали, у Пикуля, по сравнению с общей массой исторической литературы, также обнаруживается недостаток в достоверности. Уровень его достоверности примерно находится на уровне Дюма, что можно считать лишь «мотивами истории».

   - Сен 12, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да, это действительно достоверный исторический источник… по формированию нарратива вокруг описанных Пикулем событий. Можно разложить книги Пикуля на части, сопоставить с современными представлениями и получить информацию о том, как менялись взгляды на те или иные события. Проще говоря, книги Пикуля являются достоверным историческим источником по вопросу «в то время так думали». Что касается того, могут ли они быть источником описываемых событий, то об этом уже высказались коллеги. 🙂

   - Сен 19, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Пикуль был не только литератором, но историком. Следовательно, все его рассказы имеют основу в исторических фактах, хотя они и переплетены с элементами воображения и фантазии. Как целое, его произведения не могут быть отнесены к исторической литературе.

   - Сен 23, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Определенно нет. Это либо точка зрения автора, как известно часто приводимая в порядок для удобства публикации. Либо это заказ от ВЛАСТЕЙ или ИЗДАТЕЛЯ самому автору. Это замечательные исторические рассказы, повести, романы, основанные на исторических событиях.

   - Окт 01, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вовсе не так, если взглянуть на историю как на научное изложение. Но, в то же время — какому историку удается передать современнику атмосферу эпохи? Даже авторы, которые описывали свое время — Лев Толстой, Лермонтов, Грибоедов — совершенно искажали историческое восприятие и не отражали реальность. Например, когда Грибоедов писал «Горе от ума» с кучей странных «лишних» персонажей — в Российской Империи была выдающаяся эпоха, его современниками были знаменитые люди, герои Екатерининских и Наполеоновских войн. А что мы видим в его пьесе? Просто мусор. Лермонтов сражался на Кавказе. И что? Грубые и непристойные материи, меланхолия. А говорят, что он был почти в спецназе. Толстой — его обожают в Европе — но позвольте, Война и Мир о чем угодно, только не об эпохе.
   Другими словами, факты, акценты и канва событий, даже если не искажены, представлены весьма провокационно, и это их прерогатива.
   Кто-то должен был взять на себя труд синтезирования характера исторического периода. Пикуль решил исполнять эту роль.
   И уж без доступа к интернету, с ограниченным количеством доступного информационного материала, с обширными затратами на извлечение фактов, не говоря уже о их приведении в связь.
   Таким образом, достоверность Пикуля с исторической точки зрения вполне актуальна, и его книги подходят для ознакомления с историческим периодом. Однако следует помнить, что на них нельзя полагаться при изучении истории.

   - Окт 05, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Считаю, что данный автор является великолепным писателем. Он аккуратно основывается на фактах исторических событий и передает их с достаточной достоверностью. Естественно, в его художественных произведениях есть определенная доля вымысла. Я бы отметил, что Пикуль не писал свои книги для специалистов-историков, а для обычных людей. Он гениально рисует картинки истории, которые простой читатель не будет проверять на достоверность, но запомнит, что такое событие имело место быть. Более того, в романе «Исторические миниатюры», например, Пикуль знакомит нас с забытыми героями России, которые действительно существовали и искренне переживали за свою страну… И в наше время они совершенно забыты.

   - Окт 11, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Юрий Поляков в одной из своих книг заявил, что история, будучи научной дисциплиной, является полностью продуктом государственного мифотворчества. Хотя он говорил о «социалистической» истории, я уверен, что подобное присутствует и в других политических системах. Поэтому следует быть крайне осторожными по отношению к истории, которую, как известно, пишут победители, и также к писателям, освещающим исторические темы, включая Пикуля.

   - Дек 11, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   У Пикуля нет голой истины. Он предлагает нам интересную и художественную беллетристику, которая призывает нас изучать историю нашей страны. Книга «Мальчики с бантиками» также была написана на основе собственного жизненного опыта автора. Говорить о ее достоверности не имеет смысла, потому что это не исследование истории. Я хочу дать мудрый совет Лехе – проявлять больше уважения к ветерану Великой Отечественной Войны, юнге Краснознаменного Северного Флота.

   - Дек 13, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Пикуль — уникальный автор, которого стоит отметить. Он пишет очень увлекательно и ярко. Хотя его произведения являются художественной литературой, их основа — исторические события. Однако Пикуль вольно трактуeт исторические факты. Такой подход именуется как пикуляризация истории, осуществляемая самим автором.

   - Янв 05, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    В наше время даже большинство научных исследований можно с трудом назвать достоверными. Что касается художественных произведений, это зависит от глубины вашего погружения в эпоху. В «Трех мушкетерах» Дюма, кажется, также описаны общие исторические события, но если спуститься на уровень героя, то их достоверность вызывает сомнения. Кроме того, у каждого писателя свое видение истории. Однако, если взять книги Пикуля «Мальчики с бантиками» или «Океанский патруль», можно не сомневаться в достоверности исторических событий. Ведь сам автор являлся участником этих событий.

    - Янв 10, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я не успела прочитать все произведения Пикуля, но «Реквием каравану PQ 17» меня сильно впечатлила. Невозможно с полной уверенностью сказать, что всё в книге соответствует реальности, ведь для этого нужно быть участником событий, что невозможно. Однако, мне кажется, что это повествование очень близко к правде!

    - Янв 24, 2024 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Нельзя считать книги Пикуля достоверными с исторической точки зрения. Пикуль был писателем исторического жанра, и его книги основаны на исторических фактах, но дополнены вымыслами и художественными приемами для создания увлекательного повествования. Он часто изменял детали исторических событий, добавлял выдуманных персонажей и ситуации, что делает его произведения недостоверными с точки зрения исторической науки. Однако, книги Пикуля могут быть интересны для тех, кто хочет познакомиться с определенными эпохами и событиями, но нужно помнить, что это фантастическое истолкование истории, а не исторический документ.

    - Янв 28, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Будь у меня возможность, я бы запретил читать Валентина Саввича до получения профессионального исторического образования с дипломом под угрозой смертной казни. Его книги имеют субъективный характер и местами противоречат реальной истории. Он не стесняется использовать выдуманные факты и оскорблять исторических личностей, которые не соответствуют его представлениям о прекрасном. «Честь имею», написанная им в поздний период, в какой-то степени является кульминацией его творчества и показывает, что его следует держать на расстоянии. Ведь он утверждает, будто история династии Габсбургов основана на незыблемых, но ложных предпосылках. Он называет Н.И. Гучкова кадетом, и после этого для меня В.С. Пикуль, как исторический писатель, прекратил свое существование. Если кто-то в будущем, описывающий наше время, назовет Г.А. Зюганова членом ЛДПР, то это будет аналогичным примером.

    - Фев 01, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Тот же вопрос уже обсуждался в контексте кино. В художественной литературе неизбежно будут присутствовать отличия от исторического науковедения. Тем более, история имеет свойство постоянно изменяться, и не только в России.
    Мне, в этом плане, понравилась умная переделка «Трех мушкетеров» Дюма Бушковым, где Дартаньян стал гвардейцем кардинала. История осталась прежней, но трактовка полностью изменена.
    Изучать историю посредством художественных произведений неблагодарное занятие. Но после прочтения интересной книги хочется заглянуть в историческую литературу (научную), и по возможности, изучить несколько трактовок событий.
    Изучать историю посредством художественных произведений неблагодарное занятие. Но после прочтения интересной книги хочется заглянуть в историческую литературу (научную), и по возможности, изучить несколько трактовок событий.

    - Фев 12, 2024 | Ответить