На какие отношения совместимости опирается умозаключение по аналогии?

6 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Аналогия — это увидеть объект с другой стороны! Однако стоит отметить, что каждая личность имеет свой уникальный взгляд, и, следовательно, новый ракурс.

   - Сен 27, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Возможно сочетание ванны и отверстия в ней можно назвать диалектическим способом. А парное сочетание можно получить, комбинируя ванну и смеситель. Если вас интересует баланс между притоком и оттоком воды, то диалектическая пара будет состоять из ванны и отверстия. Если же вас интересует наполненная ванна, то парой будет ванна в сочетании с смесителем.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Умозаключение по аналогии опирается на отношение совместимости, которое подразумевает, что два или несколько явлений, объектов или событий имеют схожие свойства или характеристики, и на основании этого им можно приписать и другие сходства или свойства. Например, если мы знаем, что два автомобиля из одной марки имеют похожий дизайн и технические характеристики, мы можем умозаключить, что и другие автомобили той же марки будут иметь схожие свойства.

   - Окт 24, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В этом вопросе кроется главная философская проблема, называемая проблемой «двоицы». В нашем обыденном опыте мы складываем, вычитаем и совершаем различные операции с объектами, представляя их как числа. Мы предполагаем, что яблоки, стулья, атомы и даже люди равны друг другу. Однако, если мы углубимся, то обнаружим, что в мире не существует ничего, что было бы полностью эквивалентным в сущностях и отношениях между ними. Все в мире уникально. Физики могут сказать, что атомы условно одинаковы, но нуклоны и даже более мелкие частицы абсолютно идентичны. Но эти частицы существуют в другом измерении, которое нам трудно понять или даже представить себе. В нашем измерении нет понятия о двоице. Все объекты рассматриваются отдельно друг от друга. Это парадоксально, и если бы мы не ввели это понятие, мы бы не смогли познать мир. Если бы все сущности оставались раздробленными, то мы бы не смогли классифицировать их, а значит и не могли бы понять и оптимизировать. Поэтому мы вынуждены признавать эквивалентность событий в нашем мышлении. Эта проблема отделяет онтологию от гносеологии.
   Говоря языком логики, если не согласиться с существованием эквивалентности, то первый закон (тождества) становится ложным, теряют смысл также второй и третий законы т.к. они, по сути следствия первого. Вся логика — это первый закон. Таким образом рассыпается вся конструкция логики, а значит и само Мышление теряет смысл. Поэтому для формального разрешения этой коллизии был принят четвертый закон логики, закон достаточного основания. В котором именно Субъекту отводилось право качественного выбора, где он должен определить достаточно ли оснований для принятия решения или нет. Оговоримся сразу, философия и последующие дочерние науки — это служебные группы знаний, причем они так же представляют собой совокупности тождеств и эквивалентов. Интересно то, что очень много «копий» было сломано на этом поле боя. Все научные и даже теософские доказательства, а также постулаты веры основываются на соблюдении этого закона, не говоря уже о конфликте рационализма и эмпиризма. Которые, в принципе, являются подобными меж собой ведь в эмпиризме всегда есть своя доля рационализма, а в рационализм не возможен без опыта. Закон достаточного основания хоть и разработан в новое время, а затрагивался еще в античную эпоху, вполне иррационален. Строго говоря он совершенно не нуждается в названии и отдельном понимании, а действует самостоятельно естественным образом. Человек и так понимает, что две руки разные и перчатки на них шьются разные, но для переноски тяжелого бревна нужны четыре руки и в этом смысле они одинаковы. Люди в одних случаях различаются, а в других их количество суммируется. И так можно привести бесконечное количество примеров, причем гораздо более простых. Таким образом, определение достаточного основания — это исключительный предикат Субъекта.
   Что касается аналогии, то это концепт, который указывает на подобие между сущностями и связями между ними. В самом деле, согласно четвёртому закону, сущностное подобие проистекает из подобия отношений и становится их окончательной оценкой. Поэтому при обсуждении аналогии необходимо прежде всего опираться на схожесть отношений. Например, если на репетиции две девушки танцуют на сцене одинаково, с такими же пачками и пуантами, то на основании аналогии этих отношений можно заключить, что обе они являются балеринами. Если же одна танцует, а другая одета в краску и красит декорации, то, в отсутствие аналогии отношений, сущностная аналогия исключается. Ведь с точки зрения отношений эти две сущности совсем не похожи. Хотя, если малярша начнет двигать станом плавно, то у постороннего наблюдателя могут возникнуть сомнения. Аналогия — это источник обобщения, основа индукции и, фактически, фундамент мышления. Следует отметить, что наука бесконечна в своей детализации, примером этому является появление БАК и бозонов-фермионов. Именно поэтому некоторые исследователи разделяют аналогию отношений на две составляющие: аналогию отношений самой по себе и аналогию предикатов объекта. Без сомнения, этот путь можно проследовать далее в бесконечность, но здесь мы не будем этого делать.

   Аналогия, как процедура мышления, является универсальным инструментом. Эквивалентность тождественных сущностей и отношений признается безусловной. Подчиненные суждения и отношения могут также быть признаны аналогичными на основе достаточных доказательств. Все это входит в домен рассудочной деятельности. Однако главное проявление эквивалентности может быть обнаружено в частично пересекающихся неявных событиях и суждениях. Именно это способствует творчеству и истинной активности Разума, конечно, в рамках релевантных моделей, а не абсурдных.

   - Ноя 02, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   а. Переносимый признак рандомен. Просканируйте следующее умозаключение, чтобы узнать, все ли правила были соблюдены. Если какое-то правило нарушено, пожалуйста, укажите, какое именно.
   В ходе опроса ста студентов.

   - Дек 31, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Аналогическое мышление обычно основывается на несовместимых понятиях, которые имеют различные объёмы.
   Существуют три типа отношений несовместимости: 1) соподчинение (координация) — существует общее понятие, включающее объёмы аналогичных понятий; 2) противоположность (контрарность); 3) противоречие (контрадикторность).
   Аналогии определяются исходя из этих трёх принципов.
   Кроме того, существуют аналогии по структурным отношениям между несколькими понятиями и аналогии между группами понятий.
   Если между этими группами существует гомоморфизм, то это называется аналогией.
   Точная аналогия — это ситуация, когда существует изоморфизм.

   - Фев 16, 2024 | Ответить