Насколько правильно утверждение, что вера не требует доказательств, является сильным аргументом? И как с ним бороться?

8 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сильные контраргументы легко справляются с такими фразами, как «ну, если Вам это надо объяснять…» или «А я так вижу.» Если у вас есть неопровержимые контраргументы, которые значительно превосходят эти пустые слова, тогда вы сможете бороться с ними. Вспомните «Антон Иванович сердится», где Бензинов отправлял всех композиторов на помойку. Он признавал только одного и, когда ему среди «помоичных» исполнили что-то из этого, он тоже отправил на помойку, а когда он узнал, кого исполнили, он расписался в своей собственной ничтожности как композитор. Если у вас есть сильные контраргументы, вы сможете легко разобраться с приведенными в заголовке утверждениями.

   - Сен 24, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Когда человек говорит, например, «я испытываю любовь к женщинам», он не добавляет, что в этом случае могут исключаться женщины, страдающие серьезными заболеваниями и отклонениями, истерики, клептоманки, наркоманки и так далее… Это остается неоткрытым. То есть фраза «я люблю женщин» как и (почти?) любое краткое утверждение требует пояснений.
   То же самое относится и к данной теме. «Вера не требует доказательств» с точки зрения верующего, как правило, основывается на его собственном восприятии, в котором содержится нечто, что обычно называется Богом, так как словесное выражение — это вторично. Основным является сам образ Бога, сформированный правополушарным способом обработки входящей информации, образным мышлением. И этот образ — не миф, а реальность, которая не имеет научного объяснения, и именно поэтому научные методы ее отвергают.
   Точно так же и атеизм не требует доказательств для атеистов именно из-за их восприятия. Это восприятие, в котором нет трансцендентного, по сути является для них наилучшим доказательством в самом себе, даже если они этого не осознают. Это объясняет, почему даже достаточно умные и образованные люди, относящиеся к обеим сторонам спора, зачастую прибегают к сомнительным аргументам. Однако, когда они осознают слабость таких аргументов, это обычно служит поводом заменить данный аргумент на другой, но не для того, чтобы изменить свою позицию в целом, так как восприятие является стабильным и изменяется не так легко. Также, имея дело с трансцендентным, с которым атеисты не сталкивались, даже если он становится академиком, это не угрожает его истинному атеизму, даже если он себя так называет, как это делали многие известные ученые.
   Таким образом, верующим необходимо иметь уверенность в своей вере, так же как и атеистам в атеистическом мировоззрении. Обе стороны нуждаются в серьезных аргументах, чтобы опровергнуть аргументы противоположной стороны и победить в споре. PS.: Есть люди, которые верят в Бога из-за воспитания, а не из-за своего восприятия трансцендентного. Такая вера не является настоящей. Поэтому настоящими верующими я считаю тех, кто воспринимает трансцендентного Бога, независимо от принадлежности к религиям.

   - Сен 30, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Это лингвистический факт, а не аргумент, поскольку «вера» — это способ принятия информации без критического подхода, и это не требует доказательств. Бороться с определением смысла бесполезно. Просто нужно понимать, что все, что было принято на веру без доказательств, можно так же успешно отвергнуть без доказательств.

   - Окт 17, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вера — это не только аргумент, но и факт. Факт поведения верующего, который просто утверждает, что верит словам священников. Здесь нет необходимости ни в чем доказывать или опровергать.Однако, понятие «бог», о котором говорят священники, требует объяснения.Если же верующий говорит что-то о «боге» вместо того, чтобы подтверждать верность слов священников, то он сразу же становится лжецом.Существует несколько способов опровергнуть утверждения верующих о боге — самым простым является задать вопрос «что это за бог, о котором ты говоришь?» После этого верующему придется признаться, что он верит словам священников о боге, либо начать доказывать что-то о боге, указывать его свойства и объяснять, как их проверить (что является невозможным).Любая попытка размышлять о боге снова и снова приводит к тому, что верующий может только повторять фразу «я верю в слова священников».
   Ну, для нормальных людей достаточно такого уровня признания от верующих, а самим верующим видимо вполне хорошо. Далее идут уже излишние, но интересные пояснения — зачем верить во лживые слова священников, ведь они явно ничего не знают о Боге и вряд ли говорят правду каждый раз, когда упоминают Его. И самое главное — как сосуществовать в одном обществе с теми, кто верит во лживые слова священников… примерно так же, как с теми, кто верит словам главы из телевизора. Пока что приходится находить общий язык, а потом посмотрим, как будет развиваться цивилизация. Далее идут уже излишние, но интересные пояснения — зачем верить во лживые слова священников, ведь они явно ничего не знают о Боге и вряд ли говорят правду каждый раз, когда упоминают Его. И самое главное — как сосуществовать в одном обществе с теми, кто верит во лживые слова священников… примерно так же, как с теми, кто верит словам главы из телевизора. Пока что приходится находить общий язык, а потом посмотрим, как будет развиваться цивилизация.

   - Окт 23, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Утверждение вера не требует доказательств не является хорошим аргументом, так как возможность ошибки и иррациональности в таком подходе очевидна. Вера без доказательств открывает двери к манипуляциям и заблуждениям, поскольку может приводить к принятию ложных или неверных утверждений. Бороться с этим утверждением можно с помощью критического мышления и научного подхода. Вместо слепого признания какой-либо веры или утверждений без оснований, следует требовать доказательств, проверять и анализировать информацию, обращаться к научному методу и логике. Необходимо задавать вопросы, искать объективные факты, проверять источники информации, проводить собственные исследования, обсуждать свои мысли и идеи с другими людьми, искать разные точки зрения и аргументы. Только такой подход позволяет найти истину и достичь более объективного понимания мира.

   - Дек 02, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   С Богом не нужно сражаться, всегда проигрывает тот, кто боится с верой. СССР распался, также сражались с верой. У вас будут временами победы. Но последнее слово за Богом.

   - Янв 03, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Религия является важным источником ответов на вопросы, которые наука не может объяснить, и помогает формировать цельное мировоззрение. Лишено смысла бороться с этим. Возможно, в будущем, когда наука раскроет все тайны, религия потеряет свою актуальность. Однако, Сократ полагал иначе — чем больше мы знаем, тем больше понимаем, как много нам еще предстоит узнать. Открытый ответ зачастую открывает путь к новым вопросам, на которые нет ответа.

   - Янв 09, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вопрос о том, является ли «вера не требует доказательств» хорошим аргументом, имеет смысл, только если мы понимаем, что вера не требует доказательств по определению. Если у нас есть доказательства для нашей «веры», это уже не вера, а знание. Таким образом, это не аргумент, а просто вопрос понимания значения слова.
   А как можно бороться со значением слов, которые уже отражены в словарях? Ведь они отражают уже существующие значения и используются в общественном общении.

   - Янв 22, 2024 | Ответить