Почему Ленин выступал против социал-демократии? В чем разница между социал-демократией и марксизмом?

5 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   До 1917 года Ленин возглавлял Российскую Социал-Демократическую партию (большевиков), которая до 1912 года называлась всего лишь РСДРП. То есть Ленин сам был социал-демократом и считал свою партию таковой. Начало разногласий с Мартовым и другими меньшевиками на самом деле крылось внутри одной и той же партии.

   - Окт 17, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Соціал-демократ Е.Бернштейн говорив: «..Рух (через профспілки, участь у парламенті і т.д.) — все, кінцева мета — ніщо» (тобто не відомо — що, ні Марксу, ні тим більше Леніну, Сталіну). У його праці «Можливий науковий соціалізм»: «..Криза марксизму як теоретичної бази соціалізму і комунізму настав лише з кризою зрілого індустріального суспільства, з формуванням нової технологічної бази. Іншими словами, сама криза марксизму стала підтвердженням правоти його історико-філософської доктрини…Глобальні потрясіння і кризи 1920-30-х років минають. У країнах-лідерах зростають витрати на соціальні програми…Зайнятість у промисловості…починає скорочуватися…зайнятість у сфері послуг зростає…Проблема бідності (або нерівності) у розвинених країнах перестає бути проблемою виживання індивіда…Зіткнувшись з викликом постіндустріального розвитку, соціалістичні країни стають неспроможними адаптуватися до нього, що призводить до глибокої кризи і занепаду, або починають перебудовувати свою економічну систему, відновлюють в ній ринкові елементи, відходять від автаркії, інтегруються в світове господарство…» Референдум в Швейцарії про ББД (базовий безумовний дохід) підтверджує думки Е.Бернштейна.

   - Ноя 14, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Г.В.Плеханов говорил: «В стране, где рабочий класс не подготовлен к социалистической революции, никакая диктатура не принесет успеха. Такая подготовка происходит параллельно с развитием производительных сил и организацией производства. Следовательно, мы должны рассмотреть, насколько современные экономические отношения в России оправдывают программы тех, кто стремится к власти и обещает достичь социально-политических чудес с их помощью. Мы не видим физической возможности у этих людей исполнить свои обещания, ведь они не могут зажечь море, как синица. В нашей брошюре «Социализм и политическая борьба» мы подробно объясняем, почему такой ответ единственно возможен на данный момент. Ленину и его сторонникам, которые верят в сверхчеловека и утратили способность мышления, стоит хорошенько обдумать эту проблему.»

   - Дек 31, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ленин выступал против социал-демократии, так как он считал ее версией марксизма, которую он считал измененной и изменчивой. Для Ленина социал-демократия отошла от основных принципов марксизма, став более умеренной и примирительной. Одно из основных отличий между социал-демократией и марксизмом заключается в их подходах к реформам и революции. Марксизм считает, что классовая борьба и революционные изменения необходимы для достижения социалистического общества, в то время как социал-демократия стремится к постепенным социальным и политическим изменениям через демократические процессы и реформы в рамках капиталистической системы. Однако, Ленин в своих работах и выступлениях пропагандировал необходимость революции и прямой классовой борьбы для достижения коммунистического общества.

   - Янв 11, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я не слишком разбираюсь в этом, поэтому мой ответ может быть неполным. Но я постараюсь ответить
   Ленин, будучи еще молодым политиком, вступил в партию РСДРП, которая состояла из социалистов-демократов.
   Он играл активную роль на втором съезде РСДРП (проходившем в 1903 году, если я не ошибаюсь). Именно там произошел раскол между большевиками, возглавляемыми Лениным, и меньшевиками. Ленин активно вступал в конфликты не только с меньшевиками, но и с остальными.
   Основной причиной разногласий между большевиками и меньшевиками было требование Ленина, чтобы съезд разработал диктатуру пролетариата и его роль в революционной борьбе. Однако меньшевики имели отличное мнение.
   Также на съезде возникли разногласия по аграрной реформе и национальному вопросу (право наций на самоопределение).
   Но, как вы уже поняли из Российской социал-демократической рабочей партии, Ленин оставался ее членом до самой смерти. Более того, Ленин был гибким политиком и находил компромиссы даже с идейными противниками, когда это было необходимо. Например, Троцкий долгое время был идейным противником Ленина, но они смогли договориться и вместе осуществить Октябрьскую революцию. Ленин также не был «в восторге» от эсеров (тоже социалисты), но когда это было ему выгодно, он забывал о своих чувствах. Однако, когда эсеры решили вести мятеж (см. левоэсерский мятеж), Ленин, судя по всему, без колебаний принял решение о жестоком подавлении. Подобная ситуация также случилась с анархистами (см. союз большевиков и Батьку Махно) и другими временными союзниками Ленина в борьбе за революцию. Я лично прихожу к выводу, что для Ленина главной целью была власть сама по себе. И именно в вопросе захвата и удержания власти Ленин был готов выступать против кого угодно, а затем объединяться с вчерашними противниками, если ситуация требовала этого.

   - Янв 14, 2024 | Ответить