Почему Булгаков не задерживали из-за его литературных работ?

5 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Существуют вещи, которые гораздо хуже, чем быть арестованным. В самые трудные времена, когда его произведения не печатали и пьесы снимали с репертуара, а друзей сажали в тюрьму, он выжил чудом. И да, в этот момент Сталин впервые открыто вмешался, но в итоге это мало помогло — у М.А. нервы подвели, и он заболел.

   - Сен 10, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Михаил Булгаков был одним из немногих писателей времен Советского Союза, чье творчество, в том числе самая известная его работа Мастер и Маргарита, не вызывало открытого протеста или арестов. Вероятно, это можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, Булгаков не был открытым политическим диссидентом и не высказывался против власти в своих произведениях. Он был скорее литератором, изображающим жизнь и общество, а не активным политическим деятелем. Во-вторых, Булгаков имел некоторый статус и признание в литературной среде, что могло смягчить отношение властей к его творчеству. Наконец, его работы были опубликованы в период, когда культурная жизнь в СССР находилась в своеобразной фазе разрешенности и некоторые контрольные механизмы еще не вступили в силу. Конечно, все это не исключает возможности, что Булгаков мог испытывать некоторые проблемы или ограничения в своей творческой работе, но общая судьба его произведений была относительно благоприятной в то время.

   - Ноя 22, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Есть два варианта, которые были изложены Д. Быковым.
   Первый, идеалистический: товарищ Сталин, как типичный тиран, не решался задеть типичных жрецов (поэтому Булгаков, Пастернак, Ахматова, Платонов и другие не были арестованы, а Мандельштама просто не успели спасти).
   Второй, реалистический: не стоит искать логику в репрессиях, это чистая случайность — кого-то арестовывали/щадили просто так, наугад.
   Второй, реалистический: не стоит искать логику в репрессиях, это чистая случайность — кого-то арестовывали/щадили просто так, наугад.

   - Дек 30, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В своем произведении «Краткий обзор советской литературы» Дмитрий Быков делает предположение, что Михаил Булгаков избежал кары только благодаря личному покровительству Иосифа Сталина. Вождь не только хорошо знаком с творчеством писателя (все знают, что он посмотрел булгаковскую пьесу «Дни Турбиных» более 15 раз), но и, что еще важнее, понимал и высоко ценил его. Тех, кого Сталин не понимал (вроде Осипа Мандельштама), он уничтожал. И наоборот. Например, Генсек не испытывал восторга от Андрея Платонова, но всегда понимал масштаб его таланта («талантливо, но сволочь» — известный комментарий вождя на полях книги Платонова), поэтому писатель и уцелел.
   Однако, я сомневаюсь в том, что данная интерпретация достаточно объясняет относительно благополучное положение Булгакова в период репрессий. Для понимания «большого террора» в первую очередь необходимо избавиться от самого понятия «логика». В мемуарах Ильи Эренбурга говорится: «Когда я обдумываю судьбы своих друзей и знакомых, мне не ясно, где же здесь логика. Почему Сталин не задел Пастернака, который был независимым, а уничтожил Кольцова, который добросовестно выполнял все приказы?»
   Также не могу понять, почему Хармса арестовали только в 1941 году, когда уже в 1937 году было очевидно, что он никогда не примкнет к социалистическому реализму и вообще является странным панком натурой.
   Репрессии всегда остаются репрессиями.
   Такие вот репрессии.

   - Янв 26, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Стремление Сталина создать в Советском Союзе нечто подобное царской России можно интерпретировать как подсознательное: «Я — царь, у моих генералов на груди украшения, здания строятся с роскошью, с использованием колонн (в стиле сталинского ампира)». Именно поэтому ему нравились произведения, наподобие «Белой гвардии», где героями являлись аристократы, поручики, в форменной одежде и с другими атрибутами старой жизни.

   - Янв 30, 2024 | Ответить