Welcome Guest. Sign in
Asked by: Георгий Шевелев 0 views политология
0 Votes 0 Votes 0 Votes
В СССР отсутствовала частная собственность в связи с принципами коммунистической идеологии, на которой строилось общество. Коммунистическая партия воспринимала частную собственность как источник социальной неравенства и эксплуатации трудящихся. Она считала, что частная собственность препятствует созданию равноправного и справедливого общества, и поэтому предлагала разрушить ее и заменить на общественную собственность, а затем на полное коммунистическое общество без собственности вообще. В СССР государство и коллективные формы собственности (колхозы, государственные предприятия) занимали центральное место. Они были контролируемы государством и служили общественным интересам, а не индивидуальным. Это было обусловлено идеей диктатуры пролетариата, в рамках которой рабочий класс претендовал на полное управление средствами производства. Отсутствие частной собственности в СССР имело свои плюсы и минусы. С одной стороны, это позволяло государству более эффективно планировать и контролировать экономику, распределять ресурсы и ориентировать производство на общественные нужды. Большое внимание уделялось социальной защите граждан, доступу ко всем видам образования, медицинскому обслуживанию, жилью и другим благам. Однако, отсутствие частной собственности также приводило к низкой стимуляции труда и инноваций, ограниченной предпринимательской активности, бюрократизации и коррупции. Ответственность за развитие экономики и обеспечение производительности находилась на государстве, что создавало проблемы в эффективной организации производства и развитии экономики. В конечном итоге, отсутствие частной собственности стало одной из причин экономического и политического кризиса и распада СССР в 1991 году.
- Сен 14, 2023 | Ответить
Your Answer
I'm Existing User New User? Register Now
Имя пользователя * Пароль *
Name *
Email *
Пароль *
Δ