Почему в СССР не удалось достичь коммунизма?

10 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В СССР не было коммунизма, потому что страна не достигла полной коммунистической организации производства и общества. Коммунизм предполагает отсутствие частной собственности на средства производства и равное распределение благ. В СССР существовало государственное управление и централизация экономики, что не соответствовало идеалам коммунизма. Также в стране сохранялась верхушка коммунистической партии, которая управляла страной, а не народ. Взаимное доверие, равенство и отсутствие социальных неравенств также не были достигнуты. И хотя СССР стремился к коммунизму, он так и не удалось полностью достичь этой цели.

   - Сен 01, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Поскольку общество эгоистов не является благоприятной основой для построения Коммунизма — системы, основанной на общем благе, нам необходимы совершенные люди, у кого в сердце есть любовь, честность, справедливость, целомудрие, простота, ответственность, искренние мотивы и мысли и так далее. Эгоисты не обладают этими качествами, даже их самые высокие стремления осквернены любовью к себе и прочим негативным чертам. Именно поэтому вся эта система была создана и поддерживалась с помощью террора, диктатуры, тоталитаризма, репрессий, основана на страхе и даже ужасе. Это искусственное объединение, и как только стиснутые тиски ослабли, всё начало плавно застойчивать. Данная система изначально была недоработанной — это одна из форм примитивного идеализма, основанного на материализме, несмотря на странность этого звучания.
   Горе непокорным детям, говорит Господь, которые проводят собрания, но без Меня, и заключают соглашения, но не по Моему вдохновению, с тем чтобы добавлять один грех к другому. (Ис.30:1)

   - Сен 03, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В связи с наступлением эпохи социализма, Советский Союз имеет заслуги во множестве областей. Во-первых, была осуществлена всеобъемлющая пенсионная система, уникальная для своего времени. Во-вторых, проведенные ликбезы и продвижение образования позволили поднять уровень образованности населения. Кроме того, благодаря индустриализации и коллективизации, страна обрела мощное промышленное развитие. Работники были обеспечены достойной оплатой труда, а на рынке доступными ценами. Помимо этого, была введена плата за коммунальные услуги, что способствовало более эффективному использованию ресурсов и поддержанию низких цен на услуги. Наконец, СССР смог преодолеть социальное неравенство, предоставив всем гражданам равные возможности.

   - Сен 04, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   А что такое «создать общественно-экономическую систему»? Кто-то строил феодализм, капитализм? Они должны были развиваться естественным путем, без насильственного вмешательства.

   - Сен 07, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Из книги Виктора Суворова «Рассказы Освободителя»:
   – Слышь, артиллерия, вот нам сейчас тяжело, а когда-нибудь будем жить в таких райских условиях, в коммунизме. Вот будет прекрасная жизнь! А?
   – Как жить? Всегда держать носилки с говном в руках?
   – Да нет, я не об этом, – огорчился я такой бесчувственностью.  – Я говорю, настанет время, и мы будем жить в райских садах, в прекрасных маленьких городах с бассейнами, а вокруг будет столетние сосны, а дальше — яблоневые сады. И еще лучше — вишневые сады. Представь, сколько поэзии там будет… Вишневый сад!
   – Ты дурак,  – устало ответил он,  – дурак и танкист.
   – Почему я дурак?  – возмутился я.  – Подожди, почему я дурак?
   – А кто, по-твоему, будет возить говно в коммунизме? А теперь заткнись, мы приближаемся.
   Вопрос этот таким насмешливым тоном ударил меня словно плетью. Сначала он не показался мне сложным, но это был первый вопрос про коммунизм, на который я не смог сразу ответить. До этого все было понятно: каждый работает по своим способностям, получает желаемое по своим потребностям, и каждый равноправный член общества. Хочешь стать сталеваром – делай это на благо общества и для своего блага. Хочешь быть учителем – только трудишься! Хочешь быть хлеборобом – это прекрасно, корми нас хлебом! Хочешь стать дипломатом – путь открыт! Но кто будет работать в канализации? Найдется ли кто-то, кто скажет: «Это мое призвание, это мое место, я не способен на большее»? В книге «Остров Утопия» этим занимались арестанты, как мы сейчас. Но в коммунизме не будет ни преступниц, ни тюрем, ни арестантов, потому что некуда совершать преступления — все будет бесплатно. Бери то, что хочешь, это не преступление, а потребность, и каждый будет брать по своим потребностям. Это основной принцип коммунизма.
   – Ты читал Маркса?
   – Да, – быстро ответил я.
   – Помнишь пример с булавками: если один человек делает их, то он делает три штуки в день, а если работу поделить между тремя – один режет проволоку, другой затачивает концы, третий приделывает хвостики – тогда получается уже триста булавок в день, по сто на каждого. Это и есть разделение труда. Чем выше степень разделения в обществе, тем больше его производительность. В каждом деле должны быть мастера, а не любители. А теперь представь себе, что каждый из полтора миллиона жителей Киева занимается прокладкой канализации и затем уборкой ее в свободное время. И теперь давай поговорим о машинах. Маркс предсказывал победу коммунизма в конце XIX века, но в то время не было таких машин, значит коммунизм был невозможен, верно? Сейчас тоже нет таких машин, значит коммунизм сейчас тоже невозможен, верно? И пока таких машин нет, кто-то должен заниматься этим трудом – извините, но это не коммунизм. Предположим, что когда-нибудь сделают такие машины, но кто-то же все равно должен будет их настраивать и ремонтировать, и это, наверное, тоже не очень приятно; разве у кого-то будет действительная потребность всю жизнь заниматься только этим. Ты все же поддерживаешь теорию Маркса о разделении труда, или ты не марксист?
   – Я задумался на мгновение после его слов. – Мы приближаемся к коммунизму, поэтому возникает ряд дополнительных вопросов, на которые нужно задуматься самостоятельно. Кто будет заниматься захоронением трупов? Самообслуживание или это будет отведено на свободное время граждан? Кроме того, существует множество грязных работ в обществе, все же не все являются дипломатами или генералами. Кто будет разделывать свиные туши? Ты когда-нибудь работал на рыборазделочной фабрике? Рыба подаётся для немедленной разделки, и это нечто, что невозможно механизировать, что же делать? А кому поручат уборку улиц и вывоз мусора? Утилизация мусора сейчас требует определенных навыков, и без профессионалов не обойтись. А будут ли официанты при режиме коммунизма? Сейчас это выгодный бизнес, но что будет после отмены денег? И наконец, товарищ Якубовский, который сейчас не имеет ни малейшего представления о том, что значит чистить говно, будет ли он заинтересован в таком будущем, когда ему самому придется убирать свои грязные дела? Так что думай и молчи, мы приближаемся…
   – Разговариваете слишком много, пора работать!
   – Послушай, артиллерия, скажи мне, ты считаешь, что коммунизма никогда не будет?
   Он даже замолчал, пораженный моей грубостью.
   – Нет, конечно!
   – Нет, конечно!

   - Сен 24, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для осуществления всех проектов, включая Коммунизм, необходимо разработать детальный план. За десятилетия до нашей эры на Марсе и Энгельсе возникла первоначальная теория коммунизма. Вместе с разумными идеями об общественной собственности в ней присутствуют фантазии об исчезновении денег и государства. Однако сегодня, благодаря возникновению Интернета, электронных денег и коммунистической финансовой системы, реальная теория коммунизма стала возможной. Хотите узнать, как устроен настоящий Коммунизм? Посетите нашу страницу: https://myscool.ru/kommunizm-2

   - Окт 25, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Возможно, этот ответ вызовет критику у сторонников коммунизма, но факт остается фактом — ни в одной стране мира коммунизма не было. Кроме того, путь к коммунизму постоянно менялся, и условия в СССР и его зависимых странах также были разными. Даже сроки строительства коммунизма неоднократно менялись — Ленин планировал достичь его к 1940 году, Сталин собирался отказаться от денег еще при жизни, а Хрущев ставил целью 1980 год. Однако ни один из них не достиг своей цели, что заставляет задуматься: возможно ли построить так называемый коммунизм и создать общество, где не будет классовых различий и будет достаток для всех? Видимо, ни в условиях ультралевого террора и тоталитаризма, ни в условиях более либерального СССР это не представляется возможным.

   - Ноя 25, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Если вспомнить, что социализм является первой стадией коммунизма, то можно сказать, что он был достигнут, поскольку все средства производства были в общественной собственности. Однако полного коммунизма ещё не было, поскольку он является недостижимым. Человечество или даже отдельные народы не в состоянии принять оперативные решения, затрагивающие все средства производства на всей планете или хотя бы в одной стране. В этом случае необходимо делегировать такие решения номенклатурным работникам, что приводит к неизбежным последствиям, таким как государство, бюрократические игры, отчуждение и т.д.

   - Дек 24, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Так как концепция коммунизма является физически невозможной, Маркс искал ответы на вызовы своих оппонентов, которые требовали альтернативного плана будущего общественного строя. Предшественники Маркса столкнулись с трудностями в ответе на эти вопросы. Пришествие Маркса произошло, когда социализм уже находился на грани исчезновения.
   Маркс инновационно подошел к этой проблеме и представил свою теорию, продолжая традиции социалистов. Однако он не воспринимал их как серьезных политических и экономических философов. Его концепция значительно отличалась от предшественников, так как он добавил в нее новые идеи.
   Согласно Марксу, история человечества была пропитана борьбой между разными классами – теми, кто эксплуатирует, и теми, кого эксплуатируют. Подход и взгляды отдельного человека, согласно его мнению, можно определить как сущность множества правил и предписаний, которые формируют определенные нормы, принятые в его классе. Иными словами, Маркс утверждал, что мышление определяется классовой принадлежностью; индивидуальное самосознание определяется коллективным. Таким образом, Маркс неизбежно приходил к выводу о том, что структура мышления человека менялась в ходе исторического процесса, что делает невозможным существование универсальных законов экономики, а также приводит к заключению, что экономика является искусственной наукой, созданной для оправдания жадных действий буржуазии.
   Неотвратимость прихода социализма
   Согласно Марксу, социализм обязательно наступит, собирая в себе самое лучшее из предыдущей капиталистической системы. Он делает особый упор на то, что монополия буржуазии на средства производства приводит к медленному росту заработной платы рабочих. По его мнению, только коллективное владение средствами производства может улучшить уровень жизни пролетариата.
   Невозможность создания внешнего вида будущего социалистического общества — проблема, с которой сталкиваются многие предшественники Маркса, но которую он избежал. Вместо того чтобы конструировать образ будущего коммунистического общества, Маркс объективировал и материализовал понимание всей предшествующей истории человечества, представив ее в виде концепции базис-надстройка. Затем он вывел неизбежную тенденцию движения человечества к социализму.
   Маркс создал теоретическую основу для социалистических идей и сильно потряс научное сообщество с его незрелой экономической наукой. Нигилизм, характерный для марксистской теории, отрицал всеобщность законов экономики и заявлял о изменчивости человеческой логики. По Марксу и его последователям, экономисты были приспешниками буржуазии и служили ей. По мнению китайских марксистов, европейские экономисты были подстрекателями и разжигателями войн, а для марксистов они были никто иной, как слуги буржуазии. Хотя Маркс не представил четкой картинки будущего коммунистического общества, он создал устойчивое движение, ставшее в XIX веке своего рода религией для миллиарда людей и унесшее жизни более ста миллионов.
   Впервые обратил внимание на это допущение экономист Людвиг фон Мизес, который в своем исследовании под названием «Социализм», выпущенном в 1922 году, акцентировал свое внимание на данной нестыковке. В этом труде Мизес рассматривал проблему экономического расчета в социалистическом обществе, что было тем, чем Маркс стремился ускользнуть. Он надеялся вдохнуть новую жизнь в социалистическое движение.
   По мнению этого автора, социализм нереализуем из-за отсутствия рыночных цен. В капиталистическом обществе рыночные цены служат носителем информации, передавая предпринимателям сведения о потребностях потребителей и направляя их в производство востребованной продукции. Кроме того, рыночные цены являются показателем, который помогает осуществлять экономический расчет, то есть подсчет прибылей и убытков предприятия за определенный период времени. Определяется ли предприятие умелым возможностью использовать свой капитал или оно способно его накапливать? Ответить на эти вопросы может только информационный механизм рыночных цен.
   В социалистическом обществе отсутствуют рыночные цены, есть только государственные, которые произвольно устанавливаются из центра. Из-за этого нет возможности осуществлять целенаправленную экономическую деятельность. Невозможно определить, правильно ли было построено, например, завод, верно ли было принято решение. Вы выступаете в роли судьи, у которого нет никаких фактов или улик, вы играете в дартс с закрытыми глазами. В условиях социализма, согласно Мизесу, центральный плановик оказывается в полном калькуляционном хаосе, где каждое экономическое решение является убыточным и нецелесообразным.
   Очень часто возникают аргументы против социализма и коммунизма, которые заключаются в том, что для эффективного функционирования этой системы необходимо изменить эгоистическую природу человека, то есть воспитать так называемого Нового Социалистического Человека, который будет понимать социальную справедливость так же, как и командующая партия, что представляется невозможным. Этот аргумент является одним из самых распространенных против марксистских идей.
   Не следует забывать о том, что при социализме в силу плановой экономической модели будет происходить регулирование и регламентирование не только вида и количества выпускаемой продукции, но и размера заработной платы для работников на различных предприятиях. Очень часто люди, разделяющие коммунистические и социалистические взгляды, исповедуют их благодаря своей глубокой совести и высоким моральным идеалам, при этом игнорируя этот факт и все его последствия.
   Они считают, что социалистический тип устройства может помочь бедным и незащищенным, а также спасти человечество от жестокого капитализма. Однако такие люди не понимают, что социализм не способен улучшить положение работающих людей, а в партийных рядах не будут состоять лучшие из лучших — те, кто также ведет себя совестно, как и сами они.
   Фридрих фон Хайек сравнил социалистическое правление с «правлением худших». Пофантазируем: партия разрабатывает новый пятилетний план, который включает в себя, в том числе, размер заработной платы для ударников социалистического труда. Этот размер определяется партией на основе интуитивных соображений; эмпирические данные показывают, что он всегда был очень скромным (например, в советских колхозах зарплаты были очень низкими, даже ниже, чем у городских рабочих). Из-за низкого размера заработной платы в значительной части страны начинается саботаж.
   В данный момент у власти есть два варианта действий: отправить чиновника для переговоров о более приемлемом уровне заработной платы (который, кстати, в социалистическом обществе будет обеспечен за счет ограничения другой рабочей группы, ведь при социализме не будет конкуренции на рынке труда) или же подавить волнения народа. Второй вариант является результатом злоупотребления первым: ведь в определенный момент правящий класс сталкивается с восстаниями в большой части страны, и он не в состоянии удовлетворить все потребности забастовщиков (в противном случае все промышленность будет стоять), поэтому он просто уничтожает этих недовольных.
   В какой-то момент партийным функционерам придется сделать выбор между моральными нормами и сохранением работы системы. Очевидно, что на алтарь строительства коммунизма будет принесена жертва в виде людей, не удовлетворенных своим жалованием. Таким образом, социалистическая система открывает путь для аморальных негодяев и безнравственных уродов, и постепенно эта система вырождается в правление худших. В заключение, следует отметить, что именно по этой причине все мечты современных социалистов о более справедливом обществе, управляемом высокоморальными людьми, сводятся к сказкам.

   - Фев 03, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Постольку, поскольку коммунизм вовсе мировой на настоящей фазе развития представляет собой иллюзорную концепцию, от нее на время отказались и определились следовать путем поэтапного строительства коммунизма через создание социализма.

    - Фев 03, 2024 | Ответить