Получили ли исследования Татьяны Черниговской признание научным сообществом, включая иностранных ученых? Какие ученые и с каких аспектов критикуют ее работы?

7 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Открываем Web of Science (ссылка доступна в библиотеке университета). В поле поиска вводим имя автора — Черниговская Т. На 19 сентября 2018 года общее количество цитирований составляет 105 при 26 публикациях. Если бы ей было около 30 лет, можно было бы сказать, что она начинающий ученый. Однако, принимая во внимание ее возраст — более 70 лет, а также то, что на нее работают студенты и аспиранты, можно с уверенностью заявить, что она явно не преуспела в научной карьере. Русскоязычные статьи я не учитываю, так как они не проходят строгое и независимое рецензирование, да и даже серьезные ученые (как российские, так и иностранные) их не читают. Подумайте, откуда столько титулов =)

   - Ноя 23, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Здравствуйте, меня интересует, возможно ли оценивать качество ученого только по его h-индексу через год, особенно если он на данный момент пользуется большой популярностью? Скорее всего его h-индекс будет очень высоким. Но это не означает, что он мгновенно станет супер-ученым за такой короткий срок.

   - Дек 25, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Она вызывает интерес. Тетенька желает продолжать только критиковать «научные» бюджеты и другие гаджеты (эффективное использование государственных средств), пока остальные серьезно занимаются наукой. В общем, таких людей в России и бывшем СССР много. Настоящие ученые не могут позволить себе давать интервью, и особого смысла в этом нет. Они пропадают в лабораториях. Те, кто занят наукой, знают, что там нужно работать усердно. В науке невозможно быть вторым, всегда нужно быть первым.В общем, есть о чем задуматься, я думаю. Удачи всем нам. Удачи всем нам.

   - Янв 01, 2024 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Научное сообщество не признало работы Татьяны Черниговской. Ее работы исследуются и критикуются учеными социальных и гуманитарных наук, а также психологи, преподаватели и специалисты в области образования. Основная критика направлена на отсутствие академической ригорозности, недостаток достоверных данных, сомнительные методологии и выводы, а также субъективное представление и интерпретация результатов исследований. Также высказываются сомнения в достоверности представленной статистики, ее выборке и обработке данных. Такие критики считают, что работы Татьяны Черниговской не соответствуют принципам научности и не могут рассматриваться как достоверные и значимые в контексте академической дискуссии и научного сообщества.

   - Янв 03, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я сам хирург практикующий и у меня нет времени на чтение лекций и написание статей. У меня есть два жестких диска с материалами, снимками и историями болезней. Как можно все время посещать разные конференции, телепередачи и другие мероприятия, если я занят работой? Когда мне спать и есть? Я прослушал несколько ее лекций и, на мой взгляд, это все пустые слова. Я не узнал ничего нового от нее. Все, о чем она говорит сейчас, я уже знал еще в 90-х годах.

   - Янв 26, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я провел анализ ссылок на работы Татьяны Черниговской в Google Scholar (по ключевым запросам «Татьяна Черниговская» и «tatyana chernigovskaya») и сделал вывод, что ее h-индекс составляет примерно 20, что соответствует показателям среднего профессора в области психологии. Таким образом, ее работы хорошо признаются научным сообществом, однако они не вызывают ожесточенных дискуссий и активной полемики. Не нашлось ни одной научной работы, посвященной критике трудов Черниговской, что говорит о том, что ученый хорошо вписывается в установленную парадигму и не представляет чего-то, что значительно отличается от нее.

   - Янв 27, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я — преподаватель логопедии. В последнее время в нашем обществе, среди нейропсихологов, появляются материалы, где цитируют Т. Черниговскую. Кроме того, меня также интересует устройство мозга, сознание и другие подобные темы. Я начала слушать её лекции и поняла, что они весьма похожи. Возможно, чтобы привлечь внимание, она использует неопровергаемые факты. Например, она утверждает, что мозг полностью управляет нами. В качестве примера она приводит ситуацию, когда мы сначала реагируем или действуем, а затем осознаем это. Но на самом деле, я считаю, что наше осознание просто происходит с определенной задержкой. И вот она делает это своеобразной изюминкой и зарабатывает на этом. Поэтому я начала сомневаться в научности её лекций и решила искать другую информацию. И я нашла несколько статей, в том числе и этот чат. Это подтверждает мои сомнения.

   - Фев 11, 2024 | Ответить