Какова роль Сталина в истории России? Является ли он палачом народов, тираном или справедливым лидером? Была ли его жестокость оправдана и способствовала ли она подъему страны? Какова истинная масштабность жертв во время его правления, действительно ли их количество так велико, как утверждает Солженицын?

25 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   К сожалению, в настоящее время таких выдающихся личностей нет, и, собственно говоря, неоткуда взяться. У современного человека в голове такая сумбурная каша, что говорить о его цельности не приходится.

   - Сен 01, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ссылка на Александра Солженицына вызывает смех минимум по нескольким причинам:

   — Верить лагерному стукачу — это просто неуважение к себе. Заметим, что Солженицын сам признался в своем стукачестве, когда написал «Круг первый». Видимо, он опасался, что КГБ опубликует документы на эту тему и решил признаться самостоятельно. Сожалению, дело «Ветрова» (стукаческий псевдоним Солженицына) уже передано его семье несколько лет назад, и, возможно, другие документы, подтверждающие это, уже уничтожены.
   — Сам Солженицын, отвечая на вопросы о жертвах, избегал ясного ответа и заявлял, что его произведение — это «ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ». Следовательно, все цифры и выводы — это просто домыслы, если не клевета.
   — Если прочитать воспоминания его жены, то можно заметить, что Солженицын, пока находился в лагере, ни разу не изнурялся трудом.

   В лагере, где находился Солженицын, был обнаружен рак. Заключенного прооперировал хирург, и операция была настолько успешной, что этот «ожерелье режима» дожил до 90 лет. Каким образом это сочетается с его описаниями смертей заключенных от голода, унижений и тяжелого труда — каждый может решить самостоятельно.
   В своем произведении «В круге первом» и официальных выступлениях Солженицын призывал США сбросить атомную бомбу на СССР. Если кому-то это интересно, можно найти это выступление в интернете, просто поищите по словосочетанию «Солженицын атомная бомба».
   Тем, кто замахнется на изучение истории Великой Отечественной войны, будет интересно узнать, что большинство «фактов», изложенных Солженицыным в его произведениях, повторяются в пропагандистских материалах Геббельса, министра пропаганды Третьего Рейха. Таким образом, Солженицын — враг СССР, враг России, который продолжил политику Геббельса.
   Если говорить о официальных источниках, включая данные КГБ и других спецслужб, то количество осужденных по «политической» статье 58 составляет около трех миллионов за период с 1922 года (год формирования СССР) до 1953 года (смерть И.В. Сталина). Среди них были осуждены басмачи из Средней Азии, украинцы, прибалты, кавказцы и другие националисты, а также прихожане фашистов и сообщники, жестоко действовавшие на оккупированных территориях и многое другое. К слову, мне приходилось видеть несколько таких дел, осужденных по статье 58, и читать их было просто ужасно. Эти преступники, осужденные по этой статье, убивали детей, мирных граждан, занимались контрабандой и бандитизмом, были сообщниками фашистов и жестоко обращались с оккупированными территориями и так далее.

   - Сен 10, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сталин был деспотом, но совершенно никакой палач или негодяй. При его правлении Россия, остро нуждающаяся в развитии, превратилась в сильный СССР, вторую по величине страну в мире. Кроме того, Сталин не просто так убивал людей. В большинстве случаев у него была вполне разумная причина — человек не соответствовал определенным установленным рамкам.

   - Сен 11, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   А разве двадцать лет не было гонений? ГУЛАГ — это сеть лечебниц, где люди умирали от старости и заболеваний? И разве после войны все лагеря закрыли? Скорее всего, нормальные люди не поддержали изменения. А вообще, мне кажется, что события на Украине сегодня очень похожи на происходящее сто лет назад. И как можно воспринимать в серьез старые идеи Маркса? Только через массовые репрессии. Кто не на нашей стороне, тот враг. И, значит, Солженицын правильно оценивает этот период. Сначала нужно было запустить механизм репрессий, а потом, после смерти Сталина, его подхалимы продолжили его дело. Кто остановит их? Хрущев — компаньон Сталина? Если число репрессированных правильно? Значит, во власти были только бездельники! При этом не приводятся цифры и конкретные примеры чиновников, друзей Сталина, то есть, своих.

   - Сен 13, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ответ на данный вопрос зависит от точки зрения, и мнения на эту тему сильно различаются. Сталин был одной из важнейших фигур в истории СССР. В ходе своего правления, он осуществил серию репрессий, которые привели к гибели миллионов людей. Однако, некоторые люди считают, что его жестокость была необходима для поднятия страны с колен и обеспечения ее развития на мировой арене, особенно с учетом Второй мировой войны. За время своего правления, Сталин провел ряд мер, которые вряд ли можно оправдать, но их последствия и роль в истории СССР остаются предметом дискуссий. Относительно количества жертв, они также остаются предметом споров, с некоторыми обвинениями Солженицына и других авторов, указывающими на многомиллионное число жертв. В целом, ответ на данный вопрос является сложным и требует сбалансированного подхода, учитывая множество факторов и исторических контекстов.

   - Сен 27, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вы не можете предложить другую альтернативу? Тогда ваше меню не пригодно для потребления. Иосиф Сталин никогда не обладал исключительными ролевыми функциями, которые вы ожидали. Он был государственным деятелем, достигнувшим всех целей, поставленных перед его страной и народом.

   - Сен 30, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Он — тиранин, палач народов, жестокий убийца и параноик, в результате его деятельности миллионы людей погибли. Именно он подавил военную элиту СССР, что привело к тому, что в начале войны Германия практически выигрывала все битвы. Он департировал целые народы, и сотни тысяч депортированных погибли. Именно он уничтожил интеллигенцию, ученых и врачей. Именно он спровоцировал голод в СССР и Большой террор. Он напал на Финляндию и аннексировал страны Балтии. Именно по его вине были раздроблены Румыния и Молдавия, Польша была оккупирована. Под его влиянием были расстреляны те самые коммунисты, которые сделали возможным установление советской власти в России и остальных странах. Это из-за него частично была удача или неудача многих людей.

   - Окт 03, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сталин был ответственен за те события, которые происходили в стране. Сталинский террор унес миллионы жизней. Михаил Белецкий говорил они, кто, как я надеюсь, является подавляющим большинством, не находят оправдания таким преступлениям, и их организаторы – Сталин, Гитлер, Пол Пот – не заслуживают быть названными людьми, они прокляты навсегда.

   - Окт 14, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сталин и его подходы — достаточно сложное явление. И в современной эпохе оно слишком интенсивно дискутируется. И слишком эмоционально осуждается. Не стоит придавать такому этапу строительства государства простые и однобокие ярлыки, такие как «деспот» или «спаситель». Если общество разделилось на два противоположных лагеря, то стоит приостановить судебное решение на какое-то время. Как и необходимо перестать спорить о вопросе «чей Крым?» или о том, «как справедливо разделить совместную собственность супругов Петросян — передать все ей или оставить все ему». Жизнь гораздо сложнее, чем узорчатое кино. Жизнь сложнее, чем узорчатое кино.

   - Ноя 04, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я не стал бы отделять Сталина от большевиков совсем. Общее количество потерь во время гражданской войны, включая погибших в боевых действиях, жертвы репрессий с обеих сторон, а также людей, умерших от голода и болезней, превышает 12 миллионов человек. Сотни тысяч людей, если несколько миллионов, пострадали от голода в 1931-1932 годах, а несколько сот тысяч из них умерли.
    Не менее 700 тысяч людей были официально расстреляны в ходе репрессий 1937-1938 годов. Это относится только к тем, в отношении которых было вынесено смертное приговора. Это число не включает тех, кому было назначено наказание «10 лет без права переписки» (что также означало расстрел), тех, кто умер от пыток до суда и тех, кто умер в лагерях. Это число также не включает жертв более ранних и поздних репрессий, а также тех, кто выжил в лагерях (например, тех, кто отбывал десятилетнюю срок за анекдоты). Общее число реабилитированных жертв репрессий 30-50-х годов превышает 1,5 миллиона человек. Так что использование термина «тиран» или его отсутствие — это всего лишь эпитеты. Лучше рассматривать факты. Кстати, что касается «восстановления после краха», Польша, например, смогла восстановиться после Первой мировой войны без налагания репрессий.

    - Ноя 08, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Если рассматривать его судьбу согласно записям в «книге судеб» от 18 декабря, то он проявлял агрессивную ревность и был сторонником безбрачия. У него был талант артиста и он был любознателен, также обладал способностью предсказывать будущее по методу Нострадамуса. Всегда страдал от страха умереть рано и боялся автомобильных и авиационных катастроф. В наше время он стал успешным бизнесменом с высоким потенциалом творческой деятельности. Однако у него возникли личные и семейные проблемы.
    Согласно записям в «книге судеб» от 21 декабря 1879 года, у него не было права занимать высокую управленческую должность, только быть заместителем. Люди с таким знаком «441» часто разрушают любые организации из-за своей неумения использовать дипломатию. Он также обладал числом «252», что означало опасность гибели при любых перелетах на любых воздушных судах. Он был изобретателен и любознателен, а также обладал способностью предсказывать будущее по методу Нострадамуса. Он был сильно ревнивым и каждый год боялся смерти. У него были проблемы с опорно-двигательным аппаратом, такие как простуда коленей и стоп. Он обладал видением будущего и был трудоголиком со сложным и непредсказуемым характером. Он изменял всю свою жизнь в семейных отношениях. Он также опасался быть задушенным и отравленным, что в конечном итоге и произошло.

    - Ноя 10, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не всегда Сталин был кровожадным тираном. Я не всегда верю Солженицину, под его руководством строились города, восстанавливались заводы и фабрики. Почему он нуждался во всем этом, можно было просто сидеть в Кремле, как Ельцин, и ждать, когда его сменит Путин или кто-то другой.

    - Ноя 11, 2023 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Дорогой автор, нет необходимости искажать факты. Репрессии, о которых Вы упоминаете, происходили с 1935 по 1937 годы, а не с 1937 по 1938 годы. Вы думаете, что никто не заметил, что при такой передаче событий Вы пытаетесь снять ответственность с Ежова, которого именно в 1937 году сняли с должности из-за его участия в репрессиях, и перекладываете ее на Берию, который, наоборот, старался остановить эти репрессии.

    - Ноя 15, 2023 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Представьте себе, что вы потеряли близкого человека в результате болезни. Как бы вы себя чувствовали? А теперь представьте, что вашего близкого забрали и отправили в лагерь, где он умер от непонятного заболевания, а вы узнали об этом только через 10-15 лет. Вы знаете, кто несет ответственность за это. Как бы вы относились к такому человеку?
    А еще один вопрос: для чего существует государство – чтобы служить человеку или человек должен жить во имя государства?
    Конечно, Сталин поднял страну, но несмотря на стабильность, установившуюся в конце 1940-х – начале 1950-х, после его смерти все начало разрушаться: XX съезд КПСС, крах коммунистической идеологии, деградация элиты КПСС и так далее. Единственное положительное, что он оставил — это ядерное оружие.
    Стол Коммунизма, даже репрессировал даже своих товарищей партийцев, в результате чего не осталось никакого наследника.

    - Ноя 16, 2023 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Солженицин не являлся автором документальной литературы, и это не было его задачей. Числа, связанные с «узниками» ГУЛАГА, взяты из тех же источников, откуда берутся мифы о Скрипалях, Навальном и других «борцах» против кровавого режима. Давайте рассмотрим эти цифры. Предположим, что Солженицин указал на реальное количество «узников совести» около 50 миллионов человек — это почти половина всего населения СССР до войны. Вычтем из этого числа женщин, детей, пожилых людей, больных, которые не призывались в армию, и, наконец, преступников, отбывающих наказание по уголовным статьям. Сколько остается? Кто же четыре года воевал с «прогрессивной» Европой? А Сталин не был прав в одном — он слишком мало расстрелял. Например, все «лесные братья» и других упырей обязательно нужно было уничтожить!

    - Ноя 18, 2023 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Сталин использовал методы управления, близкие к тем, которые применялись Петром I и Екатериной II. Однако он не вводил рабство для русских, как это сделал Петр. Он ограничился привязыванием к месту проживания крестьян. Крестьяне были крепостными и не могли покинуть свою родную деревню без согласия помещика. Сталин строил великую социалистическую державу, используя методы Малюты Скуратова и Петра I, но в отношении всех, кто мешал ему достичь своих целей, он был безжалостен — русские, евреи, латыши… Сталин добился своего. Благодаря ему, Россия развила тяжелую промышленность, которая всегда была основана на крестьянском труде — 90%. Великая Отечественная война была выиграна народом, во многом благодаря вере в своего вождя. Однако потери были огромными — 27 миллионов человек. Из них 17 миллионов — результат геноцида славян (русских, украинцев и белорусов), евреев и других семитов, а также цыган. Да, Сталин был автократом и тираном, но он достиг своих целей.
    На основе его экономических достижений Хрущёв и Брежнев построили мощную супердержаву СССР
    Однако, при правлении славянских правителей, гуманизм стал основной идеологической силой, приведшей к расцвету русской культуры и культур других народов. Это получило поддержку на государственном уровне.

    - Ноя 18, 2023 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    А кто это такой Сынжиницын? Читает школота всякую макулатуру — научилась русским буквам. Мож, Сынчжиницына народа убил? Чего же тогда самого Сынжиницына он не убил? Может, вашего народа он убил? Да у вашего народа спросите, кого там он убил? А своего народа он никого не убил. Я спрашивал, говорят — никого. А про итальянский народ говорят, его в 1943-45 г. г. приезжие марокканцы изнасиловали. Целых 2 года. Погугли в инете — «изнасилование итальянских женщин марокканцами». А про ваш народ, если ваши не знают, убил его Сталин или нет, надо не у нас спрашивать (наш точно — нет, а ваш — не знаем). А что Сынжиницын про ваш говорит — убил? Ну, хочешь верь ему — убил, значит, убил, если так уж хочется. Или напиши марокканцам, мож, они чего знают?

    - Ноя 20, 2023 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Может быть, на самом деле не так много, как утверждает Солженицын?

    Многие исследователи, такие как В.Н. Земсков, обратились к изучению политических репрессий в СССР и попытались определить реальные масштабы этого явления. В его работе «Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения» автор анализирует различные источники и статистику, чтобы выработать объективное представление о политических репрессиях.

    Кроме того, стоит обратить внимание на статью LiveJournal «Неужели так много, как утверждает Солженицын?» (https://wowavostok.livejournal.com/14587145.html), где автор также критически взглядывает на потенциальное преувеличение масштабов политических репрессий и предлагает свое субъективное видение данной проблемы.

    Таким образом, чтобы иметь более полное представление о политических репрессиях в СССР, стоит изучить работы исследователей, таких как В.Н. Земсков, и также обратить внимание на различные точки зрения, представленные в интернет-источниках, таких как статья в LiveJournal.

    - Янв 04, 2024 | Ответить

19. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    А был ли у Сталина другой выбор? После гражданской войны и разрухи Сталину не оставалось другого варианта, кроме как превратить аграрную страну в мощное индустриальное государство, несмотря на диверсии и вредительство со стороны побежденных в гражданской войне. Однако нигде не публиковались точные цифры по количеству диверсий на заводах, железных дорогах и в других сферах.

    - Янв 13, 2024 | Ответить

20. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я оцениваю только окончательный результат: без сомнения, Сталин поднял страну из руин, в отличие от правителей 80-90-х годов, которые разрушили страну во время своего правления и стали «героями». Это позор для наших историков, которые прикрывают это.

    - Янв 20, 2024 | Ответить

21. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Сталин присвоил изможденную аграрную страну и оставил нам страну, развившуюся промышленно и обладающую ядерным потенциалом и ракетными технологиями, которая способна обеспечить себя продовольствием и необходимыми ресурсами самостоятельно. При этом не буду упоминать о выигранной Великой Отечественной войне. Все те, кто препятствовал развитию страны, были вынуждены отправляться на принудительный, но полезный для государства труд, и в этом нет ничего удивительного. Если сейчас мы решим резко увеличить ВВП страны, то многих болтунов также нужно будет отправить в трудовые лагеря, потому что иначе мы не сможем заставить их работать.

    - Янв 24, 2024 | Ответить

22. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Очень сложный вопрос. Как выбирал Сталин путь восстановления страны после войны? Действительно, было ли нужно возрождать разрушенные города и поднимать экономику самостоятельно или приглашать западных капиталистов в помощь? Была необходима прочная дисциплина, как считал Солженицын, когда многие люди сидели в лагерях. Но мы забываем о таких помощниках, как Берия, который был подозрителен ко всему и всех подозревал в измене и государствовраждении. Ошибки присутствуют при любом руководителе и всегда будут. Тот, кто ничего не делает, не делает ошибок. Вы забыли, что каждый руководитель проявлял жестокость. Не всем угодишь. Сталин не обращал внимания на запад и сам строил мощную экономику без повышения пенсий.

    - Янв 26, 2024 | Ответить

23. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я обещаю не писать о Союзе, но никаким обманщикам не позволю приравнивать СССР к Третьему рейху. Давайте проведем анализ этой проблемы.
    Сталин был диктатором, однако под его руководством существовали определенные правила, которые обещали свободу от репрессий. Вот список сталинских правил:
    1. Запрещено посещение христианских храмов и оправдание священников, подвергшихся репрессиям.
    2. Запрещена оправдательная аргументация в отношении Николая II и молитвы за его душу, а также негативное отношение к революции 1917 года и скучание по Российской империи.
    3. Запрещено подражание американской моде (как я уже упоминала, в СССР существовал соответствующий запрет).
    4. Запрещено противодействие сотрудникам НКВД, советской армии и советской милиции.
    5. Запрещена анти-советская пропаганда.
    6. Запрещено сотрудничество с Третьим рейхом (это правило относилось к перебежчикам, например, к генералу Власову).
    Как понимают те, кто соблюдал эти правила, удалось избежать визита сталинских чекистов. Однако этот факт не оправдывает Сталина — многие люди, особенно из царского поколения, не могли или не хотели соблюдать эти правила. Эпоха ГУЛАГА является одним из самых темных периодов российской истории. Только в одном Сталин проявил человечность — он не тронул детей, а только посадил их на советскую пропаганду. Сегодня мы знаем, что в отличие от коммунистических, нацистские ужасы были гораздо страшнее — Гитлер практиковал уничтожение детей, жестокие пытки в гестапо и совершил гораздо больше преступлений, чем Сталин. Однако Сталин не был ангелом, его жестокость не может быть оправдана. Что касается Солженицына, он был одним из известных диссидентов вместе с Сахаровым и Ельциным. После распада СССР Солженицын не стеснялся выступать в Госдуме России с «разоблачениями» советской власти.

    - Янв 29, 2024 | Ответить

24. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Да скорее ни то, ни другое, ни третье…
    В основном его меры не превышали по жестокости выборки мер других («цивилизованных», простите за выражение) стран…
    То, что приходит «навскидку»….
    Изоляция граждан США японского происхождения (около 100 тысяч) в лагеря, немедленно после нападения на Перл-Харбор…. И да, их собственность также была конфискована. Все это происходило без каких-либо демократических процедур и церемоний…
    Массовое разорение фермеров в США во время Великой Депрессии (порядка 5-7 миллионов, но это примерная оценка)….
    Чтобы выйти из депрессии, был принят «Новый курс» в США, и безработных просто отправляли в трудовые лагеря, не заморачиваясь с обвинениями и судами, и все это было в рамках прозрачного процесса, без необоснованных обвинений.
    Что касается истребления индейцев и расовой сегрегации в США, это тоже стоит упомянуть…
    Безусловно, важно помнить и о бенгальском голодоморе в Индии, организованном Черчиллем. При этом следует задаться вопросом: неужели Сталин совершал еще более ужасные поступки? Или, может быть, «цивилизованным» странам просто необходимо внушить нам, россиянам, идею, что с ними все было иначе? Возможно, именно так.

    - Фев 03, 2024 | Ответить

25. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Во время мирных 90-х годов больше людей умерло от голода, холода, безработицы, деятельности правителей Горбачева-труса и Ельцина, «освободителя». Это позор! Сталин был молодец!!

    - Фев 13, 2024 | Ответить