Welcome Guest. Sign in
Спросил: Батор Аюшеев 0 просмотров медиа и коммуникации
0 Votes 0 Votes 0 Votes
Совершенно самостоятельными СМИ не могут быть по определению, так как они принадлежат кому-то и контролируются ими. С этой точки зрения практически все крупные СМИ в России (ТВ, радио, печать, интернет-порталы), за редким исключением, принадлежат государству или лояльным государству олигархам, как напрямую, так и через такие ведущие медиа-холдинги, как ВГТРК, Газпром-медиа, Национальная медиа группа (Ковальчук), Mail.ru Group (Усманов), ПрофМедиа (Потанин), Афиша-Рамблер-SUP (Мамут), РБК (Прохоров), и другие. В реальности система владения медиа-активами намного сложнее, и вышеуказаны только основные ее черты. С формальной точки зрения, даже такие СМИ, как «Дождь», «Новая Газета» или «Slon», которые считаются независимыми, на самом деле принадлежат конкретным лицам, которые, похоже, не сильно вмешиваются в редакционную политику. Ситуации, когда доли СМИ принадлежат его редакции, и только такое медиа можно назвать действительно независимым, являются уникальными. Если не ошибаюсь, такая схема реализована в журнале «The New Times». Иногда встречаются и более экзотические случаи, когда главный редактор является одновременно учредителем и владельцем СМИ. Такой формат исторически реализован в МК с Павлом Гусевым. Однако, когда СМИ объединены в холдинги, принадлежащие олигархам, это достаточно распространено во всем мире. Вспомните, как минимум, Руперта Мердока, который владеет огромным количеством различных медиа по всему миру. Однако, важно понимать, что независимость СМИ оценивается не только по структуре собственности, а скорее по свободе редакции от влияния владельцев — как юридического так и фактического. Действующий российский Закон о СМИ, принятый в 1991 году, предоставил значительные гарантии для этой независимости. Тем не менее, лишь немногие способны отстоять ее и использовать ее преимущества. Лично для меня позитивным примером в этой области в последние годы стало радио «Эхо Москвы» в случае с «казусом Плющева». Несмотря на то, что государственная компания «Газпром-Медиа» владеет контрольным пакетом у этой радиостанции, главный редактор А. Венедиктов смог отстоять интересы редакции, ссылаясь на закон и устав редакции. К сожалению, я не могу вспомнить аналогичных ярких примеров. Однако случаи с разгона «уникальных журналистских коллективов» за последние годы были очень распространены. Не стоит забывать о ситуации с Lenta.ru в 2014 году.
- Окт 05, 2023 | Ответить
В мире не существует ни одного независимого и полноценного СМИ. Отчасти независимыми можно считать только некоторых блогеров (особенно тех, кто несет не политический контент) и их, можно сказать, отнести к СМИ. Но и они остаются независимыми только до определенного момента, когда сталкиваются с интересами других людей. Иными словами, пока все к ним равнодушны.
- Дек 04, 2023 | Ответить
В России существует ограниченное количество независимых СМИ, однако их количество и влияние в сравнении с государственными и контролируемыми СМИ ограничено. Независимые СМИ сталкиваются с различными препятствиями, такими как цензура, ограничения на свободу слова и преследования журналистов. Однако, некоторые независимые СМИ продолжают докладывать о важных событиях и проблемах, предоставляя альтернативный и независимый взгляд на происходящее в стране. Например, журналисты независимых СМИ расследуют коррупционные схемы и освещают нарушения прав человека. В целом, независимое СМИ в России существует, но его деятельность ограничена и сталкивается с различными проблемами.
- Фев 07, 2024 | Ответить
Ваш ответ
Вы Действующий пользователь Новичок? Зарегистрируйтесь!
Имя пользователя * Пароль *
Name *
Email *
Пароль *
Δ