Какие недостатки присутствуют в Википедии и куда можно обратиться за информацией, не прибегая к ней?

15 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

   - Окт 29, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Одним из минусов Википедии является возможность наличия неточной или непроверенной информации, так как статьи пишутся и редактируются не только профессионалами, но и обычными пользователями. Кроме того, Википедия может быть ограничена в доступности к актуальной и специализированной информации. Если не хотите обращаться к Википедии, вы можете использовать следующие источники информации: — Научные статьи и публикации в уважаемых журналах и изданиях, которые предоставляют проверенные и достоверные данные. — Учебники и справочники в соответствующей области знаний. — Официальные веб-сайты релевантных организаций, университетов, исследовательских институтов и т.д. — Экспертные мнения и обзоры от авторитетных специалистов. — Базы данных и энциклопедии, специализированные в конкретных областях знаний. Важно всегда проверять источник информации на достоверность и надежность. Если есть сомнения, лучше обратиться к профессионалам или специалистам в соответствующей области для получения точной информации.

   - Янв 23, 2024 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
   Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
   Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

   - Янв 26, 2024 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

   - Апр 17, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
   Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
   Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

   - Апр 17, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

   - Авг 28, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
   Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
   Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

   - Авг 28, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

   - Авг 28, 2024 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
   Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
   Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

   - Авг 28, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
    Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
    Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
    Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
    Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — Отрицательные стороны Википедии, безусловно, проявляются в ее доступности для редактирования любым человеком, обладающим Интернет-соединением. Конечно же, статьи подвергаются проверке модераторами, требуют наличия ссылок на достоверные источники, однако такая модерация не всегда происходит мгновенно. Помимо этого, информация, приведенная в источниках, со временем может утратить свою актуальность. Рекомендуется обращаться к авторитетным источникам, которые постоянно обновляются. Например, можно обратиться к научным изданиям с рецензированием, список которых можно легко найти в Интернете.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Каждый инструмент должен использоваться в соответствии с его предназначением. Википедия, как энциклопедия, представляет собой отличный ресурс для первого ознакомления с информацией, что впоследствии упрощает дальнейший поиск в других источниках по данной теме. Это один из центров и первый шаг: каждое понятие имеет гиперссылку на новую статью и так далее, а под статьей обычно указывается список литературы для дополнительного ознакомления. Если нет необходимости в научных исследованиях или написании рефератов, а нужно просто ознакомиться с темой, то свободной энциклопедии вполне достаточно.
    Завершёнными материалами в «Википедии», какие может послужить для реального образования, считаются идеально отшлифованные «избранные» и «хорошие» статьи. И что более того, статьи о кинофильмах, компьютерных играх, музыке с отсутствием альтернативы в других источниках почти что отсутствуют. А статьи о спорте, о фестивалях и наградах остаются актуальными и содержат полноту информации. В «Википедии» ценятся именно актуальность, всеобъемлющесть, удобная навигация между языками и близкими темами.
    Я, как человек, время от времени пишущий статьи в свободной энциклопедии, могу посвящать внимание, что важность этого ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, результатом хаотичного сёрфинга в интернете, непроста для переоценки, так как она предполагает разумное, глубокое и системное восприятие.

    - Авг 28, 2024 | Ответить