Какова цель существования, если все во Вселенной подчинено увеличению энтропии?

57 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

   - Сен 02, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

   - Сен 08, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

   - Окт 02, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ответ:
   Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
   Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

   - Окт 11, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

   - Окт 21, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Смысл бытия не зависит от того, к чему стремится Вселенная или какой уровень энтропии в ней. Смысл бытия может быть разным для каждого человека и определяется его собственными ценностями, убеждениями и стремлениями. Для одного человека смысл бытия может быть в достижении успеха и материального благополучия, для другого — в любви, семье или творчестве. И хотя энтропия может быть незавершенным процессом во Вселенной, человек может найти смысл и радость в своих личных достижениях, отношениях и вкладе в жизнь других людей. Примером может быть человек, который находит смысл бытия в создании искусства или помощи нуждающимся.

   - Ноя 19, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

   - Фев 03, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
   Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
   Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
   Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
   Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
   Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

   - Фев 09, 2024 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

   - Фев 15, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Апр 17, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Апр 17, 2024 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Апр 17, 2024 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

19. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

20. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

21. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Авг 28, 2024 | Ответить

22. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Авг 28, 2024 | Ответить

23. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

24. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

25. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

26. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

27. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

28. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

29. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Авг 28, 2024 | Ответить

30. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Авг 28, 2024 | Ответить

31. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

32. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

33. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

34. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

35. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

36. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

37. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Авг 28, 2024 | Ответить

38. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Авг 28, 2024 | Ответить

39. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

40. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

41. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

42. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

43. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

44. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

45. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Авг 28, 2024 | Ответить

46. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Авг 28, 2024 | Ответить

47. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

48. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

49. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

50. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Улучшение энтропии требуется проводить наиболее разумным образом. Если рассматривать энтропию в толковании Больцмана (S=k*ln(W)), то смыслом существования можно назвать такое преобразование мира, при котором его сложное состояние становится более вероятным, чем простое. W>0, -> S>0. По моему мнению, это весьма заслуживающий внимания смысл.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

51. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос о смысле бытия возникает, когда мы осознаем, что все вокруг нас стремится к хаосу и упорядоченность под вопросом. Философы идеалистического направления часто выдвигают эту тему, чтобы пригласить нас размышлять на их поле. Они говорят, что бытие — это то, что находится в основе всего, и его нельзя обсуждать… Но, на самом деле, такого «всеобъемлющего» бытия нет, и оно не заслуживает нашего внимания. Однако, то, что «все вокруг стремится к хаосу», это заблуждение. В природе много процессов, где материя самоорганизуется и становится более упорядоченной, то есть, энтропия уменьшается. Это относится как к физике, так и к химии и биологии. Высшей формой организации материи является сознание.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

52. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не требуется переносить термодинамические теории на вселенную. Круговорот энергии во вселенной, вероятно, намного сложнее, чем это представлено в современных искаженных теориях.Сначала необходимо тщательно изучить метрологический опыт человечества, который в основном был получен в лабораторных условиях на Земле. Это ограниченные масштабы по сравнению со всей Вселенной. Необходимо избегать бездумного и поверхностного применения ограниченного метрологического опыта на большой масштаб. Мы уже знаем, что физика микромира существенно отличается от физики макромира. Так что можно ожидать, что физика мегамира также будет существенно отличаться от привычной нам физики макромира на нашей планете. Я не рискую делать будущие прогнозы. Нам следует искренне разобраться с проблемами на Земле здесь и сейчас, без всяких панических истерик.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

53. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Хотя известный мне участник объяснил, что смысл подобен шуму в лесу, который каждый воспринимает по-своему (один слышит «музыку», другой — «шепот», а третий — «мешает охотиться»), я по-своему понимаю «вопрос о смысле». Грубо говоря, смысл — это ответ на вопрос «зачем?» (он указывает на цель или предназначение «вещи»). Никита уже подробно рассказал о «предназначении», ведь даже смартфон люди используют по-разному (они находят для него удивительные применения, например, как средство наблюдения за его пользователями). Но назначение смартфона определяется его создателем и он функционально сделан наиболее применимым именно в этой цели.
    Но согласно народной мудрости, «человек предполагает, а Бог располагает», и Маяковский правильно заметил, что если звезды зажигаются, значит, это нужно кому-то. Возникает вопрос о «естественном явлении существования», которое не является нашим «творением», мы даже не актеры, играющие «главную роль», а просто «статисты» (в отличие от звуков «леса» или даже наших смартфонов). Имеет ли смысл (естественный, по типу «предназначения») существование подобных «вещей» (не выдуманных нами), в которых мы играем всего лишь роль «статистов» по сути?
    Проверить это «по-научному» я не знаю, как это возможно сделать при современном уровне развития наук. Однако я предполагаю, что такая возможность существует. Ведь природа, похоже, заставляет всех существ адаптироваться (согласно теории эволюции) к тем значениям, которые в ней заложены. Хотя человек иногда упирается и меняет условия своего существования, вместо того чтобы адаптироваться, и не всегда это делается разумно или осознанно. Поэтому мне не удивительно, что некоторые слова языка, использованные в течение тысячелетий и не подходящие для различных «страстных увлечений» людей, своими значениями указывают на естественный смысл. Это не потому, что люди угадали название, а потому что они веками понимали значение этого названия в контексте «природного смысла» под воздействием природы.
    Например смысл «учения» заключается в обучении людей законам природы, которые наука объективно изучает в реальном мире, независимо от мнений людей. Если наука перестанет выполнять это предназначение, то она потеряет свою ценность и станет неотличима от религий и других учений. Бытие — одно из таких понятий. Смысл «быть» или «существовать» определенно есть, так как природа отвергает все, что она не желает существующим, и поэтому существование возможно только при насилии над природой со стороны людей. Не существова
    Если Вселенная все равно умрет из-за роста энтропии однажды, то какой смысл в существовании всего этого?» Точно также можно задаться вопросом о быстром расширении Вселенной: «А в чем смысл жизни, если нас ждет Большой Разрыв?» Ведь есть множество более «обыденных» и понятных людям причин, по которым не только человек, но и жизнь в целом может исчезнуть с лица Земли в значительно ближайшем будущем (например, из-за загрязнения окружающей среды).
    Что касается энтропии, которая действительно управляет неживой материей, то существует живая материя, которая наоборот проявляет стремление к развитию и разнообразию (хотя пока еще за счет роста энтропии в неживой материи). Мы до сих пор не полностью понимаем источник жизни и сущность самой жизни. Возможно, именно она (особенно разумная) создана природой для того чтобы Вселенная не погибла от энтропии или от того же «большого разрыва». Поэтому предлагаю не делать предположения (придумывая произвольные «смыслы»), а жить и исследовать эту загадочную жизнь и еще более загадочный разум. Возможно, именно Вам удастся раскрыть смыслы жизни и разума (не просто мгновенные, а вечные – их природное предназначение).

    - Авг 28, 2024 | Ответить

54. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия — одна очень интересная характеристика системы, но я сомневаюсь, что она может быть критерием смысла существования в свете наших современных представлений о Вселенной. Я нашел себе смысл в гибком и неотвечающем мире идей, и это — идея развития. Может быть, наивно думать, что если Вселенная или любая ее часть перестает воплощать эту идею, она перестает развиваться и, следовательно, перестает быть, перестает существовать, перестает быть реальностью. Я вполне уверен, что развитие и есть смысл бытия 😉

    - Авг 28, 2024 | Ответить

55. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ответ:
    Бытие не имеет смысла, даже если бы все во Вселенной не стремились к увеличению энтропии.
    Жизнь и наука не получили никаких ответов о смысле бытия, несмотря на многовековые размышления человечества по этому поводу. Есть вероятность, что ученые ошибаются относительно энтропии, как это происходило много раз в научных открытиях (примером могут служить предполагаемый эфир и другие ошибочные концепции). Для расширения общего кругозора стоит ознакомиться с изложением Щербакова на понятном языке. В своей работе он утверждает, что эволюция является противодействием энтропии. Возможно, людям будущего удастся остановить рост энтропии Вселенной.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

56. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует, как минимум, два состояния для разумного субъекта: небытие и бытие. Небытие является естественным состоянием, которое не требует никаких усилий для его достижения. Бытие, в свою очередь, является патологией небытия. Это патология. Это объясняет безумие, которое происходит в Мире. Бытие требует большого количества усилий, чтобы сохранить свое существование. Для разумного субъекта абсолютно бессмысленным является нахождение в состоянии бытия по определению. Убогие людишки не могут осознать это из-за своего слабоумия.

    - Авг 28, 2024 | Ответить

57. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Энтропия изолированной системы неизменна, в то время как увеличение возможно только в случае замкнутой системы и снижение — в случае открытой системы (почти все известные системы таковы). Классическим примером являются ячейки Бенара, где происходит выведение энтропии в окружающую среду.

    - Авг 28, 2024 | Ответить