Welcome Guest. Sign in

3 Ответов

Каково содержание романа «Замок» Франца Кафки?

Спросил: 0 просмотров литература

3 Ответов

  1. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Уже неделю прошло, и вопрос остался без ответа. Изначально я не собирался отвечать на него, так как художественное произведение отвечает (или не отвечает) на вопросы о своем смысле само, целиком и полностью через свою форму.В противном случае, зачем оно было бы написано? Как мне сможем ответить вам, не переписывая этот роман сюда?Но вдруг мне пришла мысль: возможно, ваш вопрос — один из тех, на которые бедный землемер К. не смог найти ответа. А что, если вы — это и есть тот самый землемер К.? В этом случае я решил ответить вам.- Так дерзайте. Финала не будет.Возможно, вы имели в виду, так сказать, «открытый» финал романа («На этом рукопись обрывается.»)? Отсутствие окончательного разрешения сюжета (никто не умер, никто не женился, никто не воскрес)? И, таким образом, вы хотите узнать, почему роман не завершается?- Если вы спрашиваете об этом, то, в большей части, это уже не имеет значения для читателя.
    Феномен незаконченности сюжета — тактика, которая может быть использована даже как художественный ход, но, по моему мнению, в случае с Кафкой это не просто совпадение. Отсутствие развязки — это часть его поэтики, а не случайное явление. Возможно, сам автор (как личность, как физическое существо) искал именно это. Кстати, такого рода незавершенность не является только чертой «антиметафизического» 20-го века. У Достоевского «Братья Карамазовы» (и «Преступление и наказание» и так далее), а у Пушкина существует множество текстов, которые можно назвать оборванными. Если мне память не изменяет, Ахматова где-то пишет о том, что эти тексты не являются оборванными, а просто «нечего больше добавить». В этом с ней я полностью согласен. Она протянула К. дрожащую руку и посадила его рядом с собой; ее слова были трудно понять, и она говорила с трудом, но то, что она говорила…

    - Сен 08, 2023 | Ответить

  2. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Роман Замок Франца Кафки является аллегорией на человеческое существование и поиск смысла жизни. Главный герой К., пытаясь проникнуть в замок и вступить в контакт с властью, сталкивается с бюрократической системой, которая погружает его в паутину непонимания, бюрократических преград и бесконечного ожидания. Роман поднимает темы изоляции, отчуждения и бессмысленности существования в условиях абсурда и бюрократии. Финал романа остается открытым и неопределенным, оставляя читателя с вопросами о том, сумеет ли К. достичь своей цели и найти истинный смысл своей жизни.

    - Дек 03, 2023 | Ответить

  3. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Смысла нет. Отсутствует смысл в романе — его просто нет в мире. Более того, в мире не существует человеческого смысла, а человеческие смыслы определяются и регулируются людьми, у которых нет человеческих черт. К. обладает всеми характеристиками человека, вокруг которого обычно разворачивается сюжет, но когда он попадает в мир Замка, все его человеческие качества обесцениваются. Независимо от того, есть они или нет. Они не имеют значения для него, поскольку в этом мире они лишены смысла; потому что мир не о нем, и рассказ не о нем. История рассказывает о Замке — но о Замке мы совсем не можем ничего сказать.

    Замок, по сообщениям, является главным организующим центром, однако в самой организации Замка все раздельно: предметы отделены от своих указателей, факты отделены от событий, которые они описывают. Здесь существует некая иерархия, но низший из высокопоставленных чиновников Замка способен обладать неоспоримой властью. Эти чиновники считаются безупречно исполнительными, однако они допускают бесчисленное количество ошибок. Каждая из этих ошибок мелочь, но нельзя недооценивать важность и достоверность ни одного из выпущенных из Замка документов, даже если они противоречат одни другим.
    Сам Замок даже невозможно найти — к нему не ведут дороги, и даже приближаясь к нему, мы всё так же, как и в Лейбницевской мельнице, видим только фрагменты, элементы, и не можем увидеть общую картину.
    Замок, по сути, не является местом. Это порядок вещей. И этот порядок вещей совершенно не человеческий.

    Чем ближе человек к Замку, тем менее он напоминает человека. Наглядным примером является Кламм, практически лишенный речи и спящий сидя. Но даже помощники К. не только не разговаривают как люди, но и перемещаются нелогично, просто оказываясь в разных точках пространства. Единственными людьми, с кем К. наконец-то может поговорить, оказываются члены семьи Варнавы, которых предположительно отверг Замок (хотя на самом деле они просто перестали принимать участие в его делах). В то же время, человеческие взаимоотношения кажутся по-прежнему существующими. Люди все же взаимодействуют друг с другом, но в сравнении с тем, как функционирует остальной мир, эти отношения теряют важность и становятся лишенными смысла.
    Можно было бы задаться вопросом, отчего здесь исход, а отчего следствие — возможно, неразрешимость положения ворачивается в итоге именно из-за людей, бюрократии и институтов, и если бы это было исправлено, то исправилось бы и все прочее. Это заманчивое и распространенное толкование, однако оно совершенно бессмысленно. В Кафкианском мире нет причинно-следственных связей. Нет никакого смысла в том, что Замок признает роль землемера у К. — это отдельный факт, который в общей картины происходящего абсолютно ни о чем не говорит — и ни один факт ничего не значит.
    Притом, все эти события не задумывались как неприятности. Было бы лучше, если бы это было целенаправленно, чтобы вызвать неудобство. Но мир просто так может быть таким. Он даже не двигается, он стоит — скрытый под толщей снега, молча, безразличный к судьбе его обитателей, потому что, скорей всего, даже не знает о их существовании. Неудивительно, что К. всегда имеет ощущение угадывания того, чего Замок хочет — с Замком невозможно взаимодействовать, невозможно поговорить, потому что нельзя установить связь со всем, что не имеет ничего общего с человеческим. Замок — это не мы. Это нечто другое. Он никаким образом не пересекается с нами и никогда не пересечется.

    Так что неудивительно, что роман остался незаконченным. Это повествование не может дать разрешение, оно может только остановиться на полуслове.

    - Дек 14, 2023 | Ответить


Ответ на вопрос