Каковы недостатки и сложности введения прямой демократии в современном мире?

6 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В современном мире организация прямой демократии не является сложной технической задачей. Каждый имеет доступ к смартфону и может устроить голосование по любому вопросу, когда захочет, даже ежедневно. Однако, следует быть готовым к ужасным последствиям такого решения. Большинство государственных проблем требует серьезного исследования и внимательного обдумывания перед принятием решений. Однако у людей, занятых своими собственными проблемами, может отсутствовать достаточно времени, чтобы провести такое исследование. В результате, решения будут приниматься на основе шума, создаваемого СМИ. И это может иметь ужасные последствия.

   - Окт 09, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Демократия может быть осуществлена только в рамках правового поля. Для определения демократии необходим механизм, который защищает от произвола жилья. Кроме того, должен быть разработан надежный механизм защиты принципов самой демократии.

   - Окт 22, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Минусы и сложности реализации прямой демократии в современном мире заключаются в следующем: 1. Время и затраты: Прямая демократия требует большого количества времени и ресурсов на проведение регулярных голосований и обсуждений. Это может быть неэффективно и затратно, особенно в больших странах с многочисленным населением. 2. Низкая экспертиза: В отличие от представительской демократии, прямая демократия обращается к широким массам, включая людей без необходимой экспертизы в определенных вопросах. Это может привести к принятию нерациональных или неосознанных решений. 3. Тирания большинства: Прямая демократия может привести к превалированию интересов большинства над правами и интересами меньшинств. Защита прав меньшинств и обеспечение справедливости может стать проблемой. 4. Манипуляции и демагогия: Прямая демократия может стать объектом манипуляций и демагогии, особенно со стороны медиа и политических лидеров. Обещания могут быть сделаны для получения голосов, даже если они несбыточны или неосуществимы. 5. Парализация и незрелость: Процесс принятия решений при прямой демократии может быть затяжным и неэффективным из-за отсутствия гибкости и способности быстро адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Компромиссы могут быть сложными и непопулярными. Пример: Допустим, в стране принимается решение о строительстве новой дороги. В прямой демократии все граждане имеют право голоса в этом вопросе. Однако, не все граждане обладают экспертизой в строительстве дорог и возможно, что решение может быть взято на основе эмоций или неосновательных мнений. Кроме того, проведение голосования и ожидание результатов может потребовать много времени и ресурсов.

   - Ноя 13, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   — В большом обществе невозможно организовать такой процесс управления, в котором активно участвуют все его члены.
   — Большинство людей не обладает достаточными знаниями для эффективного управления обществом.
   — Большинство людей не проявляет интереса к процессу управления обществом, особенно в отношении заботы о общем благе.
   — Демократия при ее применении часто ведет к политическим манипуляциям.
   — Невозможно обеспечить демократический контроль обществом над властью.

   Если вторая и третья причина указывают на недостаточность демократии, то первая, четвертая и пятая свидетельствуют о том, что идеальная демократия невозможна.

   - Дек 07, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Нельзя реализовать прямую демократию в том смысле, что большинство активных политических личностей хочет получать власть и влияние, желательно — в наибольшем количестве. Мы сразу же удаляем политически неактивных/неинтересующихся, так как они не нужны никому. И вот эти люди с общественным талантом захватывают власть и не делятся ею с кем-либо, а остальные остаются вне игры. Что за демократия такая получается?

   - Янв 27, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Прямая демократия является единственной формой управления, которая обеспечивает принятие решений в соответствии с искренним выбором всего сообщества людей. У всех недостатков и сложностей этой системы есть элегантные решения, многие из которых уже вкожены в программный код. 1. Использование современных информационных технологий позволяет преодолеть ограничения в размере сообщества. 2. Слабая исходная компетенция участников может быть преодолена возможностью делегировать свой голос и заменить его собственным в любой момент. Однако делегирование должно происходить не от имени неизвестного «дяди» на неопределенный срок и по всем вопросам, а от того, кому голосующий лично доверяет, только по конкретному вопросу или группе вопросов. 3. Возможность исправить ошибочный выбор предоставляется «плавающим голосом», что означает, что участник может отозвать свой голос и передать его другому варианту решения. Проигравшее решение заменяется более популярным, например, мы может принять другое законодательство. 4. Открытость и идентификация голосования гарантирует его невозможность подделки, каждый может скачать базу данных и проверить офлайн реальность участников, учет и подсчет голосов. 5. Качественный отбор выборных кандидатов для государственных должностей обеспечивается специальным общественным тестированием выдвигаемыми кандидатами. Эти и другие инструменты прямой демократии реализованы в социальной сети «Держава». Возможность прямой демократии предусмотрена в Конституции Российской Федерации 1993 года.
   Вот только при условии применения прямой демократии можно избежать политической нестабильности.

   - Фев 03, 2024 | Ответить