Можно ли в 21 веке достичь глобального господства, подобного тому, что стремился достичь Александр Македонский, Наполеон или Адольф Гитлер?

11 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Захватить мир — это очень сложная задача. Во-первых, (великое удивление!) он уже захвачен. Да-да, помимо политического захвата, существует еще культурно-символический, идеологический и экономический захват. И с 1991 года, после победы США над СССР в «холодной войне», они захватили большую часть мира, исходя именно из этих (перечисленных мной выше) критериев. Я расскажу подробнее, что имею в виду:
   1. Культурно-символический уровень (уровень ценностей). Массовая культура США является самой сильной в своем направлении, ценности американской культуры — индивидуализм, свобода самовыражения, гражданская и политическая свобода, социальный успех, материальный комфорт, снятие моральных табу, секуляризация мира и так далее — все это стало доминирующим в современном мире благодаря американскому телевидению, киноиндустрии, литературе англо-американского мира, прессе и так далее. Ничего с этим сделать невозможно. Только Индия (киноиндустрия) и Япония (анимационная индустрия) предпринимают попытки «конкурировать на равных» и в некоторых аспектах даже превосходят США по распространению. Однако это относится только к отдельным сферам культуры, а не ко всему в целом. В общем и целом, США определяют все, включая научную философию мира, которая является по сути неопозитивизмом и пост-позитивизмом с примесью нео-дарвинизма — то есть то, что принято в американской культуре.
   2. Идеологический уровень. Ситуация здесь проста и понятна. В мире появились разные формы англо-американских политических идеологий, которые можно обобщить под термином «неолиберализм». Однако более точно следует использовать термин «идеологии неолиберального спектра». В этом спектре представлены идеологии как правого, так и левого направления, но их основная ценность заключается в уважении частной собственности, гражданских и политических свобод и рыночной экономики. Можно упомянуть неоконсерватизм, социальный либерализм, экономический неолиберализм, правую социал-демократию (бернштейнианство), левый либерализм (известных как «борцы за социальную справедливость»), феминистические движения буржуазного типа и многие другие, включая анархо-капитализм, объективизм и минархизм (которые также можно отнести к правому либертарианству), и даже анархо-индивидуализм (хотя возможно, что об этой идеологии уже никто не помнит). СМИ всего мира распространяют различные версии либерализма, консерватизма и даже «социализма» в рамках неолиберального спектра. Все эти идеологии являются безопасными для всемирного гегемона. Даже «белый национализм», расизм и неофашизм, хотя явно осуждаются, не представляют серьезной угрозы. В этом вопросе Россия не отличается от США. Следует отметить, что руководители системных левых партий в России, такие как КПРФ, серьезно относились к И. Ильину (фашистский эмигрантский философ) как к одному из своих классиков.
   3. Экономический. В данной области также имеется понимание. Современные экономисты могли бы заявить: «Нет никакого иного божества, кроме капитала, и Экономикс — его пророк». Формы капитализма весьма разнообразны — начиная от примитивных в странах на глубине периферии до более «гражданских». Это самая основа гегемонии победившего в «гонке столетия» государства. Капитализм, подобно громадному «насосу», управляет процессами перемещения капитала и рабочей силы. Он направляет рабочую силу туда, где она нужна, или в зоны комфорта, где требуется дополнительное количество неработающих, а сам капитал стремится оставаться в комфортных зонах, однако размещает производства в индустриальных регионах. В результате, в «зонах комфорта» (Евросоюзе и США) находятся все блага: офисы международных корпораций их крупнейшие платят налоги, мировая финансовая элита наслаждается отдыхом на курортах и отелях «первого мира». В то же время, неквалифицированный труд ищет спасения от голода и нищеты своих собственных, превращенных в пустыни стран периферии, в заветную «страну», где даже транспортный работник, живущий в автоприцепе, будет жить лучше, чем обычный житель Африки или Латинской Америки.
   Такова ситуация. Мир был захвачен. Нет страны в мире, которая не пала бы под глобальное господство хотя бы на одном из уровней (за исключением, возможно, стран, вынужденных быть изгоеми, таких как Куба и Северная Корея). Китай уже давно строит «свою версию капитализма». Россия находится «под контролем» на всех трех уровнях. Мнение населения стран, которые «под пали под власть», никого не интересует, их мнение просто не имеет значения (даже при наличии представительной демократии, при соблюдении всех процедур). Да, население может «ворчать в Интернете» (даже там эту свободу скоро отберут). Поэтому, прежде всего, если вы думаете о возможности «захвата мира», сначала нужно освободить его. То есть предложить что-то новое на всех трех уровнях, что явно отличалось бы от существующих решений, а затем найти средства пропаганды, которые будут эффективнее центральных каналов информации. И тогда случится удивительное, но такому человеку или группе людей будет очень плохо, гораздо хуже, чем все революционеры прошлого. Ведь «свобода слова» предназначается для пораженных и признанных мировой историей идеологий, а для новых идей, бросающих вызов старому порядку, существует старый, проверенный метод — подкуп, шантаж, преследования, пытки и скрытые убийства. Мировая история продолжается — вот в чем ирония, современные захватчики забыли об этом. Они услышат потрясающий шаг ее прогресса.

   - Ноя 22, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для достижения чего стоит стремиться, чтобы удовлетворить свои личные амбиции? Методы Македонского, Наполеона, Гитлера уже не приносят экономической выгоды, и даже у Китая и Индии могут не хватить людских ресурсов. Кроме того, есть риск использования ядерного оружия. В настоящее время все большую популярность приобретает экономический глобализм, его результаты отчетливо видны, даже на примере России.

   - Дек 07, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Захват мира или даже половины мира в 21 веке является утопией. Упоминание личностей международных преступников, таких как Наполеон и Гитлер, в данном контексте недопустимо. В настоящее время все большую ценность приобретает самобытность народов (за исключением Европы) для населения. Победить нацию, которая ценит свою индивидуальность, невозможно.

   - Дек 15, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Китай является экономическим лидером и диктует свои правила в мировой продуктовой индустрии. Он превосходит такие страны, как США, Россия, Европа и Африка. Продукты, созданные в Китае, пользовались большим спросом и уважением. Они определяют тенденции на рынке и заставляют другие страны учитывать свое мнение.

   - Дек 22, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Возможно ли захватить мир, хотя бы пополам, в XXI веке? Например, как это сделали Александр Македонский, Наполеон или Адольф Гитлер?
   Правда, уже доступно. И не нужно быть Александром Македонским, Наполеоном или Адольфом. Его имя — Величество Доллар.
   Правда, уже доступно. И не нужно быть Александром Македонским, Наполеоном или Адольфом. Его имя — Величество Доллар.

   - Дек 24, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сегодняшний мир сильно отличается от того, в котором действовали Александр Македонский, Наполеон или Адольф Гитлер. С появлением международных организаций, демократических институтов и развитой мировой экономики, захват мира или полмира вряд ли возможен. Современная политика сконцентрирована на сотрудничестве и диалоге между государствами, а не на войне и захвате территорий. Возможны лишь ограниченные конфликты и войны, но они часто приводят к международному осуждению и санкциям. В целом, идея захвата мира или полмира в 21 веке практически неосуществима.

   - Янв 09, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Когда каждый человек будет оцифрован, можно считать, что мир попал под власть «дьявола». Но пандемия показала, что это не возможно, по крайней мере, в современной России. На нашей огромной территории множество людей живут в уединенных местах, недоступных для осуществления идей Б. Гейтса, Грефа и прочих масонов.

   - Янв 19, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да, это возможно. Однако, для эффективного захвата и контроля необходимо использовать психотронное оружие и психическую энергию, которые могут манипулировать вашими мыслями и чувствами.
   Для того чтобы захватить мир, сознание и разум захватчика должны быть выше на несколько порядков, чем у обычных людей. Все эти фигуры вроде Македонского, Гитлера, Наполеона… они всего лишь простые мародеры с сознанием альфа-самца бабуина и марионетки более высоких властей.
   Мир давно захвачен с помощью такого оружия, которое контролирует мысли и порабощает сознание людей, и это продолжается уже на протяжении многих тысячелетий.
   Поэтому вопрос нужно поставить по-другому: как выбраться из этой матрицы?
   Поэтому вопрос нужно поставить по-другому: как выбраться из этой матрицы?

   - Янв 24, 2024 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Мне с трудом удаётся представить такую ситуацию. Сейчас мы живём в эпоху настоящей глобализации. Правило «каждый за себя» уже не приносит выгоды никому. Никто не будет пренебрегать событиями вокруг и ждать, пока к нему нападут. Более разумным стало действовать предупредительно и устранять потенциальные угрозы заранее. Организации, такие как НАТО и ООН, а также страны, вроде США, Германии, Англии и Франции, не пропустят, чтобы кто-то наращивал свою военную мощь безнаказанно. Они не позволят агрессии в отношении слабых соседей и других проявлений насилия. Это происходит отчасти потому, что многие в конце концов поняли, что мир жизнеспособен и приносит пользу всем – как экономике стран, так и обычным людям. Для многих наступили стабильные и преуспевающие времена, и война перестала быть их вопросом интереса – она только вызывает ужас. И ещё, именно из-за покорности и боязни мирового сообщества перед началом Второй мировой войны Гитлер набрал храбрости и совершил свои действия. Сейчас никто не намерен повторять эти ошибки.
   Во-вторых, каков смысл всего этого? Пример Японии показывает, что даже не имея полезных ископаемых, малую территорию и высокую плотность населения, можно стать мировым лидером и быть эталоном качественной жизни благодаря грамотному управлению. Зачем тратить деньги на войны, ставить под угрозу людей и дестабилизировать экономику, рискуя оказаться в худшем положении, чем до войны? Это просто глупо. В наше время есть более продвинутые подходы.
   В-третьих, ресурсные войны не исчезли, они просто изменили свою суть. Американцы всегда вмешиваются в дела стран с богатыми нефтяными месторождениями во имя «демократии». Однако есть и проще ситуации — можно просто выкупить заводы и месторождения по низкой цене в бедных странах. Как показывает практика, сейчас значительно проще и эффективнее использовать экономические методы, а не вооруженные силы.
   Лидеры, подобные Путину или Ким Чен Ыну, — это уже вымирающий вид, динозавры. Скоро останутся только «лидеры» местного масштаба, где-то в Африке или Азии, которые уже не будут представлять реальной угрозы или препятствия. И если они появятся, им быстро будет сделано покон. Если около 100-200 лет назад Каддафи или Саддам действительно могли быть угрозой мирового масштаба, то сейчас с ними успешно разобрались. Хотя, конечно, вопрос с нефтью тоже имел значение)))

   - Фев 03, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Невозможно! В нашем мире существует уравновешенность идеологий, подкрепленная ядерными возможностями. Любая проявленная агрессия будет иметь ответную реакцию, и результатом станет руйнация мира. Все это осознают.

    - Фев 03, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Ни одно государство никогда не добивалось господства над половиной всех земель на планете. Британская империя, будучи самой великой в мире, сумела охватить только треть суши и менее четверти населения всех стран мира.

    - Фев 13, 2024 | Ответить