Является ли Сталин преступником? Имеет ли он уголовное прошлое?

5 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   С уголовной точки зрения в Российской Империи Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) считался преступником и многократно отправлялся в ссылку за свои преступления: в Сольвычегодск, в Нарым, в Туруханский край, откуда неоднократно сбегал, используя фальшивые и украденные документы. Как и многие другие революционеры. В Российской республике, РСФСР, СССР Й.В. Джугашвили, с юридической точки зрения, не считался преступником, так как преступником может быть признан только суд, которого не было и до сих пор нет. Думаю, что его и не будет, ведь свидетели остались только в памяти. Кстати, на 20-м съезде компартии СССР был осужден «как культ личности Сталина», а не сама личность Сталина. Все остальное — это эмоции и политические игры. Хотя мне Й.В. Джугашвили не симпатичен.

   - Окт 26, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   К вопросу о том, был ли Сталин преступником, можно подойти с разных сторон. С одной стороны, Сталин был лидером Советского Союза во время правления, которое характеризовалось тоталитарным режимом и политикой репрессий. Миллионы людей были арестованы, приговорены к каторге или расстреляны в период Сталина. Он также открыто наступал на права человека, подавлял свободу слова и деятельность оппозиции. С другой стороны, Сталин сыграл большую роль в победе Советского Союза во Второй мировой войне и в промышленном развитии страны. Под его руководством Советский Союз стал одной из ведущих мировых держав и достиг значительных успехов в рамках пятилеток. Таким образом, оценка Сталина как преступника или не преступника зависит от точки зрения и взвешенного рассмотрения исторического контекста.

   - Ноя 07, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Предлагаю руководствоваться решением суда, который обладает полномочиями в данном вопросе. Если наше общество признает Сталина виновным, то так и будет. А если нет, то тогда и нет смысла об этом говорить.
   Преступления Сталина уже давно осуждены в рамках общества. Однако я не вижу необходимости осуждать собственную историю, ставя под сомнение целый период. В конце концов, это может привести к серьезным последствиям в международных отношениях России.

   - Ноя 07, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Прочитав данный текст, я пришел к следующим логическим выводам. Кузнецов утверждает, что Сталин был преступником. Однако, учитывая, что Сталин был главой СССР, можно сделать вывод, что если глава был преступником, то это, конечно же, отражается на всей стране. Впрочем, у государства было телеграфное агентство, что означает, что, в соответствии с логикой Кузнецова, и агентство является преступным. Однако, в ТАСС работали корреспонденты. Не может быть, чтобы в преступной организации, согласно Кузнецову, не работали преступники — в том числе и корреспонденты. Итак, кто же такой эксперт Кузнецов? Но я займу С.Н. Кузнецова: его выводы о Сталине — ложные, и сам он является очень честным корреспондентом. Однако я сильно сомневаюсь в его знании новейшей истории СССР.

   - Дек 02, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Способа, которым автор вопроса мыслит, я не разделяю.
   В своей технической сущности Сталин, конечно, до революции был причастен к совершению нескольких преступлений. Участие в революционной деятельности также, согласно имперскому законодательству и законам Временного правительства, являлось преступлением. По этому факту Сталин в свои первые годы деятельности можно было считать преступником.
   Следует отметить, что с момента взятия власти Сталином, считать его преступником становится невозможно, так как он не совершал нарушения ни одного закона. Все, что ему приписывают, является или нарушением законов со стороны отдельных чиновников, или коллегиальными решениями, утвержденными законом. В некоторых аспектах, по некоторым данных, это вовсе было не решением Сталина.

   - Дек 07, 2023 | Ответить