Какой вариант вы предпочтете: стремление к удовольствиям или отречение от них?

21 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я считаю, что неправильно считать гедонизм и аскетизм равными по значению и выбирать одно из этих философских понятий будет сложно.
   Давайте разберемся в суть каждого из них:
   Гедонизм не является противоположностью аскетизму. Гедонизм — это стратегия жизни, система ценностей и образ жизни, которые направлены на получение максимального количества удовольствий и положительных эмоций.
   Аскетизм, напротив, не является основой жизни, скорее он является средством или «упражнением». Аскетизм используется в различных жизненных планах и стратегиях, а также в мировоззрении. Интересно, что и гедонизм, и аскетизм могут быть связаны между собой.
   Они несут разные ценности и подходы к жизни, и каждый человек может выбрать себе подходящий под его потребности и убеждения.
   Я бы не хотел обсуждать выбор между аскетизмом и гедонизмом исключительно потому, что аскетизм может служить средством для достижения гедонизма. Например, некоторые люди получают удовольствие от создания контрастов, отказываясь от определенных вещей в жизни, чтобы заново почувствовать их остроту и привкус. Тем не менее, в большинстве случаев аскетизм используется для достижения других целей и решения других задач. Противоположностью аскетизма является не гедонизм, а просто распущенность и отсутствие границ. Человек не видит ограничений, не умеет контролировать себя, агрессивен и не может сосредоточиться на задаче. Если что-то выходит из-под его контроля, начинается истерика и ликбез с чрезмерными требованиями немедленно решить проблему. В таких случаях любой человек придет к очевидному решению.

   - Сен 17, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Гедонизм и аскетизм — это два различных подхода к жизни, которые находятся на разных краях спектра, так сказать. Гедонизм является всесторонней стратегией жизни и целым мировоззрением. Аскетизм, с другой стороны, является лишь инструментом [ασκεσις буквально означает тренировка]. Этот инструмент может использоваться в различных стратегиях жизни, включая гедонизм. Да, аскетизм может также служить средством достижения удовольствия. Например, удовольствий от контраста [один из основных видов удовольствия]. Или удовольствия от труднодоступных вещей, которые могут быть испытаны только после необычайных усилий и после суровой [аскетической] подготовки. Хотя, конечно, более часто аскетизм используется для достижения других целей. Противоположностью аскетизма является разврат. Это когда вы теряете контроль над собой и не можете управлять своими желаниями, вы не можете себя взять в руки и собраться, все хотите прямо сейчас и на блюдечке, а если этого не происходит, то начинаются бессильные истерики и так далее. Здесь выбор, как мне кажется, очевиден.

   - Сен 20, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вопрос глуп, это признает и сам анонимный автор
   Но глупость эту я бы исправил, скорее переведя ее с философских путей на более обыденные, так сказать, жизненные. Было бы глупо отвечать на этот бессмысленный вопрос при помощи философских терминов, онанируя на пустом месте с умным видом, совершенствуя гносеологические и эпистемологические идеи. Давайте оставим эту увлекательную игру философам на их скучных кафедрах. Пусть они увеличивают объем, наполняя себя историко-философскими знаниями. У нас есть другие проблемы.
   Очевидно, что каждый раз мы делаем выбор между «хочу» и «должен». В каждом нашем решении зияет пропасть между животным и неживым, так сказать. Ведь человек стоит выше ангелов и богов, он свободен выбирать, кем он хочет стать, чего он хочет достичь, кому он хочет служить: идеалу Содома или Мадонны. Так бы сказали в прошлом веке. Так и говорили, чтобы быть точным. Сегодня, я бы сказал, что надо сузить понятие человека. Но я не скажу этого так прямо. Я скажу это иначе. Не надо сужать понятие человека, но самому анонимному автору вопроса, мне или кому-то еще — следует сузиться. Ему самому следует сузиться до размеров игольного ушка. В этом самоопустошении я нахожу ответ на вопрос этой любопытной анонимки.

   - Сен 30, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Кроме указанных экстремальных случаев, существует множество других проявлений фанатизма. Выберем, например, алкоголизм. Не вижу смысла удлинять ответ до 140 символов, так как будет использован фильтр. Не вижу смысла удлинять ответ до 140 символов, так как будет использован фильтр.

   - Окт 05, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   До сих пор слышалось множество ответов от людей, которые могут себе позволить или то, или другое. Ввиду своего преклонного возраста, я могу только посмотреть и пожелать себе чего-то сладкого, но мороженое я могу позволить себе… В то же время мысль о новой одежде или посещении спектакля вызывает лишь грусть.

   - Окт 07, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Не стоит падать в крайности, лучше придерживаться золотой середины, но если надо выбрать, я предпочитаю гедонизм. Мне вообще не нравится аскеза, ее польза значительно преувеличена. Дело в том, что самоограничение, направленное на саморазвитие, не очень эффективно, потому что самоограничение само по себе становится главной целью. В итоге ты тратишь так много усилий на аскезу, что кажется, что ты делаешь что-то невероятное, но на самом деле ты ничего не делаешь. Я говорю это как человек, который попробовал на себе множество самоограничений, вплоть до временного отказа от еды и воды, продержался я на максимум 6 полных дней. Мне казалось, что это какой-то невероятный подвиг и испытание, а на самом деле я просто не кушал и не пил несколько дней подряд. Другими словами, я пока еще не готова к аскетизму, может быть, в будущем, но пока что я выбираю гедонизм.

   - Окт 22, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Обычный человек отделяет своё Я, свою личность от внешнего мира. Получается разделение мира на внешний и внутренний. Внутренний мир — это мир сознания, ума. Внешний мир — это происходящие вокруг ума явления, которые можно как-то воспринять умом. Воспринимаемые вещи могут казаться приятными, неприятными или нейтральными. Приятное — это совпадение конструкций внешнего и внутреннего миров. Это обычно считают удовольствием.

   Это совпадение можно обеспечить либо изменением внешнего мира, либо настройкой внутреннего мира (сознания), либо можно сделать оба действия одновременно. Есть стремление к удовольствиям, использующее метод изменения внешнего мира. То есть, человек ищет источники удовольствий во внешнем мире и пытается их получить. Но этот метод имеет недостаток. Из-за того, что мир постоянно изменяется, не стоит на месте, найденные внешние источники удовольствий рано или поздно распадаются, искажаются, теряются, исчезают. С другой стороны, и сознание тоже постоянно изменяется. Поэтому эти внешние источники удовольствий становятся неинтересными, неактуальными, неприятными или нейтральными. То есть, пропадает совпадение внутреннего и внешнего мира. Тогда человеку приходится искать какие-то новые источники удовольствий во внешнем мире. Получается, что такой человек находится в постоянном поиске, в постоянном напряжении, в периодическом несоответствии сознания и внешних явлений. То есть, он похож на ослика, которому перед глазами привязали морковку. Он бежит за этим удовольствием, и не может догнать. Он пытается найти во внешнем мире удовольствие постоянное, но такого не бывает.
   Есть, однако, стремление к наслаждению, которое основывается на изменении внутреннего мира. Другими словами, человек ищет источники удовольствия в своих мыслях. В таком случае, человек отказывается от мешающих вещей. От всего, что может привести к избыточному напряжению ума. Такой человек подобен врачу, который наблюдает за собой как за пациентом, находит причины болей, недовольства и удаляет их из своего ума. Когда отсутствует любая тревога — это и есть внутреннее удовольствие. Однако, если этот метод привести до крайности, полностью игнорируя внешние источники проблем, можно нанести вред. Человек может стать похожим на собаку из мема, которая сидит в пылающем доме и вместо того, чтобы потушить пожар, повторяет: все хорошо, все хорошо. Недостатком этого метода можно назвать его сложность, поскольку для того чтобы быть хорошим врачом для самого себя, нужно разбираться в причинах проблем, уметь ставить диагноз. И для этого нужно много работать, внимательно следить за своим сознанием, уметь сконцентрироваться на важных вещах. В этом случае может быть полезен умеренный аскетизм. Иначе говоря, тренировка отказа от излишних вещей, нарушающих внутреннее спокойствие.
   Однако, самым эффективным способом является умное слияние первых двух методов. Когда человек перестает делить мир на внутренний и внешний и начинает видеть себя как процесс, взаимосвязанный с другими процессами мира. Такой человек понимает, что внешние процессы оказывают влияние на изменения внутреннего ума, а внутренняя работа с умом влечет последствия во внешнем мире. Для такого человека сознание и мир становятся одним целым, и нет необходимости разделять внутреннее и внешнее. Мир воспринимается таким, как есть, без оценки его приятности или неприятности. Возникает удовольствие от свободы открепиться от привязанности к приятным и отвращению к неприятным явлениям. Это можно назвать высшим удовольствием или полным счастьем.

   - Ноя 13, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Просмотрел отзывы… Столько воспоминаний!!! И кстати, Вода всегда находит дефект, а Человек всегда стремится к наслаждению — только одни находят удовольствие в гедонизме, другие в аскетизме. В двух словах: Гедонизм — страсть к потреблению, Аскетизм — страсть к минимализму. Однако, если в аскетизме развивается способность радоваться самым мелочам, в гедонизме все наоборот — развивается ощущение неудовлетворенности, хочется все больше и больше, что приводит к зависимости, а это не очень хорошо и разрушительно для каждого человека. В двух словах: Гедонизм — страсть к потреблению, Аскетизм — страсть к минимализму. Однако, если в аскетизме развивается способность радоваться самым мелочам, в гедонизме все наоборот — развивается ощущение неудовлетворенности, хочется все больше и больше, что приводит к зависимости, а это не очень хорошо и разрушительно для каждой личности.

   - Ноя 15, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Я бы выбрал гедонизм, так как считаю, что в жизни нужно получать удовольствие и наслаждаться моментом. Однако, это не означает безудержное наслаждение и отрицание ответственности. Важно найти баланс между удовольствием и долгом, чтобы не упустить возможности для личного и профессионального развития. Гедонизм не должен быть исключительной целью, но может быть отличным способом обогащения жизни.

   - Ноя 16, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Гедонизм, по-моему, это стремление получать наибольшее количество положительных (приятных) эмоций в течение жизни. В экстремальной форме гедонизма это может означать получение сразу же удовольствия. Например, если съесть наркотик, то будет приятно только в данный момент, а если пожертвовать удовольствиями ради карьеры, то может быть хорошо долгое время после этого. Проблема заключается в том, что невозможно точно предсказать последствия своих действий. Можно долго жертвовать ради будущего, а потом неожиданно оказаться в затруднительном положении. Выбор жизненной стратегии может быть ухитренным делом.

    - Ноя 22, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    В вашем вопросе звучит слово «крайности», и сразу же можно ответить: «зачем выбирать крайности?» В современном мире, в условиях развитого общества, аскетизм будет выглядеть странно и нелепо. Кстати, выбор между рестораном Мишлен и KFC тоже не является аскетизмом. Гедонизм также опасен в современном обществе. Полагаться только на удовольствия может привести к ужасным последствиям (совершать поступки только потому, что «хочу»), а производители нацелены на удовлетворение потребностей, которых, возможно, и нет на самом деле. Таким образом, можно попасть в замечательную зависимость, от которой потом с трудом избавиться.
    Выбирать из двух явлений в современном мире нельзя. Ибо выбор в пользу того или другого не будет ни гедонизмом, ни аскетизмом в полном смысле слова, а адаптированная версия данных явлений станет именно балансом между реальными потребностями и желаниями.
    Психологи утверждают, что ограничивать себя во всем — вредно. Если мы ведем обычную жизнь, то создание искусственных ограничений отрицательно скажется на нашем здоровье. Однако идти только за счастьем также приведет к множеству проблем, в том числе в отношениях с близкими. Как говорится, наши свободы ограничены, когда касаются свобод другого человека. А что будет, если говорить о свободах других, когда речь идет о гедонизме, непонятно.
    Таким образом, чистое выражение этих двух течений, к сожалению, невозможно, но баланс и правильное соотношение, вероятно, являются действительной возможностью сохранить физическое и психологическое здоровье.

    - Дек 04, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Разумное сочетание и того и другого. Как известно, все хорошо в меру, а скатываться в крайности всегда плохо. Ищите золотую середину и не ошибетесь.
    Разумное объединение и того и сего. Как уже известно, всяком случае в мере все прекрасно, а падать в силу крайностей всегда неприятно. Поищите золотой промежуток и не ошибитесь.

    - Дек 07, 2023 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Аскет — это человек, который выбрал путь воздержания и строгого образа жизни, что означает ограничения в получении удовольствия и использовании материальных благ. Гедонист – это человек, который способен взять от жизни все, при этом быть способным отдавать часть наслаждений другим, его основной целью является постоянное получение эйфории и состояния постоянного счастья. ………….. Мы, в некотором смысле, все аскеты, потому что вынуждены жить с немногим.) Взять от жизни все невозможно, так может думать только глупец, который превращает свою жизнь в бегство за удовольствиями.) Самое время подумать об эгоизме — быть эгоистом хорошо, или нет? Эгоист может быть аскетом или гедонистом? Как вы думаете?

    - Дек 07, 2023 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Конечно же, гедонизм! Когда есть возможность себе позволить это, ты человек счастливый. К сожалению, у меня жизнь скромная и аскетичная. Я не всегда достигаю своих целей, не всегда насыщаюсь. Не знаю, что такое комфортный отдых. Я неуемная лошадь. Постоянно тружусь, но денег нет, так и нет. Моя жизнь нищенская и скромная.

    - Дек 11, 2023 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — По-моему, главное в гедонизме — наслаждаться жизнью, а в аскетизме — отказываться от многого.
    — Противоречий между ними не существует.
    — Антонимом аскетизма скорее является не мериться, а ненасытность.
    — Однако, ненасытность и гедонизм не совпадают. Если вы постоянно не можете насытиться — это спорное удовольствие.
    — Таким образом, выбирать не нужно. Объединяйте.)
    — Таким образом, выбирать не нужно. Объединяйте.)

    - Дек 25, 2023 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не могу понять! Если вы замечаете, что это нелепо, то зачем спрашиваете? Вы, словно на бронетранспортере и не можете изменить свою траекторию! Почему только крайности привлекают вас, а обычный стиль жизни — нет!

    - Янв 09, 2024 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Выбор станет в пользу аскетизма, потому что мудрые люди практиковали его еще с древних времен. Напомним себе о Марке Аврелии: императоре, который предпочел стоицизм гедонизму; он всегда вел себя сдержанно со своими подданными, не стремился к наживе и избытку, и вызывал уважение окружающих. Аскетизм предполагает наличие минимума, который способен сделать человека счастливым, в то время как гедонизм может превратиться в бесконечную гонку за счастьем, которая разрушает психику и гармонию. Как говорил апостол Павел: «Все мне позволительно, но не все полезно».

    - Янв 15, 2024 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Несмотря на нынешнюю моду на «минимализм», я все-таки склоняюсь к гедонизму. Мне нравится наслаждаться вкусной едой, носить красивую одежду, использовать качественную косметику, открывать новые впечатления и путешествовать.
    А вот аскетизм больше похож на условие для лентяев, которые оправдывают свою нежелание работать тем, что они «минималисты» и им не нужно ничего особого.

    - Янв 20, 2024 | Ответить

19. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Подзаголовочный вопрос простой, и получил он прекрасный ответ от Юрия. Если мы рассмотрим эти идеи как крайности одной шкалы, то здесь имеет место быть «срединный путь», о чем нам рассказал Будда Гаутама.
    Существует этический гедонизм — учение, которое ставит преследование удовольствия в качестве высшего норматива, того, что мы должны делать. Проще говоря, целью жизни является достижение удовольствия и избегание боли.
    Однако есть и психологический гедонизм — учение, которое описывает фактическое поведение: люди всегда стремятся к своему удовольствию и удовлетворению, вне зависимости от того, чем они занимаются.
    Интересный и редко обсуждаемый аспект: этический гедонизм абсолютно лишен смысла в свете неправильности психологического гедонизма. Другими словами, если люди уже стремятся к личному наслаждению без каких-либо указаний из-за своей природы, то нет необходимости делать такой подход философской доктриной.
    В общем, этический гедонизм не связан с доктриной. Более того, после более детального рассмотрения он оказывается отталкивающим и разочаровывающим учением, лишающим человечество своего человеческого достоинства. В то время как автоматическое стремление людей (и не только) к комфорту и удовольствию является психологическим фактом.
    Несколько примеров прояснят ситуацию: Моцарт, как известно, создавал гениальную музыку и получал от этого удовольствие. Но он делал это не только ради удовольствия. Мать Тереза помогала нуждающимся и также находила в этом удовольствие.
    Но это удовольствие имеет значительные отличия от того удовольствия, которое получают алкоголики, наркоманы или развратники, погружаясь в свои страсти.

    - Фев 03, 2024 | Ответить

20. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Здравствуйте! У вас действительно очень интересный вопрос, рада, что вы желаете узнать мнение других.
    Я бы выбрала золотую середину, потому что я стараюсь жить по принципам одной очень мудрой книги. Гедонизм я бы не стала выбирать, потому что он основывается на том, чтобы жить в свое удовольствие, а в мудрой книге написано: что нужно заботиться не только о своих интересах, но также о интересах других.
    Аскетизм я бы не стала выбирать, потому что вот что еще говорится в той книге: «нет для человека ничего лучше, чем есть и пить и давать своей душе наслаждаться добрыми плодами своего труда».
    Ведь если подумать для чего создана наша планета и вся красота на ней, если не для нашего наслаждения.

    - Фев 06, 2024 | Ответить

21. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я бы непременно выбрала аскетизм, так как очень обожаю свободу. Гедонизм, в итоге «привязывает» нашу радость к материальным вещам, а аскетизм эти самые «привязки» разрывает. Гедонизм, в конце концов, сводит наше ощущение счастья к имуществу, а аскетизм уничтожает эти «связи».

    - Фев 16, 2024 | Ответить