Как наилучшим образом овладеть философскими и научными трудами, чтобы получить максимальную пользу от их изучения?

2 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Чтение философских и научных трудов требует особого подхода. Во-первых, важно придерживаться систематического подхода и читать соответствующие работы в логической последовательности. Начинать следует с введения и ознакомления с основными понятиями и теориями, чтобы иметь общее представление о предмете исследования. Затем можно переходить к более специфическим разделам и главам. Во-вторых, необходимо применять активные методы чтения, такие как выделение ключевых идей, составление конспектов, формулирование вопросов и обсуждение прочитанного с другими людьми. Это позволит лучше усвоить материал и углубить свои понимание. В-третьих, важно иметь критическое отношение к прочитанному. Философские и научные труды часто содержат аргументы и доказательства, которые требуют критического анализа и проверки на достоверность. Сопоставление с другими источниками, поиск контраргументов и самостоятельное рассуждение помогут лучше понять и оценить предложенные концепции и теории. И конечно, чтение философских и научных трудов требует времени и терпения. Важно не торопиться и уделять достаточное количество времени для усвоения и осмысления материала.

   - Окт 04, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Смотря о каких философах мы говорим. Если это древние греки — Платон, Аристотель, Сократ, Диоген, Эпикур, Плутарх и т.п., то большинство из них можно прочитать самому. Самое главное — во время чтения не отвлекаться. То есть, аудиокнига для этого 100% не подходит. Ты должен быть сосредоточен на работе, читать внимательно и медленно, если что-то не понятно, то перечитывать.
   Некоторых философов 20 века можно читать как обычную художественную литературу, так как авторы как Сартр, Камю, Фром не претендуют на философский смысл. Это только претенциозная, извините, сноска.
   Философов, таких как Гегель, Витгенштейн, Рассел, Хайдеггер и Юм, и т.д., лучше всего читать во-первых на языке оригинала, если Вы знаете этот язык. Во-вторых, рекомендуется обратиться к интерпретатору — человеку, который посвятил существенную часть своей жизни изучению определенного произведения и который способен объяснить скрытые смыслы и странные рассуждения.
   Объясню вам, во-первых, на языке оригинала могут быть слова, которые чрезвычайно сложно перевести на русский. Классический пример — понятие «Das man» у Хайдеггера. «Man» на немецком языке — это безличное местоимение третьего лица. На русском языке такого явления вообще нет. Я объясню, что здесь имеется в виду на примере более знакомого языка — английского. Там есть аналогичное слово, которое пишется и произносится так же, как слово «один» — one. Пример предложения — «One should never be late» — «Опаздывать плохо». В обычной речи такие переводы допустимы, они близки к истине, но в философских трудах это может привести к недопониманию. А если переводчик совсем не компетентен, то, вероятно, читать такую работу не захочется.
   Теперь о порядке чтения. Я думаю, вы понимаете, что не имеет смысла браться за учебник по физике для высших учебных заведений, если вы плохо знакомы с школьной программой по этому предмету. Та же ситуация ожидает вас и с философскими трудами — почти все философы ссылаются на предыдущие работы, а некоторые даже строят свои труды на основе того, что было до них. Поэтому рекомендуемый мной порядок чтения выглядит примерно следующим образом: «Государство» и «Симпозий» Платона, «Метафизика» Аристотеля (желательно в интерпретации кого-нибудь, потому что сам Аристотель очень сложно читается) (…пропускаем средние века, все равно не поймешь) => «История западной философии» Декарта => «Критика чистого разума» Канта + дебаты рационалистов с эмпириками (это не конкретный труд, просто послушайте лекцию на YouTube), а затем вы можете читать интересующих вас философов и в значительной степени понимать то, что они пишут. И снова, не забывайте об интерпретаторах, иногда они очень важны).

   - Ноя 29, 2023 | Ответить