Каким образом в Древнем Вавилоне судьи определяли виновность обвиняемого, если не имелось свидетелей преступления?

2 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Решение могло быть принято на основании воли богов, которую выражали жрецы. Для установления истины прибегали к ордалии («божьему суду «), который мог иметь две формы:

   — Водная ордалия. Подозреваемого погружали в реку и если он тонул, то считалось, что Река, т. е. бог реки, покарала виновного, если же нет — то он считался оправданным.
   — Клятва во имя богов. Клятва богами по тем представлениям неизбежно привлекала на ложно поклявшегося кару богов. Поэтому принесение такой клятвы считалось достаточным основанием для оправдания, а отказ — доказательством справедливости обвинения.

   - Дек 05, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В древнем Вавилоне, если не было свидетелей преступления, судьи использовали различные методы для вынесения решения о виновности обвиняемого. Один из таких методов был испытание огнем. Обвиняемый должен был протянуть руку в горячую воду или подвергнуться другим испытаниям с огнем или жаром. Если раны зажили быстро и без воспаления, считалось, что обвиняемый не виновен. Если же раны воспалялись и заживали медленно, это рассматривалось как признак его виновности. Также могли применяться и другие методы, такие как бросание обвиняемого в воду — если он тонул, то считался невиновным, а если оставался на поверхности, его виновность подтверждалась. Однако стоит отметить, что эти методы не являлись точными и надежными, и могли приводить к ошибочным решениям.

   - Янв 17, 2024 | Ответить