Зачем нам изучать историю науки и является ли она наукой?

17 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   По моему мнению, история важна так же, как точные науки с их гипотезами, теориями, теоремами и формулами. Знание исторического пути развития человечества на Земле, а особенно нашей Родины, поможет избежать повторения прошлых ошибок и использовать положительный исторический опыт для прогрессивного развития общества и страны. В наше время, когда есть огромное информационное пространство, все сложнее получить правдивую историческую картину какого-либо события. Даже совсем недавние события прошлого века многие политики толкуют по-своему, выгодно для себя. Я считаю, что историю должны писать люди, далекие от политики, именно профессиональные историки с безупречной репутацией. Критерием оценки каждого исторического периода должны быть исторические факты, а не домыслы политических деятелей. Кроме того, полезно включить в систему исторического образования анализ альтернативных путей развития страны и общества в разные исторические периоды. Такой анализ поможет лучше понять сделанные ошибки или, наоборот, правильность выбранного пути в данное историческое время. Это также поможет умнее и объективнее оценивать роль исторических личностей в истории страны. Учитывая важность исторических знаний для развития общества и страны, я предлагаю включить историческую науку в состав Российской академии наук. Такой шаг поможет предотвратить переписывание истории в интересах политических деятелей, приходящих к власти.

   - Ноя 20, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   История — не наука, а скорее архив фантазий и легенд, и в некоторых случаях — сознательное искажение исторических данных в интересах правящего класса. В основе истории, даже самых недавних событий, можно найти много противоречий, если опросить десять человек. Проведите опрос о каком-либо событии, через десять лет проанализируйте эти факты и сделайте свои выводы. Вот что такое история!
   С уважением.

   - Ноя 22, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Если рассмотреть историю Руси-России, то она точно не заслуживает научного статуса. Более того, она не подходит для основного потока норманнистской науки, которую поддерживает власть и которая отрицает все, что не вписывается в образ «цивилизатора» Руси «норманнами» или, в крайнем случае, христианами.
   Однако есть уважаемые историки — археолог и историк, академик АН СССР Борис Дмитриевич Греков; археолог и историк, академик АН СССР и РАН Борис Александрович Рыбаков; историк, философ, писатель, доктор философских наук, академик РАЕН Валерий Алексеевич Чудинов; поэт, писатель, историк, академик РАЕН Андрей Александрович Тюняев и другие талантливые русские люди, которые продолжают свою работу.
   Однако для славянофобов норманистов они являются объектом ненависти. Их подвергают прижизненному и, в некоторых случаях (как в случае Б. Рыбакова), посмертному преследованию.
   Так что рассказанная история — это скорее пропаганда со стороны власти. Во времена Романовых такой ролью выполнял Карамзин — придворный историк. Однако необходимо изучать историю, особенно русскую, которая была искажена в интересах власть имущих и обогащенных. Изучать историю, особенно русскую, которая была искажена в интересах власть имущих и обогащенных, является важной задачей.

   - Ноя 27, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Человек, о котором говорят, что он конспиролог, наверняка осведомлен о том, как история используется в современной политике. И вот, какие законы выявила научная область история? И какие предсказания сделали историки? Это не означает, что изучение истории необходимо прекращать. Я очень увлекаюсь историей и с большим удовольствием погружаюсь в различные исторические факты и исследования. Просто стоит понимать, что в плане прогнозирования развития общества историки не обладают никакими привилегиями, однако их работа по изучению прошлого остается важной и нужной.

   - Дек 03, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Приветствую Вас!
   История — это мощное политическое оружие пропаганды, нацеленное на формирование определенных взглядов, выгодных для правящих кругов, в обществе, и служащее для разрыва связи поколений и целостного мировоззрения.
   История — это не наука, а средство обмана народа.
   Историю изучать не нужно.
   Историю изучать необходимо.

   - Дек 08, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   На самом деле можно спросить тех, кто отказывается считать историю наукой по формальным признакам, а являются ли палеонтология, геология и астрономия науками. То, что история является частью антропологии, мешает ей признаться наукой. Ведь антропология — это совокупность всех наук о человеке и человечестве. Наука о человеке стала научной позже остальных, потому что человек (и человечество) — сложное явление, изучающее само себя. И в общем представлении «история» как наука путается с устаревшим представлением «истории» как «рассказе о прошлом».
   До сих пор «история» по-прежнему рассматривается широким народным массами как история стран и народов. Все раздельно. В то время как на самом деле нужно говорить о единой истории человечества.
   Кроме того, у истории как науки есть два недостатка:
   Один из аспектов заключается в том, что ошибки (или намеренные подделки) в истории проявляются позже и «не на тех». Ошибка в истории может быть как ударом током для истинного понимания…
   Второй аспект заключается в том, что чтобы понимать что-либо в других науках, нужно, прежде всего, изучить какие-то основы. Например, названия элементов, или «четыре правила сложения»… И без таких знаний человеку сложнее искренне представить себе, что он разбирается в этих науках. А в истории это гораздо проще представить.

   - Дек 22, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Потрясающие ответы, особенно скрытый мне понравился =))Вопрос о том, является ли что-либо наукой, является философским. Если мы не ориентируемся на какую-либо конкретную философскую или хотя бы мировоззренческую систему, ответ на него будет неопределенным и нереальным.Неважно, какие определения вводят западные ученые, китайские ученые (которые придумали чай, но верят, что это сделал Бодхидхарма), РАН или даже БСЭ.Да, я шутник. Не отвлекайтесь =))> Если мы будем понимать науку по Аристотелю, что кажется проще всего, мы столкнемся с некоторыми трудностями. С одной стороны, историю можно изучать и можно этому научиться. С другой стороны — Аристотель рассматривал науку как высшее умение (знать и не уметь = не знать).> Что мы считаем умением историка? Рассказывать чужие истории? Оценивать их достоверность? Спорить с другими? Подсовывать аргументы политикам?
   Если придерживаться марксизма в его «советской интерпретации», БСЭ будет полезен: наука, но вот история… Если… Какое у вас мировоззрение? Простите за вопрос. Например, есть православное понимание истории (можно поискать в Гугле или спросить). Кстати, про чай. Предположим, вас не интересует история, зато вас интересует чай, и вы учитесь на чайного мастера. В интернете вы неожиданно натыкаетесь на информацию, что «чайное растение было открыто ботаником Карлом фон Линнеем в 1753 году». После этого вы грустно идете спать и на следующее занятие не ходите (или смотрите в сторону, ничего не запоминая), но если вы немного знакомы с историей как наукой, то вышеуказанная информация вам совершенно не помешает. Искусство чая для вас будет сохранено. Еще немного о том, зачем.
   На мой взгляд, в зависимости от человека. Есть мнение, что изучение истории в школе не приносит никакой пользы (как и литературы). И, конечно, есть сомнения в отношении математики — ведь происходит ли нечто с первыми математиками. Также это частично шутка (возможно, не до всех доходит): я вообще за то, чтобы все предметы и дисциплины изучались в контексте актуальной потребности. Сначала ученик задает вопрос, а после получает на него ответ. КСО, педагогические мастерские и все такое. А то, что не все хотят знать, остается для изучения по желанию.
   Некоторые знания могут быть разрушительными, если ученик не способен уловить их смысл. Это не касается только его самого, как история показывает =))

   - Дек 23, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   История — это попытка сохранить и толковать память человечества. Любое обсуждение общества, если говорящий находится вне данного общества, кажется лишенным смысла и снабженным иллюзиями. Сам историк не переживал прошлое, поэтому возникают непонимание и переписывание истории и так далее.

   - Дек 23, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Конечно, история не является наукой. История — это сводка событий, начиная с Большого взрыва. Однако практически все «историки», применяя различные научные методы для исследования этой сводки, начинают истолковывать события согласно своему мировоззрению (либо под прицелом политических событий), что является неправильным.

   - Дек 25, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Наука, история, требует постоянного сомнения, критического подхода и переосмысления. Она не верна сама по себе, поскольку сталкивается с необъективностью, предвзятостью и неоднозначностью источников и интерпретации артефактов. Однако без закономерностей, выведенных историей в качестве науки, мы не сможем прогнозировать будущее.

    - Янв 02, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    История — это не наука, но это не потому, что «она переписывается в угоду властям». И не потому, что там «непроверяемые результаты» (в астрофизике тоже много непроверяемых результатов, а в истории вполне можно проверить — например, создать некоторую теорию на основе известных фактов и посмотреть, предсказываются ли другие факты).
    История — это, можно сказать, то, «что останется после меня». Человек жил — и его прошлое стало частью истории всего человечества. Можно ли назвать свою жизнь наукой? Скорее нет, хотя «век живи — век учись». А история — это «жизнь всего человечества»…

    - Янв 05, 2024 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Конечно, история — это наука. Изучение ее необходимо для того, чтобы понять, как мы развивались и к чему это привело. Так как мир имеет склонность двигаться по спирали, понимание прошлого позволяет понять, что произойдет в будущем.

    - Янв 13, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Наука — это способ подхода к знанию. Есть люди, которые применяют научный подход как в религии, так и в эзотерике. Большинство людей в науке полагаются на веру или коммерцию. Поэтому история может быть научной или не научной, в зависимости от того, чьим рукам она доверена. Истинная история — это история архетипов и их воплощение во всем. Все исторические факты — это не просто факты, а результаты квантового наблюдателя, веры или, что чаще всего, специальной подтасовки под идеологию.

    - Янв 14, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    История — это безусловно наука, и она зародилась как наука ещё в Древние времена. Фридрих Энгельс отмечал: «История для нас — это все, и мы ценим ее выше всего, даже больше, чем любую другую более раннюю философскую теорию…». «Ненавидеть историю может только человек, полностью не развитый умственно», — говорил Н.Г.Чернышевский. «Уважение к прошлому — это черта, которая отличает образованность от дикости», и это уже слова «нашего всего» — А.С.Пушкина! «Уважение к прошлому — это черта, которая отличает образованность от дикости», и это уже слова «нашего всего» — А.С.Пушкина!

    - Янв 16, 2024 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    История — это наука, которая исследует развитие общества, экономики и политических процессов в прошлом. Она включает в себя не только информацию о времени жизни и причинах смерти людей, как все думают. Знание исторических процессов государства позволяет нам понять настоящее и прогнозировать будущее. История циклична, хотя к сожалению, это так. События прошлого оставляют свой след на событиях будущего.

    - Янв 30, 2024 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    История является наукой в соответствии с определением Голдберга, которое полностью достаточно для характеристики этого явления.
    Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленной на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит трансформация реальности.
    Иногда естественники и технари отказываются считать историю наукой, поскольку для них наука должна содержать формулы. Или они не считают историю наукой профаны, которым СМИ внушили, что «история — это совокупность фантазий отдельных людей и пропаганды отдельных властителей». Для историка это звучит как ерунда, но кто нуждается в том, чтобы переубеждать миллионы людей? В истории есть достаточно методов достижения объективности, и каждый, кто прочитал несколько скучных научных исторических журналов, знает это.
    Прежде всего, вопрос «зачем изучать» странный. Кто-то заставляет? Нет. Школьникам дают основы знаний истории своей страны и мира просто для того, чтобы они не выросли непросвещенными, а имели этот компонент в своем общем кругозоре. Ведь без причин невозможно понять последствия, а без истории нельзя понять настоящее, тем более прогнозировать будущее. После школы только те, кому это интересно, занимаются историей. Думаю, это единственный настоящий критерий. Если интересно — значит нужно. Если не интересно — так и живите.

    - Фев 01, 2024 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    История не является наукой в строгом смысле этого слова, так как она не имеет однозначных методов и критериев проверки своих гипотез. Однако, изучение истории играет важную роль в развитии нашего общества. Оно позволяет нам узнать о прошлых событиях, предшествующих открытиях и достижениях в науке, а также ошибках, которые были сделаны в прошлом. Изучение истории наук позволяет нам лучше понять, как научные теории и идеи развивались со временем, как изменялись научные методы и подходы. Это помогает нам строить более эффективные и точные научные исследования в настоящее время. Кроме того, история наук дает нам представление о том, какие препятствия и проблемы существовали в прошлом, чтобы мы могли избежать их в будущем.

    - Фев 03, 2024 | Ответить