Welcome Guest. Sign in

3 Ответов

Какие три категории научной деятельности выделяет Бэкон и в чем он их сравнивает?

Спросил: 0 просмотров история

3 Ответов

  1. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Для Бэкона основной способ познания – использование индукции. Он определяет три конкретных подхода, с помощью которых можно осуществлять познавательную деятельность. Это: 1) «путь паука», который заключается в получении знаний путем абстрактных рассуждений. При этом игнорируются или существенно пренебрегаются конкретными фактами и практическим опытом. Рационалисты, согласно Бэкону, «ткачи паутины мыслей из своего ума»; 2) «путь муравья», который заключается в получении знаний исключительно на основе опыта. Этот метод основан на практическом опыте, сборе фактов и доказательств.
    1. «Путь пчелы» – получение знаний из «чистого разума» путем абстрактных рассуждений. Этот метод игнорирует или пренебрегает роль конкретных фактов и практики. Рационалисты, как правило, оторваны от реальности, догматичны и «ткачи паутины мыслей из своего ума».
    2. «Путь муравья» – получение знаний исключительно из опыта. Этот метод основан на практическом опыте, сборе фактов и доказательств.
    Догматический импиризм опирается на внешнее представление о знаниях и рассматривает проблемы «извне», «со стороны». Он не в состоянии проникнуть во внутреннюю сущность изучаемых предметов и явлений, посмотреть на проблему изнутри.3. «Путь пчелы» — идеальный метод познания согласно Бэкону.Философ-исследователь берет все положительные аспекты «пути паука» и «пути муравья», одновременно избавляясь от их недостатков.Следуя «пути пчелы», необходимо собрать все факты, обобщить их (рассмотреть проблему «снаружи») и, используя способности разума, вникнуть в «внутреннюю» суть проблемы, понять ее природу.Таким образом, лучшим путем познания по Бэкону является импиризм, основанный на индукции (сбор и обобщение фактов, накопление опыта) с использованием рационалистических методов понимания внутренней сущности вещей и явлений разумом 🙂
    Фрэнсис Бэкон подчеркивает не только методы познания, но и указывает на причины, которые мешают людям (человечеству) обретать истинное знание. Эти причины он называет «призраками» в своей философии:
    — Призраки рода;
    — Призраки пещеры;
    — Призраки рынка;
    — Призраки театра.
    Призраки рода и призраки пещеры — это врожденные заблуждения людей, которые заключаются в смешении природы познания с собственной природой.
    В первом случае (призраки рода) речь идет о влиянии культуры человечества в целом на процесс познания — человек осуществляет познание в рамках общечеловеческой культуры, что оказывает влияние на итоговый результат и снижает истинность знания.
    Во втором случае (призраки пещеры) речь идет о влиянии личности конкретного человека на процесс познания. В результате предрассудки и заблуждения отражаются на итоговом результате.
    Призраки рынка и призраки театра – полученные иллюзии.
    Призраки рынка – ошибочное, неточное использование языка, понятий и определений.
    Призраки театра – влияние на процесс познания ограничений существующей философии.
    Старая философия часто препятствует новаторскому подходу, отклоняет познание в неправильном направлении.
    Ф. Бэкон советует полностью освободиться от существующих «призраков» и обрести «чистое знание».
    Ф. Бэкон попытался классифицировать науки.
    Основание классификации – ментальные способности человека:
    1. память;
    2. воображение;
    3. рассудок.
    1. Память соответствует историческим наукам, включая естественные и социальные науки, которые основаны на обращении к памяти, описывают факты и события.
    2. Воображению соответствует поэзия, литература, искусство в общем.
    3. Рассудок – философия. Теоретические науки, или «философия» в широком смысле слова. Философия наука о: Боге; природе; человеке. Каждый из трех предметов философии человек познает по-разному: природу – непосредственно с помощью чувственного восприятия и опыта; Бога – через природу; себя (человека) – через рефлексию (то есть обращенность мысли на себя) Рефлексия в психологии подразумевает любые поползновения личности, направленные на самоанализ. Науку Бэкон сравнивает с водой. Она либо падает с неба, либо бьет из недр земли. Подобно воде, наука имеет своим источником или небесные сферы, или землю. … Смысл всей своей научной деятельности Бэкон видел в великом возрождении наук. Наука должна опережать практику, должна указывать путь к новым изобретениям и открытиям. … Истинный объект познания, по Бэкону, — материя, её устройство и превращение. «Все достойное существования, достойно и науки, которая есть только изображение действительности»

    - Ноя 29, 2023 | Ответить

  2. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Фрэнсис Бэкон выделяет три рода деятельности в науке: операционное познание, интерпретация природы и воздействие на природу. Он сравнивает их с тремя видами покорения природы: повелением, общением и обузданием. Первый тип деятельности связан с экспериментами и наблюдениями, второй — с толкованием данных и выводом законов, а третий — с применением открытых законов для получения полезных результатов.

    - Дек 19, 2023 | Ответить

  3. 0 Votes Thumb up 0 Votes Thumb down 0 Votes

    Для Фрэнсиса Бэкона наиболее важным способом познания является индукция. Согласно его философии, существуют три конкретных подхода к познавательной деятельности: «путь паука», «путь муравья» и «путь пчелы».
    «Путь паука» предполагает получение знания из чистого разума, то есть на основе чисто рациональных умозаключений. Этот метод игнорирует или умаляет значение конкретных фактов и практического опыта. Рационалисты, как правило, оторваны от реальности, склонны к догматизму и, по Бэкону, «ткут паутины мыслей из своего ума».
    «Путь муравья» основан исключительно на опыте. Это метод догматического эмпиризма, полностью противоположный отрывистому рационализму. Он основан на практическом опыте, сборе отдельных фактов и доказательств.

    — Догматический эмпиризм имеет свою основу во внешнем представлении знания и смотрит на проблемы из внешней, сторонней позиции, не в состоянии понять внутреннюю суть изучаемых объектов и явлений, всматриваясь в проблему изнутри.
    — «Метод пчелы» — идеальный способ познания согласно Бэкону.
    — Философ-исследователь объединяет все преимущества «метода паука» и «метода муравья», избавляясь одновременно от их недостатков.
    — Следуя «методу пчелы», необходимо собрать все факты, обобщить их (взглянуть на проблему с внешней стороны) и, используя разум, проникнуть внутрь проблемы, чтобы понять ее суть.
    — Таким образом, лучшим путем познания по Бэкону является эмпиризм, основанный на индукции (сбор и обобщение фактов, накопление опыта) с применением рациональных методов понимания внутренней сущности объектов и явлений разумом.

    Фрэнсис Бэкон описывает, как должен проходить процесс познания, и указывает на причины, которые мешают человеку (человечеству) получать истинное знание. Он называет эти причины «призраками»: призраки рода; призраки пещеры; призраки рынка; призраки театра.
    Призраки рода и призраки пещеры — это врожденные заблуждения людей, которые проявляются в смешении природы познания с собственной природой. В первом случае (призраки рода), речь идет о воздействии культуры человечества в целом на процесс познания — то есть человек осуществляет познание, находясь в рамках общечеловеческой культуры, и это оказывает влияние на окончательный результат, уменьшая истинность знания. Во втором случае (призраки пещеры), речь идет о влиянии конкретной личности на процесс познания. В результате его предрассудки и заблуждения отражаются на конечном результате.
    Приобретенные заблуждения – это тени рынка и театра. Тени рынка возникают из-за неправильного и неточного использования речевых конструкций, слов и определений. Тени театра оказывают влияние на процесс познания существующей философии. Они мешают проявлению новаторского подхода и направляют познание в неправильном направлении. Философ Фрэнсис Бэкон советует полностью отказаться от этих «призраков» и стремиться к получению «чистого знания».

    - Фев 10, 2024 | Ответить


Ответ на вопрос