Кто имел более влиятельное правление в прошлом – Ленин или Сталин? И почему?

8 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Они занимались единственным делом — строили государство, которое изначально претендовало на то, чтобы быть государством «диктатуры пролетариата», однако на самом деле оно становилось бюрократическим и номенклатурным. Таким образом, они успешно добились некоторых результатов в тактическом плане. Однако в стратегическом плане большевизм был обречен на провал, и это стало очевидно с распадом СССР.

   - Сен 04, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сравнение двух политических деятелей сделать весьма сложно, потому что они имели различные роли и задачи в разные времена. Однако, общая цель у них была одна — строить и развивать советское, социалистическое государство. Подобно двум компонентам автомобиля, выполняющим разные функции, но способствующим общему движению транспортного средства, эти политические деятели каждый на своем этапе истории выполняли свою уникальную задачу.

   - Сен 17, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Трудно сравнивать по сроку правления, но по моему мнению, Ленин сделал невозможное за свое короткое правление, создав государство нового типа. Заслуги Сталина также не могут быть оценены.

   - Сен 22, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вопрос поставлен некорректно: оба государственных деятеля проявили гениальность. Но у них были совершенно различные исторические условия и задачи. Ленин решал политические вопросы и обеспечивал защиту завоеваний революции. В свою очередь, Сталин руководил социалистическими преобразованиями во всех сферах общественной жизни, одержал победу над внешними врагами и их приспешниками, а также превратил Советский Союз в великую национальную державу.

   - Сен 24, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Этот вопрос не имеет однозначного ответа в заданной форме. Более точно можно рассмотреть данный период как процесс создания нового государства с новыми концепциями. Сравнение этих периодов можно сопоставить сравнению периодов правления Ельцина и Путина, но такое сравнение в основном является демагогическим.

   - Дек 17, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Оба руководили государством наилучшим образом! Это произошло, потому что они создали страну, где рабочий класс и крестьянство смогли взять власть в свои руки, до тех пор пока посткоммунисты и некоторые элементы лошади-общества не отклонились от пути, проложенного в революции 1917 года.

   - Дек 24, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Такой вопрос невозможно однозначно и объективно ответить, так как оценка лучше зависит от критериев и точки зрения. Ленин и Сталин играли ключевую роль в истории СССР, каждый в свое время. Ленин был основателем советской государственности и внес значительный вклад в развитие социализма в России. Он провел Октябрьскую революцию, установил власть большевиков и начал строить новое общество. Сталин, в свою очередь, укрепил советскую власть после смерти Ленина, провел коллективизацию и индустриализацию страны, а также руководил великой отечественной войной. Однако его правление также отмечается массовыми репрессиями и нарушением прав человека. Поэтому ответ на вопрос кто лучше правил будет зависеть от того, какие критерии применять и какую точку зрения принимать во внимание. Каждый из них оставил свой след в истории, но их деяния и роль в истории неоднозначны и до сих пор являются предметом обсуждений и дебатов.

   - Янв 10, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Мне кажется, что Александр III лучше всех обращался в прошлом. Это была эпоха роста населения в России, стремительного экономического развития и мира. В то время экономика России и Германии занимали первые два места в Европе по темпам роста. Они опередили Великобританию и стали конкурентами для США.
   Германия и Россия столкнулись лбами дважды: во время Первой мировой войны (1914-1918 гг.) и Второй мировой войны (1941-1945 гг.).
   Комментируя приезд Ленина в Петроград в апреле 1917 года, Уинстон Черчилль написал: «Особое внимание следует уделить опасному плану немецкого военного руководства, которое уже его осуществляло. Использование против России самих страшных оружий вызывает благоговейный ужас».
   Оно доставило Ленина в пломбированном вагоне из Швейцарии в Россию как «чумную бациллу». Политический иммунитет России был невероятно ослаблен войной и политикой Временного правительства, так что ленинская «чумная бацилла» оказалась чудовищно заразной – ее жертвами стали миллионы людей.. Черчилль мастерски перевел стрелки..Дополним Черчилля и скажем, что вагонов швейцарских большевиков на самом деле было 3. Кроме этого был еще и пароход уолл-стритских большевиков под командой Бронштейна/Троцкого. Отметим, что тайным, закулисным инициатором этих отправок, вагонов и пароходов с революционерами были совсем не немцы. Немцев просто развели.., причем крупно дважды.
   Относительно оценки качества управления большевиками Ульянова/Ленина и Джугашвили/Сталина, стоит рассмотреть не только экономические показатели, но и общий итог их деятельности, а также партии/правительства, созданной ими. В течение периода с 1917 по 1953 годы, который приходится на правление Ульянова и Джугашвили, большая часть населения России жила в нищете, и множество людей погибли в революциях и войнах. Были потеряны десятки миллионов жизней. Партия, наследница большевиков-ленинцев и коммунистов-сталинцев, привела СССР, их созданное государство, к печальному разрушению. Нельзя считать успешной деятельность обоих лидеров и партии в целом. Ленин правил недолго, но его национальная политика, которая была утверждена на 12-м съезде ВКП(б) в апреле 1923 года, до сих пор имеет отрицательные последствия (см. на примере Украины.. и не только).
   Согласно прогнозам, которые были сделаны Д. И. Менделеевым, к 2000 году население России должно было достичь примерно 600 миллионов человек. Однако, к 2021 году в стране проживает только 146 миллионов человек, и это число продолжает сокращаться из-за медленной депопуляции и прилета мигрантов. Лично я предпочел бы, чтобы Бронштейн/Троцкий провели свою революцию не на родине, а в Лондоне — второй родине Карла Маркса. Там было бы больше процентное соотношение пролетариата, а Россия могла бы наблюдать гражданскую войну со стороны и оценить, насколько революция лучше эволюции.

   - Фев 08, 2024 | Ответить