Возможно ли для всех людей стать богатыми в условиях абсолютно свободной экономики?

13 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да, возможно, главным компонентом является финансовая грамотность на населения. Когда финансовая грамотность у значительного числа людей в мире увеличится, цены станут ниже- нобработанный текст

   - Сен 06, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Однозначно нет. Свободная торговля немыслима без конкуренции. А конкуренция всегда приводит к образованию классового разделения. К тому же, люди с разными способностями, амбициями и характерными чертами всегда будут иметь различные образы жизни и уровни дохода. И всё это, в конечном счете, не зависит ни от экономической, ни от политической системы.

   - Сен 13, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Все индивидуумы имеют потенциал стать обеспеченными, но не все будут обладать одинаковым состоянием. Отсюда следует, что некоторые из них будут считать себя бедными. И многие, если быть точным. Однако здесь возникает сложность. Если, допустим, 70% населения считают себя бедными, то возможно ли, что они действительно находятся в бедности? Или все же нет? Ведь понятие бедности весьма относительно. Подобно ситуации из анекдота:
   — В чем разница между бедным швейцарцем и богатым?
   — Бедному швейцарцу приходится самому мыть свою машину «Мерседес».
   Поэтому субъективно оценить уровень бедности гораздо сложнее, чем на первый взгляд может показаться. Я лично склонен сравнивать богатство/бедность с недалеким прошлым. Например, если у меня сейчас есть определенные материальные блага, насколько обеспеченным или бедным мог бы считаться человек с такими же благами (без учета мобильных телефонов и компьютеров) 50 лет назад?
   Второй критерий, который заслуживает внимания, заключается в определении актуальных проблем для большинства граждан с точки зрения иерархии Маслоу. Какой процент населения умирает от голода (именно умирает, их возглас «мы голодаем» нельзя считать достаточным). Какова доля людей, готовых пойти на всё ради обеспечения собственной безопасности. Сколько граждан страдает от недостаточно качественной одежды и так далее. Такой подход комплексный и не совсем точный, но он может предоставить некоторую пищу для размышлений.

   - Сен 23, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Здравствуйте. Я понимаю, что речь идет о богатстве. Мой ответ категорично «нет», потому что каждый человек уникален по своей природе. У каждого из нас разные способности, чтобы достичь определенной цели.

   - Сен 29, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Как отметил Альберт Эйнштейн, все относительно. Сам термин «богатство» подразумевает различные трактовки. Богатство может быть как материальным, так и духовным. Духовно богатые люди обычно не преследуют целью попадания в рейтинг «Forbes». Они не испытывают нужды, а развиваются, пополняя свои знания и культуру. Однако для этого им необходим некоторый достаток. Они путешествуют много, дополняя свои знания. Их путешествия имеют определенную цель, такую как изучение истории страны или ее флоры и фауны.
   Материальное богатство может быть относительным. Достаточно вспомнить социалистическое прошлое, когда наши материальные возможности были примерно одинаковыми. Конечно, между ними могли быть заметные различия, но их старались не подчеркивать. В период капитализма различия стали гораздо более выраженными. Это явно видно на примере СССР и России. Если в СССР просто не могло существовать миллиардеров, а миллионеры могли быть только в подполье, то в современной России ситуация полностью противоположная. В СССР большинство населения могло считаться примерно средним классом, в то время как в современной России его уже нет. Сегодня Россия занимает второе место в мире по количеству долларовых миллиардеров и первое место по скорости их появления, что обратно пропорционально скорости обеднения простого населения. Итак, сегодня, при относительно свободном рынке (полностью свободного рынка нет), экономика организована таким образом, что разрыв между богатыми и бедными не позволяет даже мечтать о «одинаковом» богатстве населения в принципе. Проблема заключается в том, что только те, у кого есть средства производства или те, кто близок к «кормушке», то есть к денежным ресурсам, банкам или казне, пополняются. Простые люди, благодаря чьему труду владельцы средств производства получают прибыль, будут только становиться более бедными. В этом ничего нельзя изменить, но государство может регулировать этот процесс, уравнивая разницу, например, через прогрессивную шкалу налогообложения. Отказ от этой практики будет означать медленное самоубийство правящей верхушки.

   — Вкратце, стоит отметить, что идея полностью свободного рынка является утопией. Разные страны имеют различные возможности, поэтому будут постоянные изменения и перегруппировки, например создание «Общего рынка» в Европе. Однако это название вводит в заблуждение, так как включает в себя только определенное количество стран, такие как «БЕНИЛЮКС» — Бельгия, Нидерланды, Люксембург или страны «Таможенного союза» (Россия, Беларусь, Казахстан).
   — В результате, другие страны будут предпринимать контрмеры, что непременно отразится на их экономике. Таким образом, регулятор будет присутствовать с обеих сторон, и рынок все равно не будет полностью свободным, а будет корректироваться для защиты интересов разных группировок. На рынке идет постоянная борьба.
   — Основная масса развитых стран сталкивается с проблемой перепроизводства. Это хорошо иллюстрируется автомобильной промышленностью. Раньше было достаточно знать год выпуска автомобиля, но сегодня автопром Европы производит такое количество машин, что они остаются на заводских парковках примерно год, а в Японии и США новые автомобили ожидают своей очереди уже два года. Поэтому очень важно знать дату начала эксплуатации.
   — Производители постоянно вынуждены менять свои подходы к продажам. Раньше основная часть прибыли приходилась на продажу автомобилей, когда количество производителей было небольшим, а машин было мало. Но сегодня, когда производится большое количество машин одного класса разными производителями, акцент сдвинулся в сторону предоставления услуг по ремонту и эксплуатации. То есть рынок регулируется не только в целом, но и в его узких сферах.
   — Кроме того, следует помнить, что страны постоянно создают преграды для вмешательства конкурирующих продуктов других стран на свой рынок. Это может быть введение импортных таможенных пошлин, которые являются одной из мер импортозамещения. Эти меры постоянно меняются и все это происходит в динамике. Сегодня несколько стран объединяются и устанавливают общие таможенные пошлины, а завтра против них вводятся контрсанкции.

   - Окт 28, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Большинство людей предлагает на рынке только свой труд. Как на любой товар, свободный рынок определяет цену на труд в зависимости от спроса и предложения. Если специализация и квалификация работника дефицитна, то его труд будет стоить дорого. Если на рынке представлено избыточное количество работников в данной профессии, то цена на труд будет стремиться к его себестоимости, то есть к прожиточному минимуму. Аргумент «за забором есть очередь на это место» всегда актуален. Конечно, сам прожиточный минимум постоянно растет, но понимание богатства также изменяется. С точки зрения рабочих 19-го века мы все богатые, но с нашей точки зрения большинство находится далеко от богатства.

   - Окт 29, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Смотря, что подразумевается под термином «богатый человек». Если говорить о советской мечте: отдельная квартира, автомобиль, дача за городом, много колбасы в магазине, джинсы, то, конечно, почему бы и нет? А если речь идет о национальном достижении в боксе: «Могут ли все люди быть чемпионами мира по боксу?» Но на самом деле, конечно, каждый может достичь своих целей и стать богатым и успешным на своем пути.

   - Ноя 08, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Бедные говорят, что богатые являются богатыми. Богатство оценивается на основе бедности. Все не могут быть богатыми. Когда разрыв между богатыми и бедными сокращается, этот вопрос перестает быть актуальным. Другой вопрос — возможно ли в нашем обществе достичь равной удовлетворенности людей. По моему мнению, это невозможно. Мы еще недостаточно развиты, чтобы свободно этого достичь.

   - Ноя 23, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Нет, не все люди могут быть богатыми в условиях полностью свободного рынка. Хотя полностью свободный рынок предоставляет возможность каждому человеку достичь финансового успеха, это не гарантирует, что все люди смогут стать богатыми. Некоторые люди имеют ограниченные возможности или ресурсы, чтобы успешно участвовать на рынке, а также влияние внешних факторов, таких как наследство, образование, доступ к капиталу и т. д. Следовательно, в условиях полностью свободного рынка благосостояние будет распределено неравномерно, и некоторые люди остаются в бедности, несмотря на свободу выбора и возможности, предоставляемые рынком.

   - Дек 04, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вопрос, извините, не совсем удачный. Никто не может быть богатым везде, так как богатство — это относительное понятие. Чтобы быть богатым, нужно иметь доход выше (или значительно выше) среднего. Кроме того, не существует свободного рынка. В старые времена марксисты говорили о свободном рынке, но сейчас рынок регулируется. Например, монополии невозможны в современной экономике.

    - Дек 22, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Я сразу отвечу на ваш вопрос — нет, это невозможно. По моему мнению, это утопия, независимо от экономической и политической системы. К тому же, мне неясно, какое значение вы придаёте слову «богатый». Что для вас означает быть богатым?

    - Дек 24, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Как определить, кто является состоятельным человеком? Это можно сделать только путем сравнения с кем-то другим. И в итоге один окажется богатым, а другой — бедным. Так что если не будет бедных (неравного распределения богатств), то откуда возьмутся богатые? Так что если не будет бедных (неравного распределения богатства), то откуда возьмутся богатые?

    - Янв 18, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Начнем с того, что в условиях неконтролируемого рынка, кто-то возьмет контроль, а в зависимости от государственного строя можно будет провести рассуждения.
    Если, например, закрепить земельку (как в компании с акциями) за человеком/людьми и тем самым убрать схему, где стадо используют, чтобы протолкнуть левачка! Налогов не будет, но будет рента (есть земля и у тебя есть право взимать плату за нее, если она твоя и никак иначе).
    В такой формации, когда есть свое (не типа/не или/не может быть, а все закреплено четко и ясно — мы избегаем ситуации, где 6-ка с доверенностью управляет всей недвижимостью и людьми, как в средние века), тогда есть все шансы, что даже копеек, которыми будут бросаться фонды в сторону нищих, будет достаточно, чтобы они были сыты, одеты, обучены и через 5-10 лет тоже стали богатыми по нынешним меркам (дом, машина и возможность путешествовать в комфорте).

    - Янв 21, 2024 | Ответить