Можно было ли избежать штурма Белого дома в 1993 году и найти мирное решение проблемы с Верховным Советом? Прав был Ельцин или нет?

6 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Возможно. Если бы у верховного совета был другой руководитель. Но Руцкой был слегка радикален в своих намерениях и почти сразу стал собирать «ополчение» вооруженное калашниковыми автоматами из захваченного арсенала охранки. (На самом деле только после этого трюка полиция решила отступить и армия задумала вмешаться). Чтобы вы понимали, он устроил «парад» этих несчастных ополченцев прямо возле здания советов. Руцкой, явно, начал ощущать себя чем-то особенным. Это было опасно. Руцкой был человеком самой худшей советской закалки — «идейным» и грезил о восстановлении союза. Ему было невозможно договориться с Ельциным, так как они явно имели совершенно разные мнения. Вообще, у Руцкого и Ельцина было слишком много взаимной ненависти, что сделало переговоры со советом невозможными, пока они подчинялись Руцкому.
   Развал был сильно критикован Руцким. Руцкой иногда занимался самовольными действиями. Именно Руцкой добился отставки Гайдара во время взлета реваншизма, что замедлило неотложные реформы и восстановление экономики России на десятилетие… С такими обстоятельствами эти двое не могли достичь соглашения.В каком-то смысле, хоть Боря и нарушал закон. Возможностей было немного. Советы были слишком настроены на восстановление и откат к коммунизму, что фактически могло убить страну. Пришлось принимать решение Боре. Это был выбор между советами и страной.

   - Сен 21, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Можно, если привлечь Ельцина к ответственности за антиконституционные указы и другие незаконные действия. Вот только он не захотел уходить мирно, а предпочел расстреливать своих политических оппонентов из танков. Именно таким путьем двигалась демократия в 90-е годы…

   - Сен 29, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ельцин был неправ в своих действиях, но его ближайшее окружение в виде Бурбулюсей настойчиво советовало разрезать этот узел и гордились словами: «за нами запад». Из-за импульсивности и склонности к понтовости Ельцина произошли те события, которые произошли. Уже после своей отставки, когда он ползал по норам Иерусалима, он очень сожалел о своих поступках.

   - Окт 20, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Такие острые конфликты редко находят свое разрешение путем мирных переговоров. Большая группа депутатов (коалиция не считалась квалифицированной) использовалась для покрытия активности вооруженных агрессивных группировок. Это именно эти группировки первыми прибегли к применению насилия с использованием оружия против своих оппонентов. После призывов вооруженной толпе «штурмовать Мэрию и взять Останкино» путь мирного поиска компромисса исчез. В то же время необходимо отметить, что невозможно однозначно сказать, на чьей стороне были права. Разумный путь развития, как всегда, находится где-то посередине между радикальными позициями.

   - Дек 20, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Давайте рассмотрим ситуацию более подробно. В 1993 году возникла интересная ситуация в России. С одной стороны, страной формально руководил Верховный совет РСФСР, который был нераспущенным и законным. Это советский орган. С другой стороны, формально страной руководил президент России Борис Ельцин.
   Возникло двоевластие. Верховный совет стоял на позициях, поддерживающих советскую систему. Существовал еще референдум СССР по сохранению советского строя, который нельзя было забыть. С другой стороны, Ельцин и его приверженцы стремились к рушению советской системы и получению полной власти в стране.
   Таким образом, у нас было двоевластие, при котором интересы сторон явно расходились. Неизбежное столкновение между ними не могло быть исключено. Главный вопрос заключался в том, готовы ли эти стороны идти до конца в своих действиях.
   В то же время Верховный совет не готов был идти по мертвецам. Не будучи равнодушными к мнению Запада, пропаганда все же оказала на них влияние. А сторонники Бориса Ельцина не сдержались.Конечно, проблему можно было решить мирным путем, но это означало бы затяжной период серьезных реформ и перехода к полноценному рынку минимум на десять лет. Молодые либералы и сторонники Ельцина не были готовы ждать.

   - Дек 24, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Можно было бы избежать штурма Белого дома в 1993 году и решить проблему с Верховным советом мирным путём, если бы существовала политическая воля и диалог между Ельциным и оппозиционными силами. Возможным сценарием могло быть проведение переговоров, коммуникация между сторонами, поиск компромиссов и политических решений. Однако ситуация была очень напряженной, в политических кругах присутствовало много конфликтных интересов, и в конечном итоге руководство Ельцина приняло решение о штурме. Оценить, был ли Ельцин прав или нет, сложно, так как это многогранный вопрос, зависящий от точки зрения и оценки событий.

   - Дек 28, 2023 | Ответить