Можно ли полностью доверять достоверности Истории государства российского Карамзина в качестве исторического источника?

10 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Когда речь идет о историческом сочинении, а не об историческом источнике, вопрос достоверности становится некорректным. Сочинение Карамзина может быть рассмотрено как историографический источник для изучения развития отечественной исторической науки, либо как исторический источник для изучения общественной мысли в России в начале XIX века. Несомненно, труд Карамзина представляет интерес, но не для изучения древней и средневековой Руси (тут наука продвинулась далеко вперед), а с точки зрения формирования настоящей исторической науки в нашей стране. В то же время, несмотря на то, что «История» Карамзина стала устаревшей, некоторые элементы из нее по-прежнему используются, например, периодизация истории России по правителям.

   - Сен 05, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Достоверность!
   Суть в том, что у нас возникли сомнения по поводу достоверности информации, и это связано с тем, что автором является Карамзин, который, как известно, является писателем. Он решил объединить летописи в одну книгу…
   Важно проверить достоверность передачи информации из летописи в книгу в самом начале, а затем уже принимать решение — верить ей или нет..
   Важно проверить достоверность передачи информации из летописи в книгу в самом начале, а затем уже принимать решение — верить ей или нет..

   - Сен 09, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вот интересный вопрос. Давайте поговорим о том, что история — это наука, которая всегда развивается. С течением времени открываются новые документы, появляются новые факты и так далее. Важно отметить, что Николай Карамзин жил в конце 18-го и начале 19-го века, и с тех пор в истории произошло множество изменений. Однако, самое главное здесь не это. Особенно значимо, что Карамзин, когда писал свои работы, делал выписки из рукописей, многие из которых с течением времени были потеряны. Более того, многие последователи и даже современники спорили с выводами и фактами, о которых рассказывал Карамзин. Ведь в истории всегда есть место для дискуссии. P.s. Если вы хотите совета — читать или не читать, мой совет заключается в следующем: если вам интересна история, обязательно читайте.

   - Ноя 14, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сейчас эту работу не стоит читать, если только вам не интересна библиография Карамзина. В научном плане она уже давно устарела. С тех пор было установлено и уточнено множество фактов, а методика исследования в XIX веке была несовершенной. Итак, в 2020 году нет смысла изучать историю России по этой устаревшей работе.

   - Дек 05, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Начнем с того, что сам Карамзин не считал себя историком. Несмотря на то, что он назвал себя официальным историографом Российской империи, это звание скрывало должность главного идеолога того времени. Однако Карамзин внес большой вклад в поиск и сохранение древнерусских летописей, многие из которых до сих пор представляют интерес для профессиональных историков.

   - Дек 13, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для освоения принципов Романовского самодержавия в домашних условиях данная публикация подходит идеально. Только сейчас имеется возможность углубленно изучить период Дороманоаского времени в истории России.

   - Дек 18, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   К 1816 году пришел наш Глубокий Гений Земли — огромный даритель Всероссийской Памяти, прославленный писатель и всеобъемлющий мыслитель Николай Михайлович Карамзин. Именно он создал фундамент нашего Родного Предания, которое так живо ощущаем и удивляемся и по сей день. Это величественное строение истории, которое он вознес перед нами, продолжает радовать наши учебные пособия, проникает в детские умы и лелеет в наших собственных мыслях.
   Государственная история, в таком формате, была создана в интересах Российской империи, то есть в интересах имперского государства, основывающегося на православном населении и имеющего имперскую идеологию. Однако она также отлично укоренилась в марксистском и интернациональном советском государстве после 1917 года. Карамзинская схема истории имеет множество пробелов. Это легко можно увидеть, открыв на что-то, кроме школьного учебника, который служит для повторной печати привычного представления. При изучении оригинальных документов той эпохи (летописей, воспоминаний свидетелей), монографий, вы обнаружите, что это представление плохо соответствует исторической реальности. Примеров этому масса, если не сотни!
   Николай Михайлович был человеком тайны, оставив мало информации о своем детстве и юности. Есть немного документов, которые отражают его жизнь, и поэтому я не буду подробно останавливаться на этом. Важно отметить, что каждый народ должен знать свою историю и понимать, как она формируется. Карамзин был назначен придворным историографом императором Александром I в 1803 году и получал годовое жалование в две тысячи рублей. В предисловии к своей «Истории» Карамзин пишет: «Мне нравятся вымыслы. Но для полного удовольствия нужно обманывать себя и верить, что они правда» — эта фраза объясняет все. Он стремился восстановить подлинную историю своей страны и описать прошедшие события, но не всегда изучал материалы, а искал то, что хотел рассказать, и при необходимости просто добавлял детали… «История государства Российского» — это не научное произведение, а политическое. Оно было написано под заказ на материалах, пропитанных неприязнью и даже ненавистью ко всему русскому. Карамзин никогда не относился с уважением к русскому наследию и святыне.
   Его вымышленное историческое сочинение стало отправной точкой для задуманного проекта по утрате исторической памяти нашим народом.

   - Дек 21, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Познакомиться с различными историческими трудами очень полезно для того, чтобы сделать правильные выводы. Конечно, Карамзин был адептом монархической идеологии, а основой его истории является неправдивая русофобская норманнская теория. Он первым среди русских историков освещал этот вопрос так подробно, в то время как зарубежные историки занимались продвижением норманнской истории в России. Да, история эта действительно устарела, но не из-за того, что она неправдива, а из-за фальшивой истории, которую немецкие историки Петровской эпохи представили русскому народу. Однако во многих исторических деталях присутствует неизменная ценность. Например, Ключевский был намного более достоверным в своих исторических изложениях.

   - Дек 25, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   «История государства российского» Карамзина является одним из первых и наиболее известных исторических трудов о России. Однако, несмотря на свою значимость, этот источник не может быть считан полностью достоверным. Карамзин был человеком своего времени, и его взгляды и подходы могли оказывать влияние на его интерпретацию событий и фактов. Кроме того, он полагался на другие источники, которые могли быть искажены или предвзятыми. Поэтому историки обычно рассматривают «Историю государства российского» Карамзина как один из множества источников, которые нужно анализировать и сопоставлять с другими историческими документами для получения более точного представления о прошлом России.

   - Янв 01, 2024 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    На точность написаний Н.М.Карамзина вряд ли стоит полагаться. Например, Н.М. Карамзин утверждал, что в 1374 году Владимир Андреевич основал город Серпухов. Однако уже в 1339 году Иван Данилович оставил завещание своему сыну Андрею, в котором говорилось: «я, грешный и ничтожный раб Божий Иван, написал душевное письмо, иди в мир, не нужен никому, со всем своим умом и в полном здоровье». Н.М. Карамзин принял летописное выражение «заложи град» как свидетельство об основании города. В летописи это словосочетание означает просто возводство новой стены вокруг города вместо старой. Н.М. Карамзин, будучи монархистом, приукрашивал характеристики правителей, утаивая негативные факты. Он писал по заказу царей и не был объективным. Английский историк рассчитал, что английский король Генри VIII убил 72 000 англичан. Российским историкам нужно взять себе на пример этого английского историка.

    - Янв 29, 2024 | Ответить