Welcome Guest. Sign in
Asked by: Наташа П. 0 views история
0 Votes 0 Votes 0 Votes
Точные науки основаны на математических выкладках, которые могут быть проверены любым математиком с использованием аналогичных построений. Наиболее фундаментальным исследованием исторических событий и анализа полученных данных на основе математически достоверных конструкций является создание «Новой хронологии» А.Ф. Фоменко и Г.А. Носовского. Из их исследований было обнаружено множество дублированных исторических хроник, переходящих из одного столетия в другое. В выводах отмечается, что общепринятая история и хронология исторических событий содержат довольно большую погрешность, что позволяет сжать временные параметры «средних веков» на 800-900 лет. Не возникло никаких вопросов по поводу математического анализа работы «Новой Хронологии», но ученые-историки активно пытаются опровергнуть выводы авторов.
- Сен 15, 2023 | Ответить
История, согласно научному критерию фальсифицируемости, не представляет собой точную науку. Она не обладает способностью проверки своих высказываний, что делает её не научной. Для того чтобы быть наукой, высказывания или системы высказываний должны соответствовать критериям эмпирического мира и подвергаться систематическим проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
- Сен 23, 2023 | Ответить
1. Математика и естественные науки: физика, химия, биология, геология, физическая география и т. д.2. Общественные науки, или социальные науки: социология, психология, политология, социальная и культурная антропология (т. е. этнография/этнология), демография, социально-экономическая география и другие.3. Гуманитарные науки: философия, история, искусствоведение.Обычно экономика и медицина рассматриваются отдельно, не входя в эту классификацию.»> Для научных исследований, будь то в естественных или социальных науках, основой для получения информации и доказательства гипотез служит эксперимент (в основном в естественных науках) или наблюдение за повторяющимися естественными событиями (чаще всего в социальных науках). Однако в истории нет возможности проводить подобные эксперименты или наблюдения. Таким образом, история не является «наукой» в строгом смысле этого слова. Однако она представляет собой особую область знаний, которая имеет свою четкую и разветвленную методологию (например, касающуюся необходимости критического анализа всех письменных источников). Таким образом, история не является «наукой» в строгом смысле этого слова. Однако она представляет собой особую область знаний, которая имеет свою четкую и разветвленную методологию (например, касающуюся необходимости критического анализа всех письменных источников).
- Окт 26, 2023 | Ответить
Объясните, почему история не является точной наукой. Я уже пытался объяснить это в своём ответе на вопрос «Является ли история наукой и зачем нам её изучать?». Одной из проблем при изучении истории является то, что существуют разные точки зрения на произошедшее. Эти точки зрения часто имеют идеологические причины для их принятия. Например, в русской и польской историографии возникают различные взгляды на Смутное время в русской истории. Или же причины присоединения шведской территории, известной далее как Великое Княжество Финляндское, могут иметь разное толкование в России и в Швеции. В основном, проблема, которую я считаю наиболее обсуждаемой, становится очевидной на примере споров между сторонниками норманизма и антинорманизма. Каждая сторона имеет свои аргументы, но, кажется, что первопричиной являются политические взгляды выразителей этих аргументов, а не археологические находки. Один из аргументов в пользу норманизма часто состоит в том, что данную точку зрения поддерживает большинство ученых. Даже на Кью можно увидеть, что на вопрос «Согласны ли вы с норманской теорией?» один из участников отвечает: «Норманская теория давно уже в историографии решительно доминирует». Таким образом, решающим аргументом является консенсус. Мы понимаем, что консенсус часто является результатом политической выгоды. Это особенно ясно при рассмотрении современной международной ситуации. Поэтому, можно с уверенностью сказать, что история не является точной наукой, подобно химии или физике. В точных науках все эксперименты рано или поздно подтверждаются и повторяются. В истории нет понятия повторяемости. Мнение — это то, на что в основном обращают внимание.
- Дек 30, 2023 | Ответить
Как может быть достоверность истории в научном смысле, если для событий, произошедших 300-400 лет назад, мы полагаемся на чьи-то слова? В истории некоторые факты игнорируются, так как они неудобны для определенной страны, а другие события просто опускаются. Например, в наших учебниках истории было сказано, что Колумб открыл Америку, но на самом деле викинги открыли ее тысячи лет назад, а также есть гипотеза, что финикийцы это сделали еще раньше, до нашей эры. Что же в истории вообще может считаться достоверным?
- Янв 18, 2024 | Ответить
Ответ кроется в понимании научных дисциплин, которые можно назвать точными науками. Это отрасли знания, в которых изучаются законы и закономерности с помощью количественных данных. Важным аспектом таких наук является использование строгих методов проверки гипотез, которые основываются на воспроизводимых экспериментах и логических рассуждениях. Однако историки, к сожалению, не могут придерживаться точных методов и не имеют возможности проводить воспроизводимые эксперименты. Как можно воссоздать погодные условия Бородинской битвы, например? В таких случаях сложно говорить о точности и строгости методов. Я понимаю, что мой ответ может вызвать критику со стороны опытных научных работников и методологов, но он отражает мою простую точку зрения на эту проблему. Уникальность истории История — это очень субъективное понятие, которое строится на субъективной интерпретации информации, полученной из источников. К сожалению, сами источники часто бывают субъективными, особенно если речь идет о документах или литературе. Они могут быть не исчерпывающими и служить только основой для различных гипотез разной степени достоверности, таких как археологические артефакты. Если говорить очень просто, то при рассмотрении самых недавних исторических событий мы видим различия во взглядах, ангажированные точки зрения и отсутствие консенсуса. Из-за этого возникает большое количество неконструктивных дискуссий на самые разные темы, начиная от норманнской теории о происхождении российского государства и заканчивая конфликтом на востоке Украины. В отличие от историков математики и физики имеют преимущество — они работают с экспериментами, логикой и строгими методами, без политической ангажированности. Именно поэтому они считаются точными науками, в то время как история — нет.
История — общественная наука, так как ее изучает общество и происходящие в нем процессы.Методы и инструменты, применяемые историками, могут быть как точными, так и естественными, однако это не влияет на классификацию истории как общественной науки.Основным объектом изучения в истории является ОБЩЕСТВО.
- Фев 09, 2024 | Ответить
История не является точной наукой, а относится к общественным наукам, потому что она изучает прошлые события и их последствия, которые не всегда могут быть полностью документированы и исследованы. Часто истории остаются недостающие или противоречивые источники, что делает их интерпретацию и анализ непредсказуемыми. Кроме того, в истории существует определенная субъективность, поскольку мы просматриваем события через призму собственных убеждений и представлений о мире. Как результат, история требует высокой степени критического мышления и объективности при исследовании прошлого. Несмотря на свою неточность, история играет важную роль в формировании нашего понимания современного мира и помогает нам изучать и анализировать прошлые ошибки и достижения, чтобы извлечь уроки для будущего. Она помогает нам понять, каким образом события и изменения влияют на общество и культуру разных народов. Все это делает историю ценной и неотъемлемой частью нашей культуры и образования.
- Фев 11, 2024 | Ответить
Your Answer
I'm Existing User New User? Register Now
Имя пользователя * Пароль *
Name *
Email *
Пароль *
Δ
