Почему у женщин ранее отсутствовали права?

9 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В период патриархата женщины и другие животные не имели права голоса и рассматривались как физические материальные ценности. Когда речь шла о сватовстве, говорили: «У нас есть купец, у вас есть товар». Невеста рассматривалась как товар.
   В период матриархата ценности стали виртуальными. Все физические материальные ценности превращаются во виртуальные в зависимости от обстоятельств. Основной ценностью в матриархате является жизнь. Женщины обладают производственной мощностью для создания новой жизни, и поэтому существует матриархат.

   - Окт 05, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   ОТСУТСТВИЕ ПРАВ У ЖЕНЩИН В ПРОШЛОМ ИЗОЛИРОВАНО К НЕКОТОРЫМ КУЛЬТУРАМ. ТАК, В ДОХРИСТИАНСКОМ СКАНДИНАВСКОМ ОБЩЕСТВЕ ЖЕНЩИНЫ (не рабыни) АБСОЛЮТНО ИМЕЛИ ТЕ ЖЕ ПРАВА, ЧТО И СВОБОДНЫЕ МУЖЧИНЫ, КОТОРЫЕ МОГЛИ ВЛАДЕТЬ ЛЮБОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕЙ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, НАСЛЕДОВАТЬ И ОСТАВЛЯТЬ НАСЛЕДСТВО, ЗАКЛЮЧАТЬ ЛЮБЫЕ ДОГОВОРА — КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ДАРЕНИЯ, ЗАЙМА, НАЙМА РАБОТНИКОВ, БРАЧНЫЕ ДОГОВОРА И Т. Д., И БЫТЬ ИСТИЦАМИ И ОБЯЗАННОСТЬ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕ И НОСИТЬ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ, ВПЛОТЬ ДО ЛИШЕНИЯ ЖИЗНИ. ИМЕЛИ ПРАВО ДАВАТЬ РАВНОЕ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ МАТЕРИНСКОЕ БЛАГОСЛОВЕНИЕ СВОИМ ВСТУПАЮЩИМ В БРАК ДЕТЯМ. ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВО, КОТОРОЕ НЕ присутствие sqrВОЛО У СКАНДИНАВСКИХ ЖЕНЩИН — это право личного ораторского выступления на тинге (скандинавский аналог вече, прообраз европейских парламентов); обычно женщина нанимала оратора-мужчину, который и говорил от ее имени и представлял ее интересы на тинге. Однако с принятием христианства права женщин в Дании, Швеции, Норвегии, Фарерских островах и Исландии значительно ограничены, но они (женщины в этих странах) всегда пользовались громадным влиянием в обществе и имели больше реальных прав, чем женщины других христианских народов мира.
   Кроме Скандинавии, в разных частях земли существовали общества, в которых женщины занимали главенствующее положение, которое выражалось в следующем: а) матрилинейный счет родства; б) матрилокальный или дислокальный тип брака; в) принадлежность всех рожденных в браке детей семье матери; г) женщины владеют землей и основными средствами производства; д) наследование имущества происходит по материнской линии; е) руководство делами общины (кроме военных, которыми руководит избираемый военачальник/военный вождь или военный совет) осуществляется советом авторитетных женщин-матерей/старейшей женщиной-матриархом/родным братом старейшей женщины (у разных народов по-разному).
   Ниже приведен список народов, которые до середины ХХ века жили в подобных матриархальных общественных отношениях, которые сейчас переживают изменения влиянием процессов глобализации:
   Мосуо (Китай, стык провинций Юньнань и Сычуань), наси (Китай, провинция Юньнань), гаошань (о. Тайвань), западные тямы и горные тямы (южный Вьетнам, Камбоджа), минангкабау (Индонезия, провинция Западная Суматра), корейцы о. Чеджудо (Южная Корея), кхаси, гаро, пнар (Индия, штат Мегхалая), найары, чаннар (джати (касты) народа малаяли, Индия, штат Керала), надава (джати(каста) народа тулува, Индия, штат Керала), ладакхцы (Индия, штат Джамму и Кашмир), кота (Индия, штат Тамилнаду), туареги (Мали, Нигер, Буркина-Фасо, Нигерия, Мавритания, Алжир, Ливия — во всех странах проживают в пустыне Сахара и в полупустынной зоне Сахеля), акан (Гана, Кот-д’Ивуар, Того, Нигерия); также существует еще много мелких народов и племенных групп в странах Латинской Америки и Океании, придерживающихся подобного типа общественного устройства — добу, киливина, наговиси (в Океании), мискито, брибри, куна, коги (Центральная Америка), а также индейцы некоторых племен Северной Америки — ирокезы (группа из шести племен — мохок, онейда, онондага, кайюга, сенека, тускарора), чероки, чокто, хопи — остатки их проживают в резервациях и в настоящее время почти ничем не отличаются от окружающего неиндейского населения.
   Таким образом, не вполне точно утверждать, что раньше у всех женщин отсутствовали права. Да, этот тренд был наиболее распространенным, но всегда существовали «островки», где женщины были полноправными и даже часто доминировали в обществе.

   - Окт 06, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Почему о вы думаете, что у кого-то когда-то могли отсутствовать какие-либо права? Как бы вы это себе представили? Женщины и мужчины изначально имеют разные функции в жизни, и с развитием законодательства это как-то отражалось в законах. Женщины изначально имели право на защиту и на получение ресурсов, приобретенных мужчинами. Именно женщины решают, кто будет продолжателем рода. Законы изначально были созданы для того, чтобы мужчины не уничтожали друг друга. У женщин по природе нет ограничения в жадности, они хотят получить все доступные ресурсы. Это понятно, так как они отвечают за репродуктивную функцию. Ограничением жадности женщин были внешние, реальные опасности. Они понимали, что их выживание физически невозможно без мужчины. Мир вокруг полон опасностей, и лучше всего охранять домашний очаг с детьми и удовлетворять потребности мужа, который привнес ресурсы с охоты на мамонта.
   Однако со временем ситуация менялась, мужчины основали цивилизацию, то есть заботливую обстановку проживания, в которой женщины и дети уже не нуждаются в особой защите со стороны мужчин. Почему бы тогда не попытаться занять более активную роль и не лишить мужчин всех передовых прав? Государство ведь отлично берет на себя защиту женщин, только создавать детей женщины не могут без вмешательства государства (хотя и в этом случае они сейчас способны). Не испытывая больше страха, женщины совершенно не стремятся вступать в материнство, а живут для достижения собственного благополучия. Только вот вносить что-то радикально новое в мире женщинам не под силу, их мышление не такое. Они замечательно развиваются и используют все, что создали мужчины… но создавать что-то фундаментально новое – их способности ограничены. (Да, бывают исключения… но посмотрите на статистику.)
   Борьба "ЗА права женщин" tend to re-emerge as a fight "AGAINST men". The initial female instinct to "take away what a man needs" has transformed into "take away everything and destroy the bastard" or even just "destroy", and this is already a dangerous disease for society.
   ___________
   By the way, do you know why Sparta disappeared? After all, no one could defeat them.
   It’s very simple: Their women had the same rights as men, and they didn’t want to give birth.
   It’s very simple: Their women had the same rights as men, and they didn’t want to give birth.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Физическая слабость женщины по сравнению с мужчиной — самая простая и емкая причина возникновения патриархата в древние времена, когда многие вопросы решались насилием. Если возникала необходимость доказать, что это — мое, а не твое, и две стороны принимались за драку, то мужчина всегда оказывался в победе. Этот принцип обусловил дальнейшую динамику развития общества и уравновесил гражданские институты. Сегодня силовыми методами интриги решают лишь неблагополучные элементы.

   - Дек 02, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вообще, не только у женщин было отсутствие некоторых прав. Многим правам были лишены и дети, и рабы, и не-дворяне. А в СССР ещё во второй половине XX века огромное количество людей не имело паспортов, следовательно, не имели права менять работу и место жительства.
   Процесс развития гражданских прав и распространение их на все более широкие слои общества идет параллельно с развитием самого общества.
   Процесс развития гражданских прав и распространение их на все более широкие слои общества идет параллельно с развитием самого общества.

   - Дек 07, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   По причине того, что физически женщины менее сильны, они зависимы и играют пассивную роль в сексуальных отношениях… В древних обществах этого было достаточно, чтобы лишить их прав. Слабые считались не полностью человеком. И к женщинам относились примерно так же, как к «опущенным» на участке. Были, конечно, исключения, но так же, как и на участке. А затем появилась религия, «обосновывающая» подчиненную роль женщины, — все эти «да пусть жена боится своего мужа». Почти единственной возможностью для женщины достичь некоего статуса и уважения была роль матери в семье, в остальных качествах тогдашнее общество не признавало женщину (жрицы, правительницы, верховная знать — исключения).
   Потребовалось много веков общественной эволюции, чтобы ситуация постепенно изменилась, но это произошло лишь в развитых странах, среди образованной части общества. Но сейчас мы видим некоторые «перегибы на местах» в обратную сторону, такие как радикальный феминизм и движение metoo, где каждый мужской комплимент называется «харрасментом».
   В странах третьего мира и среди маргиналов в развитых странах положение женщин почти не изменилось.

   - Дек 23, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Раньше у женщин не было прав из-за различных общественных и культурных факторов. Во многих обществах доминировал патриархальный порядок, где мужчины считались выше женщин и имели больше привилегий и возможностей. Также религиозные и философские убеждения могли оправдывать неравенство полов. Например, некоторые религиозные тексты интерпретировались таким образом, чтобы женщины были подчинены мужчинам. Кроме того, образование и доступ к государственным ресурсам были ограничены для женщин. Всё это создавало систему, в которой женщины не имели равных прав и возможностей с мужчинами. Однако со временем, благодаря борьбе за гендерное равенство и социальным изменениям, женщины приобрели больше прав и стали более равными в обществе.

   - Янв 21, 2024 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Государство обычно не оказывало большого внимания к правам женщин, поэтому они не служили ему.
   Стоимость женского труда увеличилась (из-за механизации и так далее), и государство проявило больше интереса к женщинам таким образом.
   Стоимость женского труда увеличилась (из-за механизации и так далее), и государство проявило больше интереса к женщинам таким образом.

   - Янв 30, 2024 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Не знаю, почему, но было бы лучше, если бы их не было. Во что вы превращаетесь, это кошмар. И большинство даже не хочет заводить семью или детей, они только думают о деньгах. Или, может быть, я просто таких всегда встречаю.

   - Фев 07, 2024 | Ответить