По какой причине красные выиграли в Гражданской войне?

8 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Впечатление от прихода/возврата белых в романе «Тихий Дон» описано очень убедительно. Это был подобный возвращению господ, которые, на самом деле, полностью разочаровались в своей форме правления, причем «продавшись» англичанам и другим западным странам. Большинство народа уже не поддерживало и не желало их возвращения. С другой стороны, красные вернулись на Дон не с цветами, а с массовыми репрессиями. Однако в то время силы были уже неравны.

   - Сен 16, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Во-первых, их идеи нашли поддержку большинства народа. Кроме того, исторические обстоятельства легитимизировали смену власти и полностью дискредитировали сторонников предыдущего режима. События, которые последовали, подтвердили, что будущее принадлежит коммунистам, заслуживающим уважение за победу над контрреволюционерами. К сожалению, успех им не удалось полностью закрепить.

   - Сен 20, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ну, здесь есть несколько факторов, которые многократно обсуждались и уже давно идентифицированы как основные. А именно:
   — Коммунисты утвердились в центральных районах страны, где проживало большинство населения, и были расположены основные предприятия.
   — Коммунисты, также известные как большевики, действовали с невероятной жестокостью, не принимая во внимание ничего. Число жертв «красного террора» намного превышает число жертв «белого». В этом они полностью повторили якобинцев времен Великой французской революции и превзошли их. В тех экстремальных условиях, которые они создали по всей стране, стандартным выбором было либо поддерживать их, либо физически прекратить собственное существование.
   Несогласованность действий различных антибольшевистских фракций и соперничество между ними — вот что мы видим. Каким же был поступок П.А.Бермонта-Авалова, который решил идти в Ригу вместе с немецкими военными отрядами, вместо того чтобы помочь Н.Н.Юденичу взять Петроград? В Закавказье новые независимые государства ввязались в междоусобицу, и после этого большевики одолели их одну за другой. В Украине А.И. Деникин с безумным усиленным упорством выступал за «неделимую и цельную Россию», тем самым создавая себе врага в лице сил УНР. П.И. Врангель был самым умным в этом отношении, но, к сожалению, он оказался руководящим лицом слишком поздно.
   Несогласованность действий приверженцев белой армии и сил Антанты. Отсутствие достаточной решительности со стороны западных союзников белых сил. Грубость действий иностранных вмешателей во многих случаях давала возможность красным представлять себя в качестве национально-освободительных сил, воюющих против иностранных захватчиков.
   Отсутствие чёткой и понятной идеологии среди приверженцев «белой» стороны. В то время как большевики не стеснялись выдвигать максимально простые и понятные даже простому народу популистские лозунги, белые только обещали решить что-то где-то только после окончательной победы. В итоге многие люди склонны видеть в них защитников помещиков и капиталистов. Среди белых офицеров много было ярых монархистов, в то время как другие были сторонниками демократии.
   Отсутствие порядка в среде белогвардейцев. Войска Деникина стали известны своим грабежом и проникновенным антисемитизмом, при этом действуя на территориях, где проживало множество евреев. Офицеры-добровольцы иногда жили в нищете, возможно, с пособничеством проникших в сферу снабжения большевистских агентов, в то время как контрразведка несла хаос и беспорядок. В.В.Корсак (Завадский) в своих произведениях «У белых» и «Великий исход» подробно описывает эту ситуацию. Кроме того, он написал столь же значимые произведения, как «Плен» и «У красных».
   Если задуматься, большевикам удалось вновь разрознить и разрушить ранее зажившие раны, которые сформировались веками. Петр I в XVIII веке западноевропеизировал дворянство, но не коснулся крестьянского класса, и их сознание в значительной степени осталось прежним. Затем «Жалованная грамота дворянству» от Екатерины II еще больше усугубила это разделение. В результате можно сказать, что на протяжении некоторого времени дворяне и «образованные» народные массы почти рассматривали себя как иностранных оккупантов, которые обманом отняли у простых людей землю, и которых должны свергнуть либо «истинный» царь, либо высшие силы. К этому добавился еще и раскол в церкви. К началу XX века это культурное разделение, а также сословные и экономические различия были практически преодолены, но большевики сумели разбудить прошлые демоны. Писатель В.Я. Шишков в своем потрясающем произведении «Ватага», мало известном российскому читателю, раскрывает эту тему, хоть и утрируя и художественно искажая реальные факты.

   - Окт 06, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   По многим причинам. Прежде всего идеологической — они открыто обещали народу всё, что только возможно, включая мировую революцию и достижение коммунизма уже через 15 лет, а также свободу для всех и диктатуру пролетариата. Вторая причина заключалась в их гораздо более сильной организованности. Они не останавливались перед ничем, будь то жестокость или ложь. Кроме того, их силе сыграла роль и слабость и несогласованность их противников. Идеологическая и организационная несогласованность противников также оказались важными факторами. Они также недооценили влияние внешних сил, таких как Антанта, с которыми они столкнулись (Деникин особенно на этом настаивал). Из-за этого несовершенства противников, эти внешние силы не сыграли значительной роли. Тем не менее, сами красные признавали, что были моменты, когда опасность поражения была очень велика. Таким образом, нельзя однозначно говорить о том, что красные были гарантированы победой. Продолжительность гражданской войны говорит о том, что она была далеко не простой для красных, и что у них не было всеобщей поддержки населения (как это старался показать советский пропагандист).

   - Окт 16, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Замечено В.И. Лениным в 1905 году, что гвоздем революции был вопрос об аграрной проблеме. Россия являлась аграрной страной, где 86% гражданского населения было занято в сельском хозяйстве. Земля была основным источником доходов для Империи и её подданных. Революции 1917 года были не буржуазными или пролетарскими, а аграрными. Эти революции и последующая гражданская война решили вопрос о земельной собственности в пользу русской крестьянской общины. К 1920 году русская крестьянская община в 50 европейских губерниях бывшей Российской Империи отменила результаты столыпинских реформ и вернула 98% сельскохозяйственных земель обратно в своё владение. В этих 50 губерниях, где проживало 80% населения Империи, земля никогда не была в частной собственности. В 1913 году 39,1% земли принадлежало казне (Государству), 13,7% помещикам, 36% принадлежало крестьянской общине, 4% крестьянским товариществам и обществам (предшественникам будущих колхозов), менее 8% земли принадлежало частным лицам и различным сословиям. Именно в этих губерниях родилась советская власть, и это произошло не благодаря большевикам.
   С 1861 по 1917 годы наблюдались противоречивые процессы: с одной стороны, происходило разорение поместного дворянства, которое было истинным хозяином России, а с другой стороны — обнищание русского крестьянства и разорение деревни. Если в 1861 году доля беспоместных дворян составляла лишь 15-20% от общего числа дворянского сословия, то к 1917 году таких людей было не менее 70%. Однако власть дворянского сословия под руководством Императора была законной. После отречения Императора от власти, легитимность власти дворянства исчезла.
   Согласно данных из Статистических Ежегодников РИ, которые выпускала ЦСК МВД РИ, количество дворянских поместий сократилось с 105 тысяч до 62 тысяч хозяйств в период с 1905 по 1914 годы. В числе 62 тысяч помещиков-землевладельцев, 1,6% являлись помещиками-латифундистами, которые владели 46,8% площади поместий более 5000 десятин. Еще 3,6% помещиков, владеющих поместьями площадью от 2000 до 5000 десятин, контролировали 18,1% поместных земель. В свою очередь, 79,1% помещиков с имениями менее 500 десятин владели всего лишь 10,5% поместных земель. Отмечается, что 39% имений были небольшими поместьями с площадью до 50 десятин.
   Интервенция и движение белогвардейцев имели четкие экономические причины. Во-первых, после Февральской Революции дворянство потеряло власть и не получило ничего взамен. Военно-феодальная аристократия, включающая в себя в основном помещиков-латифундистов, высших чинов и землевладельцев, оказалась в очень сложном положении. Они лишились права на землю после отречения Императора от престола. Русское крестьянство не только перестало работать на помещиков, но и начало оспаривать их право на землю. В результате крестьянская община односторонне присвоила все государственные и частные земли к осени 1917 года. Большевики «Декретом о земле» просто подтвердили эти факты. Крестьянство, вооруженное во время Первой Мировой войны, не собиралось возвращать земли, которые были захвачены у государства и помещиков. Однако действия крестьянства не затронули 85% дворянства, потому что передел земли не касался их владений. Черный передел затронул военно-феодальную аристократию и латифундистов.
   Во-вторых, огромная часть быстрорастущей Российской промышленности (от половины до 3/4, а иногда даже до 95%) принадлежала иностранному капиталу. Россия не получила выгоду от своего промышленного роста. Вся прибыль утекала за рубеж в виде дивидендов и других доходов, которые иностранцы получали от своих акций и вложений в российские предприятия. После Октябрьской революции денежные потоки с российских предприятий в направлении Запада прекратились, что вызвало недовольство иностранных владельцев в России.
   В-третьих, СНК РСФСР прекратил выплаты по долгам Российской Империи в ответ на враждебные действия иностранных государств. Это было обусловлено Декретом от января 1918 года. К этому времени долг Российской Империи перед иностранными государствами и финансовыми учреждениями составлял 14,8 миллиарда золотых рублей. О росте этого долга дальнейших данных нет.
   В этой ситуации возникло совпадение интересов интервентов и военно-феодальной аристократии России, а также интересов помещиков-латифундистов. Интервенты стремились вернуть свои доходы и предприятия, в то время как помещики и военно-феодальная аристократия намеревались наказать крестьянство и восстановить свои земельные владения.
   Война не шла ради коммунизма или против него, а ради земли. Белогвардейцы нашли спонсоров-интервентов, которые помогли им организовать поход против русского крестьянства с целью восстановления своей власти и латифундиев. Против них восстало русское крестьянство, которое категорически не желало возвращения помещика на свою землю. Поэтому Белое движение имело временный успех в портовых и приграничных губерниях Российской Империи, где оно поддерживалось интервентами, а также в казачьих областях. Русское казачество также отказалось служить латифундистам. Их лозунгом стало «Чужое не хотим, свое не отдадим». Они хорошо знали, что их ожидало за пределами казачьих областей.
   Основная масса русского дворянства, генералитета и русского офицерства не поддержала Белое движение, потому что оно вело войну в интересах узкой группы элиты и интервентов.
   Интересы беспоместного и мелкопоместного дворянства не совпадали с интересами аристократии и обладателей больших земельных владений. В Российской Империи самая богатая и коррумпированная верхушка общества контролировала Армию, получала непомерное обогащение от военных поставок, спекуляций на продовольственном рынке и экспорте зерна и продуктов питания из России. Именно поэтому русское дворянство отказалось участвовать в войне. Именно поэтому в Движении за Белую Россию процент участия русских офицеров составил менее 25%. БКГШ РККА состоял из 80% русского офицерства, и 46% всех офицеров бывшей Русской Армии служили в Красной Армии. Также, более 60% русского дворянства перешли на гражданскую службу советской власти.
   Так поступило по экономическим причинам. Русское дворянство, занимаясь службой Государству, не было просто вассалами Монарха, а скорее его слугами. За свою службу они получали поместья и жалованье от Государства. Сам Император также был членом дворянства и первым слугой Империи. Благополучие русского дворянства, особенно тех, кто не имел большого поместья или другого источника дохода, полностью зависело от их службы Государству. Февральская Революция лишила их главной привилегии — гарантированной службы и содержания, поэтому они не поддержали Временное Правительство, которое разрушало устои Государства, которому русское дворянство служило.
   Белое движение (Все правительства и лидеры белого движения без исключения) заключили секретные договоры и соглашения с иностранными государствами, которые были выгодны только им и представляли опасность для будущей России. Русское дворянство не могло согласиться с этим. В случае победы белых, Россия столкнулась бы с участью, подобной Африке.
   Как только большевики пришли к власти, они быстро ориентировались и начали создавать новое ГОСУДАРСТВО. В этом случае, интересы большинства русского дворянства и революционных русских большевиков совпали. Именно такое совпадение интересов обеспечило РККА квалифицированными командирами и победу над белогвардейцами. Однако главную роль сыграло русское крестьянство, которое настоятельно желало избежать возвращения помещиков в деревню. Мы благодарим их за наше счастливое детство.

   - Окт 29, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Победу в гражданской войне в России в 1918-1922 годах одержали красные — большевики и их союзники. Это произошло по ряду причин, включая организационные, военные и политические факторы. Организационно красные обладали лидерством и централизованной структурой партии, что позволяло им координировать действия своих сил и принимать быстрые решения. Они также имели лояльность значительной части населения, особенно трудящихся классов, благодаря своим обещаниям политических и социальных реформ. Военные причины связаны с тем, что красные создали Рабоче-крестьянскую Красную Армию, которая, благодаря командирующему гения Троцкого и применению тактики партизанской войны, сумела эффективно сопротивляться белым и другим оппозиционным силам. Красные также получили поддержку и помощь от более стабильных рабочих стран, таких как Советский Союз. Политический фактор состоял в том, что красные представляли собой движение, стремившееся к радикальным трансформациям общества, в то время как белые стремились вернуть Россию к предреволюционному порядку. Это позволило красным получить поддержку широких слоев населения, которые видели в них надежду на лучшую будущую жизнь. Таким образом, победа красных в гражданской войне объясняется их организационными навыками, военными способностями и более прогрессивной политической программой, которая нашла сильную поддержку среди трудящихся масс.

   - Ноя 14, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   1) Объемы ресурсов, которые были доступны Белому сопротивлению, несопоставимы с теми, которые имели в своем распоряжении большевики. Это было в значительной степени обусловлено невыгодным географическим положением государства Белых. Большевикам достались центральные губернии страны с их промышленными предприятиями, а также склады с запасами оружия и обмундированием, которые принадлежали старой Императорской армии. Кроме того, Большевики имели в своем распоряжении весь золотой запас, который хранился в Госхране. Белым же приходилось в основном добывать ресурсы, боеприпасы и даже оружие у своих противников — у Красных. Некоторая часть золотого запаса России, которым Российское правительство оплачивало свои военные заказы у союзников, также была добыта у красных в ходе боевых действий. Примером такого случая может служить весной 1918 года, когда Каппель совершил успешную операцию по добыче золотого запаса в Казани.
   Центральные губернии Империи были самыми населенными и имели возможность мобилизовать больше людей в армию. На восточном фронте, который контролировался большевиками, просторы Сибири не могли сравниться с густонаселенными губерниями адмирала Колчака. На юге ситуация была лучше, но ни Кубань, ни Кавказ, ни Крым не могли сравниться с Московской губернией. Центральное положение давало красным стратегическое преимущество, так как у них был надежный тыл, в то время как у белых тыл был обрыван морским берегом.
   Центральное положение дало большевикам ту же логистическую преимущественность, которой пользовались Центральные державы в мировую войну, перемещая войска с западного французского фронта на восточный русский и обратно. Большевики, используя сложную и развитую сеть железных дорог (еще один транспортный фактор), могли легко перемещать свои лучшие части с менее уязвимых фронтов на более уязвимые, так как они сделали в 1919 году после отступления армий Восточного фронта за Урал, начав перемещать ударные части из Сибири на Юг против Деникина!

   — На передовом фронте пропаганды белые претерпели поражение в своих агитационных усилиях. С самого начала борьбы было ясно, что их попытки, основанные на применении закона, не могут привлечь народ и обмануть его с помощью заманчивых, но невыполнимых лозунгов, которые большевики бесстыдно использовали. К тому же, они использоавли призывы, основанные на низменных инстинктах толпы, например, «бей буржуев» и «грабь награбленное».
   — В статье выдающегося деятеля Белого движения, Генерального штаба генерал-майора А.А. фон Лампе, описано интересно несколько факторов, способствовавших неудаче вооруженного выступления белых. А.А. фон Лампе анализирует их в своей статье «Причины неудачи вооруженного выступления белых», опубликованной в журнале «Российский архив» (М., 1991, С. 13).

   В итоге получалось абсурдное, но типичное для всех сторон положение: когда красные уходили, население с удовлетворением подсчитывало, что осталось у него… А когда уходили белые, население со злобой высчитывало, что они взяли у них… Красные грозили явно взять все и брали только некоторую часть, население было обмануто и… удовлетворено. Белые обещали законность, но брали мало, и население было раздражено… Белых критиковали за их законность, и в результате они становились объектом критики со всех сторон…
   Если красные применяли физическую силу, избивая людей, устанавливая режим, грабя имущество, уничтожая остатки старого правительства и… убивали всех без исключения, даже за самую малейшую намек на сопротивление, то белые, возможно благодаря своему названию (данному им, их оппонентами и самой жизнью), «работали» перчатками, устанавливали законы, призывали их соблюдать и тем самым связывали себя и не получали сочуствия от уже развращенного болтовней населения.
   Красные обещали все, белые только то, что требовалось по закону…
   Красные использовали террор и пулеметы как аргумент и средство убеждения; белые угрожали… законом.
   Красные полностью отвергали все и утвердили произвол в законе; белые, отвергая красных, не могли не отвергать также методы произвола и насилия, используемые красными… Белые не смогли или не хотели стать фашистами, которые с самого начала своего существования боролись методами своего врага! И, возможно, именно неудачный опыт белых впоследствии научил фашистов? Впоследствии люди поняли, что лозунг «земля крестьянам» означал колхозы и, по сути, вторую форму крепостного права, а «мир трудящимся» означал начало новой гражданской войны, в которой обманутые люди потеряют гораздо больше, чем в мировой войне, от которой их «спасали» большевики! И тогда вспыхнули крестьянские восстания по всей стране. Но было уже поздно, те, кто мог эффективно командовать боевыми действиями и кто несколько лет назад не поддерживал этих же крестьян, были в Галлиполи, Китае, Сербии, Болгарии и других странах русской диаспоры.

   - Дек 09, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Необходимо учесть следующие исторические обстоятельства, приведшие к победе красных в данной ситуации: первоначальный успех красных был обусловлен обещаниями, которые они дали народу и которых не смогли выполнить; красные заняли столицу, где находилось значительное количество военной техники и снаряжения, что дало им преимущество в военном отношении; самое важное — у красных был единственный центр управления, что дало им возможность эффективно координировать свои действия, в то время как у белых не было такого центра; красные также находились в выгодном стратегическом положении, что позволяло им гибко распределять свои ресурсы и силы.

   - Янв 19, 2024 | Ответить