Почему в Российской Федерации практически отсутствует ротация власти и какие последствия это может иметь?

33 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Причина заключается в том, что в России не установилась такая система, как в США. Например, в Соединенных Штатах Джо Байден стал 46-м президентом. И все знают, что в будущем будет еще 47-й и 56-й президенты. В России же подобная демократия не смогла утвердиться после распада Советского Союза. Получилось что-то вроде сказки, когда «родила старуха в ночь не то сына, не то дочь». Формально президент существует, но его срок давно истек. Есть выборы, но немногие добровольно участвуют в них, и никто не верит в их результаты. Есть парламент, но они всего лишь нажимают кнопки. Какие последствия это может иметь? Застой, деградация, смута.

   - Сен 02, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Жизнь в России показывает, что изменение власти и процветание народа – это две независимые отдельные составляющие, которые никогда не пересекаются. Следовательно, ясно, что ваш вопрос лишен логического смысла. Мы всегда жили и продолжаем жить в обстановке всеобщей лжи на всех уровнях. Нас обманывает правительство, продавцы, реклама, статистика, медицина и т.д. Как точно заметил классик: россияне живут и ожидают, улавливая малейшие признаки, понимая, что нас обманывают, но не зная, когда и каким образом.

   - Сен 05, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Реальная власть всегда остается несменяемой простым голосованием домохозяек. Таким же образом можно отличить настоящую власть от фиктивной политической игры с эпохой демократии.

   - Сен 06, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Если вы имеете в виду, что Российская Федерация уже 21 год возглавляется В.В. Путином, то я предполагаю три возможных сценария развития событий после его отставки:

   1. На посту главы государства оказывается такой же сильный и способный лидер, который сможет продолжить прогрессивное развитие страны. В таком случае все будет хорошо.

   2. На посту главы государства оказывается слабый лидер, который несмотря на все свои полномочия не сможет обеспечить работоспособность других органов власти. В этом случае парламент может превратиться в пустословие, сепаратистские настроения в отдельных регионах усилятся, и возникнут другие социальные и экономические проблемы. Такая ситуация может иметь непредсказуемые последствия, включая военный переворот.

   3. К моменту отставки Путина в стране сформируется сильная национально-ориентированная экономическая элита. В этом случае не имеет значения, кто займет место президента, так как страна будет продолжать стабильное развитие.

   - Сен 09, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Почему так происходит? Мы исполняем то, что предусмотрено в конституции. Это демократично! Если вы устали от «монотонности», возьмите отпуск, отдохните. Но не перекладывайте свою усталость на нас.
   Вы приняли участие в референдуме, ваш голос был услышан. Какие вопросы у вас есть по выборной должности?
   Менять просто ради изменений? Тогда вернитесь в прошлое, к Владимиру Ильичу. Мы не на одной дороге с вами.
   Наши партнеры скрежещут зубами. Путин — неподконтрольный президент. Им нужен более управляемый, или хотя бы заменяемый. Почти как вы захотите. Все вместе вы поете одно и то же.
   Я считаю, что нужно слушать зарубежные государства.
   «Я одобрение получаю не в сладком шепоте похвалы, а в холодных звуках негодования.»
   И к чему это может привести?
   То, к чему мы сами сможем привести нашу страну. Президент и его аппарат не смогут без нас.
   Гражданин России, не перекладывай свою ношу на соседа, на того же гражданина, как и ты.

   - Сен 18, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Роль сменяемости власти в управлении обществом
   Какова необходимость в регулярной смене власти, если все идет по заданному пути? Частая перестройка политической системы ведет к изменению курса. Целеполагание остается недостижимым, время теряется, а ресурсы — пустой тратой. Но в этом случае следует задуматься…

   - Сен 27, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сменяемость власти — это не панацея от всех невзгод. Уход сильного правителя с поста лишь ослабляет государство. К примеру, Афины процветали при Перикле, однако всё пришло в упадок после его отставки. Западная демократия предполагает наличие теневых правителей и занавеску в виде нанятого сменяемого правительства.

   - Окт 01, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Существует возможность смены власти в России. Однако, почему в современной пропаганде так распространен миф о предполагаемой несменяемости власти в России? Ответ на этот вопрос очень прост: такой точкой зрения руководствуются и поддерживают те, кто не желает продолжительного правления В.В.Путина. Обычно этот миф подают со смешенными эмоциями, подразумевая возможные «отрицательные последствия». База для такой оценки подготовлена пролиберальными соросовскими учебниками по политологии и истории, которые оказали влияние на многие молодые поколения в нашей стране.

   - Окт 07, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Лидеры боятся очень ответственности за каждый незаконный поступок и преступление. Они всегда упорно держатся за власть, которая предоставляет им все необходимые возможности для обогащения и манипуляций. А кто же ответит за события 1993 года, убийство парламента, Кровавую конституцию Ельцина, приватизацию и другие «реформы», в результате которых число избыточной смертности в России превышает 10 миллионов человек? По обыкновению, все организаторы и исполнители этих преступлений находятся в безопасности, а также их потомки. Удерживаться у власти до последнего — это большая искушение, и они будут использовать все возможные методы и средства для этого. Это приведет к постепенному исчезновению рабочих людей и уменьшению численности населения. Останутся только те, кто получает прибыль от нефтегазовой промышленности и других прибыльных секторов. Не будет никакого взрыва недовольства или революций: все еще свежи в памяти «золотые годы» Ельцина в 90-х. Рабочие люди услужат и вымрут, а акционеры и их потомки будут жить и процветать.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — Почему в РФ практически отсутствует сменяемость
    — К счастью люди не бессмертные, поэтому сменяемость власти есть во всех странах))) Покидать трон — очень сложно. Покинуть трон, это как признаться самому себе, что бы все, более ни на что не способен, начинаешь деградировать, так как уходя с поста верховного правителя человек делает шаг в собственной деградации. Никто такие шаги делать не хочет. Когда ты президент и в твоих руках достаточная полнота власти, у тебя есть все рычаги для правления до самой смерти, и многие на это идут, нарушая законы и конституцию собственно страны…
    — к чему это может привести?
    — Отсутствие сменяемости власти имеет множество негативных последствий. Когда 1 человек пришел к власти, при нем выстраивается "вертикаль власти" из его друзей. Никто из них не хочет терять позиции и власть, все хотят как можно дольше сохранять свое доминирующее положение. И правитель, и окружение. Так как смена власти для всех может привести к малопредсказуемым последствиям. Минус в том, что часть населения при любой власти будет страдать от ее притеснений. И чем меньше перспектив на изменения во власти, тем более сильнее отчаянные и от этого экстремистские действия может предпринять эта часть населения. Растет недовольство и напряженность в обществе. Растет уровень коррупции в условиях стабильности. Растет жестокость в подавлении инакомыслия. В общем страна превращается в диктатуру. Надо понимать, что должность президента, это как большие качели в детском саду. Нет ничего хорошего в том, когда на качелях катается постоянно 1 ребенок. Надо стремиться к тому, что бы все наиболее желающие смогли хоть немного покататься… Тогда все будут в той или иной степени довольны. Другая опасность — это старики на троне. Когда интеллектуальные способности деградируют, а власть по прежнему удерживается, страна становится заложником "старческого мировоззрения" что также плохо, и неприятно, особенно для молодежи…

    - Окт 16, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Отсутствие возможности смены власти придает правящей элите и широкому кругу служащих комфорт, уверенность в правильности ведущейся политики, а также материальные и жизненные блага, недоступные остальным. Это может привести к апатии, безразличию и равнодушию электората к любым формам выражения воли (выборы, референдумы и т.д.) и полной замене демократии на охлократию.

    - Окт 21, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Недостаток законной смены власти-плохая практика в России в последние сто лет после свержения монархии. Поскольку Россия по существу и менталитету остается монархической страной, место монарха зачастую занимают различные избранники (самоназначенцы), которых называют генсеками или президентами, и которые приходят к власти в результате тайной борьбы (иногда очень жестокой). Помимо того, что у царя никогда не было сомнений в его законности, он мог передать власть наследнику спокойно. Путин не сможет этого сделать, поэтому после его ухода (или даже к среднему возрасту) начнется новая борьба за власть, которая может принять очень критические формы и, возможно, привести к катаклизмам. Отсутствие механизма смены власти, по моему мнению, является одной из проблем России. Даже создание двух элитных партий, сменяющих друг друга (республиканцев и демократов, как в США), не приводит к успеху. Именно поэтому все так борются за власть до последнего, потому что власть стала одной и той же собственностью. Если уйдешь, ты потеряешь все, что нажито нечестным трудом, как клан Назарбаева в Казахстане..

    - Окт 21, 2023 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Для начала нам необходимо, чтобы появился человек, который продолжит начатое Владимиром Владимировичем Путиным, вместо того чтобы сделать полный поворот на 180 градусов, разрушив экономику и предав Россию различным претендентам, будь то байданы, японцы, польские войска… все тем, кто имеет свои претензии на нашу землю, подобно Борьке-Воттакойзгагулинапанимаиш, который почти сделал этот поворот. Нашей стране необходимы порядок и стабильность. Все так называемые оппозиционеры — это марионетки запада, и они будут вести себя так же, как и бояре при Петре I, или при Иване IV, только захватывая прибыль для себя, а управлять и владеть пусть делают это там, где они находятся. Так что нам не нужно менять ничего. России нужна стабильная и крепкая власть, а не пустые развлечения.

    - Ноя 01, 2023 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    В странах, где имеются две и более настоящих политических партий, существует согласие: регулярно меняться у руля страны, чтобы каждая партия имела возможность насладиться преимуществами власти. Нигде и никогда нет такого избытка ресурсов, и власть является всеобъемлющим ресурсом, который может приносить любые другие. В определенное время в Войсках ПВО страны существовал пост «дежурный генерал». Это был офицер, который служил дежурным в командном центре в течение суток. Он должен был принимать ответственные решения в случае угрозы. На следующий день службу на посту дежурного генерала брал другой офицер, а тот, кто отработал дежурство, отправлялся отдыхать. Система работала безупречно, как швейцарские часы.
    Быть во главе государства — это не лишь выполнять свои обязанности, а главное — задавать стратегическую линию развития для своей страны. Но осуществить серьезные реформы и изменения невозможно за один день, за год или даже за несколько лет. В большинстве случаев новый президент, не имея опоры в сильной политической системе, предпочитает закрыть проекты предшественника и снять себя с ответственности за все проблемы, обвиняя предыдущую администрацию. После этого он начинает внедрять свои собственные преобразования.
    У нас в стране только формируется политическая система: наши партии не являются источниками политических инициатив, а ограничиваются поддержкой своего кандидата. Я являюсь противником хаотичной смены власти, однако считаю важным то, чтобы при наличии сильной президентской власти существовало реальное разделение полномочий между органами государственной власти, так как нам необходим эффективный контроль над текущей властью. Осуществлять этот контроль должны Парламент, общественные организации и СМИ.
    Признаю, что на данный момент этот механизм не функционирует должным образом.

    - Ноя 02, 2023 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Сменяемость отсутствует не только в РФ, но и во всей истории России. Ни один правитель не уходил добровольно — либо умирая, либо вынужденный. Ельцин ушел в состоянии смертельной болезни. И некоторые даже в этом состоянии цеплялись за власть.
    Несменяемость лидеров приводит к тому, что страна становится заложником личных качеств правителя, а также его окружения и клана. Продолжительное пребывание у власти неизбежно приводит к чувству непревзойденности и непогрешимости. Лидер начинает верить в свою исключительность и особые привилегии. И даже если изначально он был реформистом, он постепенно превращается в консерватора. В конечном итоге, власть становится единственной целью, а не средством. Личные интересы и интересы его клана становятся приоритетом.
    Кропоткин утверждал, что даже если ставить ангела на руководящую должность, через год у него вырастут рога.

    - Ноя 08, 2023 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Система отбора на руководящие должности в государственном или партийном аппарате, а также процесс движения внутри них являются важными аспектами смены власти и формирования элиты. Термин «рекрутирование» происходит от французского слова «recruter», что означает «набирать» или «вербовать». Элита состоит из группы людей, которые занимают привилегированные позиции в социальной иерархии, оказывают значительное влияние на жизнь людей и обладают уникальными способностями в управлении ресурсами общества и государства. Процесс отбора имеет важное значение для стратегии управления государством, включая порядок получения должностей, и обеспечивает стабильность и качественное развитие политической системы. В нашей стране открытая модель «циркуляции элит» не предусмотрена из-за строгого авторитарного режима. В результате, правящая элита имеет возможность удерживать власть. Самовоспроизведение элиты означает передачу ценностей и норм управления от одного поколения к другому на основе проверенной практики. Как только механизм самовоспроизведения достигает своего предела, появляются условия для смены власти на новое поколение.
    Каналы и методы формирования политической элиты с примерами:

    — Политические партии. Человек, стремящийся стать частью высшего класса, должен проходить по всем уровням партийной иерархии. Таким образом, свою политическую карьеру сделали главы государств Маргарет Тетчер, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Билл Клинтон, а также современные политики, заменившие их на ключевых государственных постах. Однако в нашей стране отсутствует «циркуляция элит» в этой группе. В управляющий класс в нашей стране происходит набор из «Единой России».
    — Бюрократический аппарат. Современная Россия с ее вертикалью власти, прогнозируемыми выборными процедурами и, как следствие, бюрократической элитой в роли основного центра политического влияния, демонстрирует доминирование бюрократического механизма и государственно-административного канала. Однако в нашей стране отсутствует «циркуляция элит» в этой группе.
    3.      В нашей стране православная церковь включена в иерархическую систему. В этой сфере не предусмотрена устойчивая смена элиты, рекрутирование в руководящий класс происходит из партии «Единая Россия».
    4.      Профсоюзы. В нашей стране профсоюзы внедрены в структуру власти. В 90-х годах существовали попытки создать альтернативные (независимые) профсоюзы, но даже эти организации были поглощены существующими профсоюзами. Здесь также отсутствует смена элиты.
    5.      Экономические институты. В нашей стране олигархи «назначаются» на свои должности. Этот способ продвижения типичен для стран, таких как США и Япония. В данной группе также нет ротации элиты.
    6.      Армия. В нашей стране также отсутствует смена элиты в армии.

    Система образования в России тесно связана с вертикальной структурой власти. В Великобритании, напротив, большинство руководителей имеют юридическое и экономическое образование, полученное в Оксфорде или Кембридже.
    В политологии выделяются две основные системы формирования элит, хотя чистые их варианты редки. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки: модель гильдий и антрепренерская модель.
    Гильдийная модель представляет собой номенклатурную систему рекрутирования, которая характеризуется отсутствием конкуренции, политизации и непотизма. Такая модель распространена в странах административного социализма, но некоторые ее элементы встречаются и в экономике, и в государственной и административной сфере развитых стран.
    Отличительные черты гильдийной модели:
    1. Замкнутость: привлечение кандидатов на более высокие должности из нижестоящих слоев внутри привилегированного класса, медленный эволюционный путь вверх.2. Высокая институционализация: наличие множества формальных требований для занятия должностей.3. Селекторат: узкий круг наиболее влиятельных представителей, осуществляющих отбор кадров.4. Воспроизводство: высокий уровень преемственности и низкая вероятность Стремление к консенсусу, предсказуемость и преемственность политического курса (заседание Совета Безопасности, Заседание Парламента). Причина: В НАШЕЙ СТРАНЕ не предусмотрена «циркуляция элит» Склонность к консерватизму и бюрократизации, вырождение господствующей группы, потеря способности к управлению.
    Такого типа присущи традиционным обществам: касты в Древней Индии, аристократия в средневековой Европе. В XX веке система гильдий наиболее ярко проявилась в тоталитарных и авторитарных политических системах: в СССР членство в КПСС открывало доступ к привилегированному классу. В Советском Союзе утвердился номенклатурный метод формирования элиты, при котором кандидаты подбирались сверху с учетом рекомендаций партийных органов, социального происхождения и членства в партии, а также верности официальной идеологии.
    Предпринимательская модель предполагает постоянную конкуренцию между потенциальными членами элиты и обеспечивает приток наиболее талантливых индивидуумов в правящую группу. Она преобладает в демократических государствах.
    Основные характеристики:

    — Открытость: широкие возможности для претендентов из различных социальных групп.

    2. В нашей стране отсутствует качественная структура для формирования политических элит.
    3. Электорат включает в себя широкий круг людей, от фильтров до всех граждан.
    4. Конкурентоспособность играет важную роль в выборе кандидатов, при этом важно их индивидуальные качества и творческий потенциал.
    Это позволяет лучше адаптироваться к быстро меняющимся условиям современной жизни, обновлять элиту и обеспечивать ее легитимность и власть.
    Признаки стабильной системы для набора политических элит:
    1. Четко разработанные процедуры формирования элиты на основе установленных в государстве и регионе традиций.
    2. Постоянное, но время от времени обновляемое, руководящее кадровое обеспечение.
    3. Постоянные принципы отбора кандидатов в политическую систему.
    4. Социальная основа для электората.
    5. Развитие общения между различными группами граждан.
    6. Обеспечение социально-экономической защиты общества и удовлетворение его потребностей.
    7. Механизмы включения в привилегированный класс.
    7. Факторы привилегированного статуса.

    - Ноя 17, 2023 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Вероятно, эта причина отсутствия аналогична той, которая существует и в Великобритании. К сожалению, бывшая канцлер Меркель, которая лидировала в Германии в течение 16 лет — это более чем вдвое больше, чем у ее предшественника, который провел 7 лет во главе государства, не зарегистрирована здесь и не может высказать свое экспертное мнение по данному вопросу. К сожалению, бывшая канцлер Меркель, которая правила Германией в течение 16 лет — это более чем вдвое дольше, чем ее предшественник, который правил 7 лет, не зарегистрирована здесь и не может выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.

    - Ноя 20, 2023 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Выборность власти означает, что власть будет представлять наиболее актуальную политическую идею. Если политические взгляды населения равномерно распределены по правому и левому спектру (в математическом смысле: больше всего в центре и меньше по краям), то формируется двухпартийная система. Одна партия немного правее, другая немного левее. Одни считают, что налоги должны составлять 33% от прибыли, чтобы экономика быстрее развивалась. Другие требуют повысить до 34%, чтобы увеличить социальные программы. Тот, кто окажется ближе к среднему мнению, сегодня победит. В России ситуация совершенно иная. Здесь много сторонников радикальных идей разнообразной направленности, которые всегда голосуют за соответствующие партии. Речи о каком-либо нормальном распределении не идет. Но самой популярной политической платформой является «дайте нам жить спокойно». Для людей, переживших серьезные политические изменения, это вполне понятно.
    Вот на этот электорат нацелена существующая власть. Как же оппозиция может ей ответить? Мы тоже не собираемся менять что-то кардинально? Этот вариант не подойдет. К чему это приведет? Не должно произойти ничего катастрофического. Происходят постепенные изменения в политической системе, составе элиты и экономическом механизме. И это в основном в правильном направлении. Можем ли мы сделать это быстрее? Но тогда есть риск сделать слишком много.

    - Дек 03, 2023 | Ответить

19. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Если сравнить государство, где существует сменяемость власти, с другими странами, можно привести достаточное количество примеров. Допустим, в стране N прошли выборы, в результате которых партия R получила большинство в парламенте и сформировала правительство, а партия S потеряла парламентское большинство и оказалась в оппозиции. Каким образом изменилась политика, которой придерживается государство N? Если не учитывать некоторые косметические новшества, то никак. Ведь правящая партия всегда действует в интересах доминирующего класса. Так поступала партия S и так будет делать партия R. Единственным объяснением косметических новшеств может быть то, что доминирующий класс неоднороден, и в нем присутствуют конкурирующие группировки. Однако интересы ни одной из этих группировок не противоречат интересам доминирующего класса в целом. То же самое будет и в РФ в случае появления сменяемости власти.

    - Дек 07, 2023 | Ответить

20. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Власть боится потерять свои должности по очевидной причине: они могут быть привлечены к ответственности за незаконные действия и преступления (безусловно). Пример прямо перед нами: прежде чем Ельцин «добровольно» ушел, он позаботился о надежной замене, выторговал все возможные условия для защиты себя и своей семьи. Сегодняшние держатели власти в первую очередь заботятся о своем собственном будущем, а не о будущем страны и населения. Еще один пример: на Западе, где правящая элита стареет, бывших лидеров иногда привлекают к судебной ответственности за такие мелочи, как необоснованное использование финансовых средств в избирательной кампании. А тем, кто осмелился бы расстрелять свой парламент, грозила бы суровая кара, будь то плаха или гильотина.

    - Дек 08, 2023 | Ответить

21. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Отсутствие сменяемости власти в РФ можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, это связано с отсутствием конкурентных политических партий и ограничениями на возможность выдвижения кандидатов на выборах. В РФ доминирует одна партия — Единая Россия, которая контролирует большинство государственных институтов. Это ограничивает возможности других политических сил влиять на политические процессы и смену власти. Во-вторых, отсутствие сменяемости власти может быть связано с доминированием личности в политике. В РФ президенту предоставляется большие полномочия и продолжительный срок правления, что позволяет концентрировать власть в руках одного человека и ограничивает возможности смены лидера. Отсутствие сменяемости власти может привести к ряду негативных последствий. Во-первых, это может подорвать доверие граждан к политической системе и усилить политическую нестабильность. Отсутствие альтернативных кандидатов уменьшает возможности граждан выбирать политическое направление, которое наилучшим образом отражает их интересы. Кроме того, отсутствие сменяемости власти может привести к застою в политической системе и недостатку новых идей и подходов к решению проблем. Это может замедлить экономический и социальный прогресс страны. В целом, отсутствие сменяемости власти в РФ ограничивает политическую конкуренцию и демократические процессы. Это может привести к негативным последствиям для развития страны и удовлетворения интересов ее граждан.

    - Дек 09, 2023 | Ответить

22. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Прямая связь между несменяемостью власти и негативными последствиями отсутствует. Примером этого может служить наша история, где долгое время правили монархи. Несмотря на то, что история полна драмы, она также изобилует прекрасными произведениями искусства, примерами благородства и доблести. Однако, наличие неопытной популистской публики у власти, как в Европе, может привести к негативным последствиям, например, к отсутствию газа, тепла и электричества. Путин, среди этих попугаев, является единственным разумным лидером, в том числе потому, что он наблюдал за действиями его предшественников и предшественников их предшественников. Поэтому следует делать выводы, опираясь на наш интеллект и реалии окружающего мира, а не на внешние «истины».

    - Дек 11, 2023 | Ответить

23. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Оно уже привело к тому, что имеем и будущие результаты будут зависеть от действий властей и отзывов народа, которому это больше или менее устраивает, поскольку они были обучены такому мышлению со стороны самой власти. Видимо, Россия немного отстает от современных тенденций, наравне с некоторыми странами Второго мира. Также есть менее цивилизованные страны в этом отношении. Мировое развитие происходит неоднородно, возможно, из-за множества факторов, связанных с формированием текущего состояния.

    - Дек 13, 2023 | Ответить

24. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Приветствую! В связи с интересной темой, рассмотрим заданный вопрос. Следует отметить, что каждое государство в первую очередь представляет собой централизацию армии, банков и других сфер. Схожую точку зрения стал высказывать Михаил Бакунин еще в 19-м веке. Он был известным революционером и анархистом. По сути, даже представительная демократия не влияет на смену власти. Фактически государства все подобны полиции, однако они маскируют это под признаки конституционализма и парламентаризма. В парламенте часто заседают одни и те же люди, а выборы часто являются просто отвлечением и обманом. Выборы могут играть роль в горизонтальной мобильности, но не в вертикальной. Курс нашего государства был определен в 90-х годах и был утвержден после событий «Черного октября» 1993 года.

    Отсутствие возможности смены власти может привести к тоталитарной или авторитарной системе, которая ограничит человеческие свободы. Однако, не выборы сами по себе, а радикальные действия народа играют решающую роль. Без таких действий ничего не изменится на протяжении многих лет…
    Я надеюсь, что я смог передать суть своего повествования.
    Я надеюсь, что я смог передать суть своего повествования.

    - Дек 13, 2023 | Ответить

25. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Существует возможность смены, но она не подлинная, незаметная и не затрагивает всех… Что из этого выйдет? Взгляни в открытое окно. Затем изучи Конституцию РФ и законы внимательно… Снова взгляни в окно. Понял?

    - Дек 17, 2023 | Ответить

26. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Смена власти — не самый лучший вариант. Американцы привили нам эту идею, потому что она им удобна, но это не означает, что все должны просто копировать без учета современной реальности.
    В современной реальности частая смена власти полезна, когда обстановка вокруг спокойная, как у американцев на их материковом острове. Но Россия все еще находится в процессе становления и если каждая новая власть будет тянуть страну в свою сторону, развитие останется затянутым навечно.
    Также необходимо учитывать партийные конфликты на региональном уровне. Например, если к власти придет лидер партии «Яблоко», а в регионах большинство — Единая Россия, что делать? Менять всех? Но пока уладишь этот вопрос, половину президентского срока удастся потратить.
    Еще не стоит забывать о традиционности русского народа. Хотя это может показаться примитивным, многим людям удобнее, когда страной правит отец-царь. Это не означает, что все безоговорочно преклоняются перед ним. У нас в стране есть множество этнических республик, где ценятся сильные лидеры, которых они уважают. И когда не уважают, то отвергают и ищут другого лидера, что может привести к этническим конфликтам. Например, если к власти придет Жириновский или Навальный, согласятся ли с ними кавказские республики? Вряд ли.
    Также важно понимать, что смена власти в современных демократических странах не означает смены политической системы. Например, во многих странах Европы или даже в США президент — это лишь символ государства, а не реальный лидер, который принимает самостоятельные решения. Поэтому все их народные выборы на самом деле являются лишь показной игрой в демократию, которой они на самом деле не являются.

    - Дек 31, 2023 | Ответить

27. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Исключительно не намерен тосковать вас, однако она истинно соблазнила нас. И каков результат, мы вскоре узнаем. Почему именно в Российской Федерации такая картина? Я считаю, что причина кроется в социальном статусе обывателя, находящегося под влиянием государства, как прямого, так и косвенного.

    - Янв 02, 2024 | Ответить

28. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это может привести к появлению своего рода монархии. Я считаю, что это не так уж и плохо. Монархия или наследственная диктатура в большей вероятности означают, что Россией будет править профессионал в управлении страной, а не безнравственный и нечестный человек, который добрался до власти недобросовестными путями. А были ли у нас неудачные монархи? Петр, Екатерина, Александры, и Николай первый — а что с ними? Под их правлением, если не трепетали перед Россией, то, по крайней мере, уважали ее.

    - Янв 10, 2024 | Ответить

29. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Давайте основываться на анализе фактов. Можно сказать, что политическая власть в России не менялась уже более двадцати лет. Что произошло за все эти годы? Можем ли мы считать динамику состояния страны позитивной? И как вообще измерить эту динамику? Предлагаю использовать систему всеобщепризнанных критериев для такой оценки.
    В частности, одним из показателей является доля ВВП на одного человека. В 2000 году Россия занимала одно из топ-20 мест среди стран мира по этому показателю, а теперь находится примерно на 70-ом месте. Уровень коррупции также увеличился с 5-7% ВВП до нескольких десятков процентов. Население страны уменьшается, около 11 миллионов человек стали эмигрантами. Курс рубля по отношению к основным мировым валютам упал в несколько раз. Исходя из совокупности социально-экономических показателей, можно сделать вывод, что состояние страны ухудшается.
    Все это время в стране было установлено авторитарное правление. Таким образом, можно сказать, что оно оказалось неэффективным. Рост ВВП в начале 2000-х годов был прямым следствием преодоления кризиса 98-го года и быстрого роста цен на энергоресурсы. Однако, долговременность власти не обеспечила политическую стабильность. С 2012 года страна постоянно сталкивается с массовыми протестами со стороны тех, кто ориентируется на «западный» образ жизни. От 20 до 30% россиян фактически лишены возможности законными способами выражать свои политические предпочтения. Это приводит к постоянному ограничению гражданских свобод, желанию многих россиян покинуть страну и социальной апатии.

    - Янв 11, 2024 | Ответить

30. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Потому что так желает народ РФ в самом деле весьма и весьма сильно. Только народ способен (когда ему покажется нужным) сменить власть «непринудительным/искусственным» способом. А пока народу все равно — будет все оставаться по-прежнему. Истина будет только до тех пор, пока Господь не позовет ее к себе. Это — естественный, естественный механизм смены власти. К чему приведет отсутствие смены власти? Оно непременно приведет к смене — один умрет, на трон посадят следующего. Если была бы шея — хомут найдется. Мы же разумный народ, самый умный… но бедный, глупый и злой.

    - Янв 13, 2024 | Ответить

31. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это может привести к новому катаклизму или коллапсу в России. Борьба за контроль над государством — это опасное и кровавое событие. В тех государствах, где удается установить управление в цивилизованных рамках, экономика развивается более устойчиво. Путин обеспечил «стабильность» в пределах своей собственной жизни, однако для страны недостаточно стабильности только на протяжении жизни одного человека. Чтобы обеспечить закрепленную стабильность на протяжении многих поколений, продолжающуюся столетиями, необходима организованная сменяемость власти.

    - Янв 23, 2024 | Ответить

32. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Интересно, что периодическая смена власти — это вполне обоснованная практика, поэтому не случайно происходит смена людей на руководящих постах. Однако было бы здорово увидеть на этих местах молодых со свежими идеями. Относительно президента, насколько целесообразно менять его каждый раз? Вероятнее всего, это не приведет к лучшим результатам, так как проблема часто кроется в государственной думе. В США президент имеет незначительный вес в политической системе, поскольку все решения принимает сенат, который может объявить импичмент президенту. В Европе выборы часто фальсифицируются, фактически приходит «назначение извне». Зато из Европы с горячностью заявляют, что Путин захватил власть и его следует сменить. Естественно, понятно, почему им нужен другой президент России, для них важно, чтобы он был верен США. Приветствуем 90-е годы. Таким образом, периодическая смена власти не всегда приводит к позитивным результатам.

    - Фев 04, 2024 | Ответить

33. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это может иметь грустные последствия! Ведь народ устает от однообразия, особенно когда о нем забывают… На ТВ все одно и то же, и главное, почему медицина стала такой слабой по сравнению с советской…?

    - Фев 15, 2024 | Ответить