Почему часть народов, захваченных Россией, называет русских оккупантами, несмотря на то, что они обеспечивались русским населением, тем самым опираясь на русских граждан, которых власть обижала?

14 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ну, это зависит от взгляда, общность — это основная проблема первого вопроса, если у народа было свое государство, а его забрали, то можно назвать это оккупацией. Выражение «жили за счет русских»
   Кто такие русские?(множество различных народов, включая половину славян, а другая половина включает народы Урала, Сибири и Дальнего Востока ). Проблема в том, что если вы, условно, платите пушниной и торгуете с русскими купцами, то вы зависите от них так же, как они от вас (за исключением фиксированной суммы, которую вы отдаете Российской империи просто так). Малая верхушка власти всегда угнетает большинство, поэтому они закрепляют бедных, но среди этих же закрепощенных были представители других народов, поэтому власть угнетала всех, и представителям власти — привилегированной части общества было всё равно, кто вы такие (русский из Твери или например вепс из Новгорода). Но почему тогда говорят «оккупанты»? Потому что земли присоединялись по праву сильного, и именно так строятся империи — это логично. Что касается самоопределения, то если вы определили себя как татарина и живете в республике, у вас есть право высказывать свое несогласие с отделением от России, чтобы поднять этот вопрос на государственном уровне. Вот так.

   - Окт 03, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Во-первых, потому что они желают получить деньги бесплатно.
   Раньше все эти «братья» были на учете у России.
   Теперь эра халявы окончена.
   Во-вторых, запад платит им только за выражение негативного отношения к России.
   Чем больше они наговаривают на Россию — тем больше получат.
   Запад щедро спонсирует русофобию.
   Запад щедро спонсирует русофобию.

   - Окт 07, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Ну в общем, если кто-то пытается укорениться на чужой территории, то логично называть этого человека оккупантом. Но я забыл, какие народы осуществляли такие захваты территорий, которые принадлежали русским в последние двести лет. В наши дни люди очень свободно обращаются с определениями и трактуют различные действия так, как им выгодно. Сегодня же модно представлять Россию как агрессивную и опасную страну, которую следует бояться. Именно в этом контексте формируется очередь из тех, кто ощущает себя захваченными, угнетенными… больными и недалекими.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Добро и зло никому не следует навязывать. Русские в основном проживают на 10% территории России. Тем не менее, русские захватывают остальные 90% территории России. И затем некоторые утверждают, что инородцы живут за счет русских. Вы не только сами не живете, но и другим этого не даете.

   - Окт 27, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Это стандартная манипуляция мышления агентами западных разведывательных служб, направленная на повлияние населения. Огромные средства тратятся на такую манипуляцию, политики и СМИ подкупаются, формируются новые политические силы.

   - Ноя 10, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   «Захваченные Россией народы» — это, например, удмурты, чукчи или башкиры? Вопрос сам по себе некорректен полностью.
   Да и там, где русских называют окупантами, это делается не народом, который понимает, что получал много всего от русских. Это делают политики, которые пытаются поиметь политические выгоды.
   Ну, а что до «русских угнетала власть» — этот фейк требует отдельного обсуждения.

   - Дек 12, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Да ничего подобного. Почему упоминать русских? Сколько запорожских казаков было у Ермака Тимофеевича? А сколько поляков офицерствовало в корпусе Ермолова? А татарская конница — участвовала почти во всех конфликтах? Или вы говорите о том, что средний европеец до сих пор называет чукчу русским? Лучше говорить о россиянах. Более корректно.

   - Дек 16, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Во-первых, не захваченные. Правильнее говорить о народах, принятых в семью :)))
   Во-вторых, все, кто называет русских оккупантами, являются просто нацистами и русофобами.
   В-третьих, у нас никогда ни один из народов не жил за счет других. У нас никогда не было эксплуатации на национальной основе. У нас была эксплуатация сословная, классовая. Для помещика неважно было, кто этнически принадлежал к его крепостным — русичу или сельджуку.
   В-третьих, у нас никогда ни один из народов не жил за счет других. У нас никогда не было эксплуатации на национальной основе. У нас была эксплуатация сословная, классовая. Для помещика неважно было, кто этнически принадлежал к его крепостным — русичу или сельджуку.

   - Дек 19, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Захваченные Россией народы могут называть русских оккупантами, потому что они считают, что Россия насильно вмешалась в их дела и признало себя их правителем, лишив их свободы и независимости. Для этих народов русские могут представлять символ российской оккупационной политики, независимо от того, какие блага или помощь они получали от России. Угнетение русских самой властью в России никак не отменяет возможность других народов считать их оккупантами. Это сложный вопрос, и взгляды на него могут различаться в зависимости от политической и исторической перспективы каждого народа.

   - Дек 28, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Для оправдания своей негосударственности, отсталости, национализма и собственной агрессивности виноваты не народы, а их лидеры.
    Кроме того, у России есть женская душа: русские народы по своей природе добры. И они щедры по-братски. Это невозможно выдержать для низких натур. Вот они и визжат, добавляя свою хныканье в клевету на наших вечных противников — западные «элиты».

    - Янв 06, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Потому что так гораздо удобнее. Переложить ответственность за события в Европе на одну нацию. Естественно, это неправильно. Особенно учитывая, что в СССР, который, кстати, несет ответственность за установление тоталитарных режимов в некоторых европейских странах после Второй мировой войны, жило множество народов и национальностей. Когда Путин небрежно заявил, что победа была достигнута благодаря РСФСР, украинские политики возмутились. Но это означает, что они также должны поделить ответственность за распространение советской системы в послевоенной Европе. А что касается вопроса, кто кого кормил. То самый простой ответ — победители всегда кормят пленных… Но я не думаю, что в экономиках стран Варшавского договора все было настолько печально. Прибалтийские государства прекрасно справляются, а Польша развивается очень успешно.

    - Янв 14, 2024 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Текст переделан, сохранив HTML-разметку:
    Ох, какие же странные нормы существуют на Западе.. Особенно смешными кажутся положения этих «почти европейцев» из Балтии, а также их присоединившихся «самостийных патриотов».. Во времена Союза эти независимые республики проживали в полнейшем благополучии… Причем, они были лучше обеспечены, чем все остальные.. А сейчас они решают, что мы являемся оккупантами и требуют миллиардные компенсации.. Конечно, компенсация — хорошая вещь.. Но я бы с удовольствием заплатил ее этим бедным чухонцам, а также «вислоусым западням», только одним способом.. Массовым запуском «калибров», чтобы эти маленькие «мотыльки» не могли шептаться…

    - Янв 19, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Русские достаточно редко совершали нападения. Это относится к землям русских до правления Ивана Грозного, а также к территориям, которые были захвачены русскими в разные исторические периоды.

    - Янв 25, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это первый раз, что я слышу о русских оккупантах. Видимо, автор плодит больные фантазии. Второе, давайте разойдемся, но не как Союзом, а как полагается.
    Всем известно, что национальные республики не существовали. Они были созданы большевиками в 20-е годы. Каким образом эти народы смогут самостоятельно перейти к независимому развитию — вопрос открытый. Особенно в случае, если люди, не желающие жить в этих самостоятельных регионах, придется переселить в другие места. В противном случае, возникнут подобные ситуации, как на Донбассе и в Луганске, в Приднестровье и Карабахе.
    Малым народам необходимо будет уйти к кому-то, так как они не смогут выжить самостоятельно. Вопрос лишь в том, к кому они изберут путь. Кто-то может отправиться в Японию, другие выберут Китай или Турцию. Если вы думаете, что все будет хорошо, то вы глубоко заблуждаетесь.
    Эти страны просто уничтожат малые народы — ни о какой федерации, автономии или культурном разнообразии речи идти не будет. В итоге, они снова будут просить защиты у оккупантов, у России и русского народа. Это факт, и против него нет аргументов.

    - Янв 29, 2024 | Ответить