Вы считаете, что термин эффект Скайлер Уайт является обоснованным?

4 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Термин эффект Скайлер Уайт можно считать справедливым, так как он описывает явление, при котором люди с ограниченным опытом или незнанием в определенной области выражают более уверенные и категоричные мнения, чем эксперты в этой области. Это может быть связано с недостаточными знаниями и пониманием сложности проблемы, а также с неправильным использованием доступной информации. Примером такого эффекта может быть ситуация, когда обычный человек с небольшим опытом в медицине утверждает, что знает лучшее лечение для определенного заболевания, не консультируясь с врачом или не учитывая комплексность медицинской проблемы.

   - Окт 02, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Конечно же. Эффект Скайлер Уайт — это стереотип, который широко распространен в культуре и появился задолго до того, как появилась героиня «Во все тяжкие». Просто популярность сериала позволила этому явлению получить имя. Его суть заключается в том, что когда женщина на законном основании осуждает мужчину в каком-либо произведении (фильме, сериале, книге и т.д.), ее все равно считают «с*кой», «ст*рвой» и т. д. Другими словами, ее критика в отношении этого мужчины заслуживает внимания, но вместо этого саму героиню подвергают различным формам «критики» (и часто просто хейту). Сложно найти героиню сериала, которую ненавидели бы так сильно и одногласно, как Скайлер. Она всего лишь была обычной женщиной в необычных обстоятельствах, которой было трудно принять, что ее любимый муж, всю жизнь работавший учителем, теперь тяжелобольной наркодилер и преступник. Можно понять ее реакцию, но она не является главным героем, поэтому ее повседневная и обычная реакция на происходящие перед ней события считается неправильной и трусливой. Во многом этот эффект обусловлен идеализацией главных героев и их «пути» в жизни: в реальности зрителям стоило бы реагировать так же, как Скайлер, ведь Уолтер явно является преступником, и кто знает, сколько людей погибло из-за его «товара». Но поскольку нам показывают вымысел, мы смотрим на этот вымысел глазами главного героя, а не адекватного обычного человека.
   Среди последних примеров этого явления можно упомянуть Сансу Старк из сериала «Игра престолов». В начале сериала Санса, безусловно, казалась назойливой и глупой. Однако она сильно изменилась как в плане морального развития, так и физической силы. Но этот рост и мотивация героини полностью игнорируются фанатами сериала. Когда она помогает своему брату стать Королем Севера благодаря своим усилиям, направив его в Винтерфелл и привлекая армию из Долины, ее называют лжецом и лицемером. Вот такая парадоксальная ситуация. И таких примеров много. Феминизм, возможно, тут тоже играет роль, но если вы считаете, что любая адекватная оценка женщины является проявлением феминизма, а не просто следствием логики и эмпатии, то вы, как минимум, сексист, а возможно, даже женоненавистник. Поздравляю.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Женщинам, к сожалению, всегда было трудно в нашем патриархальном обществе. По сути, Скайлер оказалась в неразрешимой ситуации, где ей приходилось выбирать между тем, чтобы оставаться с мужем-наркодилером и позволять ему воспитывать детей, или отделять детей от него.
   У мужчин нет такого ярко выраженного материнского (или «семейного») инстинкта, как у женщин. Например, Уолт много раз говорил, что делает все ради семьи, и это была правда, но он заботился о семье по-своему, ориентируясь только на то, что считал важным — деньги и будущее детей.
   Однако мне кажется, что, заботясь о семье, Уолт нес только риски. (СПОЙЛЕРЫ) Вспомните, например, нападение двух парней из картеля на Хэнка, которое стало результатом долгой цепочки событий, и все это началось из-за действий Уолта, а также ситуацию, когда все члены семьи Вайт были в смертельной опасности, когда Уолт решил окончательно разделаться с его боссом и собирался бежать из города.
   В общем, я считаю, что мужчины далеко не всегда правы в вопросах «блага семьи» и нам следует чаще прислушиваться к женщинам. =)

   - Ноя 12, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Не могу согласиться с утверждением, что Эффект Скайлер Уайт имеет простое объяснение, когда «женщина абсолютно заслуженно критикует… » Этот эффект — удивительное искажение когнитивной реальности. Скайлер — преступница. Она замешана в преступлениях, связанных с деньгами, фальсификации документов, отмывании денег, шантаже, вымогательстве, заказных убийствах, мошенничестве и причинении тяжких телесных повреждений. Но, несмотря на это, она утверждает, что прислоняется к моральным принципам. Если оценивать только ее поступки, игнорируя ее слова, можно сказать, что ее персонаж не менее отрицательный, чем Хайзенберг.

   - Дек 28, 2023 | Ответить