Требуется ли разумная цензура в СМИ или демократия разрешает альтернативное мнение о действительности?

11 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Нужна ли разумная цензура в СМИ ? Уверен, что нужна. У нас не настолько сознательное и законопослушное общество, чтобы не отслеживать ИМ написанное в СМИ или показанное на ТВ. Дебилов разного пола и жадных до денег халявщиков «бабы нарожали» выше крыши а нам нужны ГЕРОИ! Поэтому и надо отфильтровывать всю «муть и грязь», чтобы нашему народу совсем не превратиться в трусливых и жадных скотов. А это очень близко уже…. А это очень близко уже….

   - Сен 02, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Очевидно, необходимо. Во-первых, в нашем обществе все еще принято задавать вопросы за произнесенные слова. Если полностью отменить цензуру, то это откроет двери к публикации оскорбительной и ложной информации о людях или группах. А такое называть просто альтернативной оценкой реальности.
   Следовательно, в силу отсутствия возможности (медиаресурса) защищать себя, человек будет вынужден прибегать к нелегальным действиям против клеветников, у которых есть доступ к медиаресурсам, или же просто смириться с утратой репутации.
   Кроме того, без цензуры можно призывать к противоправным действиям в отношении людей, основываясь даже на формальных признаках. Следовательно, это может привести к стигматизации и возникновению ненависти.
   Таким образом, цензура помогает защищать людей от произвола владельцев медиаресурсов и снижает уровень социальной напряженности.

   - Сен 17, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Что подразумевается под понятием разумная цензура? Многие скажут, что это ограничение распространения пропаганды нацизма, терроризма и подобных идей. Другие вспомнят о недопустимости клеветы и дезинформации. Кто-то может быть против использования наркотиков, даже если сам иногда употребляет или злоупотребляет ими. Есть те, кто возражает против изображения человеческого тела, хотя мы уже живём в 21 веке… Короче говоря, цензура — это скрытие информации, которую определенный человек или группа считают вредной.

   Почему информация внезапно приобретает вредность? Это происходит из-за неразумного отношения людей к ней. Когда они читают пропаганду фашизма или терроризма, они могут легко заразиться этими идеями. Когда они читают абсурдные статьи с привлекательным заголовком, они верят в них, не беспокоясь проверять факты. Узнав о наркотиках, они их пробуют, даже сигареты с водкой продаются в каждом продуктовом магазине… Когда они видят человеческое тело (даже в искусстве), их охватывает похоть или гнев, но чаще всего и то, и другое одновременно, продолжая смотреть на то, за что они осуждают других… Когда все люди станут разумными, цензура станет ненужной. Но это просто утопия.

   - Сен 19, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Демократия и свобода СМИ — две взаимно независимые вещи. Демократия предполагает использование выборов для определения системы власти. С другой стороны, деятельность СМИ регулируется внутренними законами, которые относятся к выборам не прямо. В результате выбранная власть может ограничить деятельность СМИ или даже ввести цензуру. Это чаще всего происходит во время войн, чрезвычайных ситуаций и конфликтов. Но несмотря на возможные ограничения, демократия и свобода СМИ остаются двумя отдельными и важными принципами.

   - Окт 12, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Цензура не является необходимой. Вспомните девяностые годы, когда мы только тогда и на самом деле наслаждались свободой. Противоречий с Западом не было. Да, у нас было хуже по сравнению сейчас, но это не из-за свободы. В то время в стране шли изменения в политике и экономике, а сейчас эти перемены уже прошли. Сейчас нам нужно вернуть свободу и сохранить ее насовсем. Мы не можем вернуться назад к тому, что было до Путина, и Путин и его режим имеют разрушительные последствия для нашей страны. Свобода слова отсутствует, лицемерие и ложь повсюду, и они никогда не позволят нам двигаться вперед. Вечная нищета и отсутствие прав для народа, которые называют «стабильностью», не являются выходом.

   - Окт 31, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Цензурирование не требуется. При этом у меня нет ничего против собственной цензуры, например, какая-то версия Приемных правил. В то же время необходимо помнить, что Приемные правила были отменены в конечном итоге.

   - Ноя 28, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Проблема, как видно, заключается в том, что для нормального контроля необходимо иметь адекватную армию цензоров с централизованной системой, такой как армия или администрация. Помимо разума, нужно также учитывать вопросы этики и эстетики. КПСС, в принципе, справлялась с этой задачей. Однако, обязательства по оплате превысили возможности их погашения, в результате чего КПСС и СССР обанкротились. Сейчас у РФ, как все пишут, устойчивое финансовое положение. Теперь можно задуматься о восстановлении цензуры.

   - Ноя 30, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Желательно иметь определенную форму цензуры, чтобы избежать явных призывов к насилию и наркотикам. Было бы лучше, если бы у публичных личностей не было мотивации к совершению преступлений ради привлечения внимания.
   Проблема заключается в сложности достижения баланса в этом вопросе. Я поддерживаю существование рекомендательных правил, при условии, что цензура будет минимальной, чтобы устранить явные негативные экстремизмы. Давайте людям будет позволено называть президента «крабом» и даже использовать грубый язык, но запрещено призывать к убийству и насилию.
   Главная проблема здесь заключается в вопросе «кто будет решать о допустимости контента?».

   - Дек 13, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Разумная цензура в СМИ является необходимой для обеспечения качества информации, предоставляемой обществу. Она позволяет отфильтровать ложную или недостоверную информацию, а также защитить общественность от влияния негативных или враждебных материалов. Однако, важно найти баланс между цензурой и свободой слова, чтобы не ограничить возможности альтернативного суждения о реальности. Демократия должна позволять различным точкам зрения высказываться и быть услышанными, однако это не должно приводить к безнаказанному распространению дезинформации или ненависти.

   - Дек 17, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    В законодательстве установлен ясный и однозначный ответ на данный вопрос и полностью соответствующий всем общепринятым принципам свободы слова и гуманизма. Эту информацию можно найти по ссылке: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/dbf226faae7b05a718177c78f759fd4696307d56/. В то же время, следует помнить, что публикуя что-либо, нарушающее закон, необходимо осознавать возможные риски и ответственность заранее.

    - Янв 06, 2024 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Нет, необходимо ввести уголовную ответственность за ложь о ком-либо, а также за публичное унижение человеческого достоинства. Необходимы также наказания за расистские высказывания и открытые призывы к свержению государственной власти.

    - Янв 08, 2024 | Ответить