Почему девушкам всегда было принято носить юбку, а мужчинам — брюки?

6 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Как несусветный бред. Женщина желает носить штаны, поэтому ей и следует носить их. Зачем ей принуждать себя, если она уже проводит время в хорошо. Она чрезвычайно счастлива

   - Ноя 29, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Если мы заговорим о давних временах, о традициях, которые укоренились с того времени, то можно заметить, что и мужчины, и женщины носили одежду в виде свободно закрывающего тело и ноги покрывала. В то время брюк не существовало для никого. В различных культурах и мужчины, и женщины носили покрывала и халаты, но ни одна из этих культур не использовала набедренные повязки. В некоторых странах, как для мужчин, так и для женщин, было принято скрывать лица. Примерами могут служить ковбои и наши омоновцы, а также жители пустынь, которые закрывались от песка. Хиджаб и паранджа, к слову, это всего лишь разновидности одежды (покрывала). У мужчин комфортабельность при ношении брюк возрастала быстрее (нет необходимости перемещаться по пустыне верхом на верблюде), и эмансипация также развивалась быстрее, поэтому большинство мужчин отказались от ношения «юбок». В тех случаях, когда удобство требовало отказаться от покрывал в пользу брюк, традиция их ношения развивалась быстрее. На войне, в лесу, например, брюки обладают неоспоримыми преимуществами.
   Женщины, в отличие от мужчин, более сохраняют свою традиционную одежду.
   В храмах можно увидеть классическую, почти универсальную, древнюю одежду. Ряса священника является старинной гражданской одеждой. Отметим, что священники в России, Армении, Грузии, Греции, Италии и Великобритании одеваются примерно одинаково.
   Кроме удобства, одежда также играет роль регулятора агрессии в обществе. Некоторые ученые даже считают, что ношение одежды способствовало тому, что женщины, ориентируясь на ум, а не на фигуру, стали предпочитать мужчин. Это, в свою очередь, способствовало снижению агрессии и эволюции разума.
   В любом случае, одежда, с одной стороны, приравнивает людей, а с другой стороны ранее использовалась как индикатор статуса, социального положения, достатка и семейного положения. Все это актуально для традиционных и молодых обществ, где присутствует агрессия.
   Поэтому женщины, как более консервативные и слабые, дольше сохраняли длинные покрывала. Короткие и обтягивающие юбки — совсем другое дело, это еще один способ вызова, как и обтягивающие штаны. Сейчас мужчины не носят их, но давайте вспомним о гусарской форме, например, знаменитый портрет Дениса Давыдова.

   - Дек 21, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вся суть заключается в энергии. У мужчин космическая энергия способствует укреплению мышц и повышению сексуальной активности. Однако для женщин такая энергия может быть вредной. А вот платье, длина которого достигает щиколоток, создает своеобразный колокол, по поверхности которого энергия стекает вниз и погружается в землю, обеспечивая защиту того, что должно быть защищено.

   - Янв 12, 2024 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Есть несколько прагматических причин для этого.
   1. Женщинам труднее справляться с малой нуждой по анатомическим причинам, поэтому ношение юбки было единственным удобным выходом из этой ситуации. В условиях современного комфорта нам сложно понять, насколько эта процедура была неудобной в прошлом.
   2. Во время критических дней ношение юбки становилось более удобным, так как у женщин не было удобных средств от протекания. Ношение штанов в такой ситуации было бы непрактичным и выдавало бы состояние женщины.
   3. В истории мужчины чаще ездили верхом, в отличие от женщин. Из-за этого сложилась традиция ношения мужчинами штанов.
   4. Ношение мужчинами штанов также связано с тем, что они раньше занимались тяжелым физическим трудом, требующим свободы движений. Штаны были более практичными и удобными в таких условиях.

   - Янв 14, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Долгое время было известно, что у мужчин обогреватель оживленный, а у женщин — теплоотдающий.            

   - Янв 23, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Частично соглашусь с предыдущими комментаторами: и по горам и лесам ходить, и на лошади ездить без обуви не очень удобно. Особенно по засланному или военному времени, то есть если лошадь в броне (как у сарматов). Народы, которые вели кочевой образ жизни, оставили брюки в своей жизни после потепления (см. Сунгирь))) вне зависимости от пола.
   Часть мужчин так и не надела брюки: священнослужители и правители, часть женщин полностью не сняла брюки, оставив короткие юбки поверх узких брюк. На самом деле в истории главенствует прагматическая функциональность.
   Ну а если готовы обсуждать энергетику и другие процессы, то «Назначьте мне от невроза… юбку»
   Ну а если готовы обсуждать энергетику и другие процессы, то «Назначьте мне от невроза… юбку»

   - Фев 02, 2024 | Ответить