Я рерайтну вопрос так: Спиноза следовал материализму или идеализму?

5 Answers

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Тебя, конечно, неудобствует анонимность вопроса и его простота. Зайди в словарь, и ты узнаешь, что Спиноза был пантеистом. Это, по сути, весьма вежливый атеизм, похожий на деизм. Здесь, конечно, есть некоторая связь с идеализмом и материализмом, но это еще не к материализму (к которому при Советах Спинозу заставляли склониться). Можно сказать, что это чрезвычайно трезвый идеализм. Но полностью трезвым идеализм не бывает: например, возьми хотя бы учения Спинозы о интеллектуальной любви к богу или о свободе, как познавательной страсти.

   - Окт 01, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Барух Спиноза был материалистом. Он полагал, что все существующее состоит из одной субстанции, которую он называл Богом или Природой. Для него материя и дух не раздельны, а являются лишь разными проявлениями этой одной субстанции. Он отрицал существование независимых духов или божественной воли, считая, что все происходит в соответствии с законами Природы. Спиноза также отвергал идею свободы воли, считая ее иллюзией. Вместо этого он утверждал, что все происходит в соответствии с причинно-следственными связями, определяемыми законами Природы. Это делает его материалистом, так как он полагает, что все явления объясняются материей и ее законами, а не идеальными или духовными причинами.

   - Янв 01, 2024 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Spinoza should still be positioned as an idealist because he proceeded from the primacy of reason: «Cognito ergo sum» (I think, therefore I exist), but one must be aware that at that time there simply was no such thing as consistent, radical materialism like Marx’s. Philosophy was still overcoming the opposition of formalism and nominalism. In general, «materialism» has also undergone «metamorphoses» since the time of Democritus before it acquired its present content. How can we call naive Democritean atomism, which does not go beyond the ideas of indivisible body-atoms, materialism at all? It’s like defining materialism only as vulgar primitive materiality, without considering consciousness as a specific form of the movement of objective reality of Being, whatever it may be.

   - Фев 04, 2024 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Спиноза скорее дуалистически мыслящий философ. Однако его подход отличается от подхода Декарта. У Декарта материя и дух существуют отдельно и независимо друг от друга, а у Спинозы они взаимосвязаны и переплетены друг с другом. Они находятся внутри друг друга. Они существуют не по отдельности, а вместе. Вот так в общем.

   - Фев 07, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Спинозу нельзя назвать материалистом, его философия сочетает в себе рационализм и пантеистический мистицизм, исходя из идей Рене Декарта. Он утверждал, что существует только одна субстанция — Бог, которая включает в себя бесконечное множество атрибутов. Бог, или natura naturans (природа производящая), является внутренней причиной всего сущего, в то время как мир — самопознание Божества (natura naturata). В двух атрибутах, позволяющих человеку познавать Божество — протяженности и мышлении, существует тождество, то есть порядок и связь мыслей соответствуют порядку вещей. Человеческое мышление на низших его ступенях ограничено страстями, однако оно может и должно подняться до адекватного познания вещей в их божественной необходимости. Это ведет к высшей добродетели, к «интеллектуальной любви к Богу». Счастье заключается в познании и душевном покое, которые исходят из созерцания Бога.

   - Фев 11, 2024 | Ответить