Какова философская суть определения: Бытие определяет сознание?

22 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Философская суть утверждения «Сознание определяется бытием» заключается в следующем: а) бытие рассматривается как явление, находящееся за пределами сознания, вне его сферы влияния; б) воздействие бытия на сознание является односторонним (в противном случае это было бы «взаимопроникновение»). Это искаженное определение в интерпретации Маркса о том, что «общественное сознание определяется объективной реальностью», а в его трактовке есть иная суть: а)«Общественное сознание отражает общественное бытие — это основная идея Маркса» — по словам Ленина. Иначе говоря, речь идет о совсем других аспектах. б) и хотя первое утверждение явно ошибочно, второе утверждение заняло философам целых 70 лет, чтобы опровергнуть его.

   - Сен 01, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Мое суждение состоит в том, что та реальность, которую вы воспринимаете, зависит от того, как вы определяете себя и какое значение придаете своему сознанию.
   Если вы считаете себя просто телом, то ваше сознание будет направлять ваши желания, ценности и стремления, связанные с сном, едой и сексом.
   Если вы считаете себя разумом, то эмоции и их разнообразие, а также наслаждение переменой обстановки, будут ценностью для вас, помогающей вам радоваться жизни еще больше.
   Если вы считаете себя душой, то … здесь каждый имеет свое мнение. Любовь, истина, покой, единство, исполнение обязанностей, помощь другим — все эти добродетели сами по себе для вас естественны.
   Если вы считаете себя духом, то … это не может быть выражено двумя словами. Однако в некоторых религиях этот этап пренебрегается и считается неприемлемым или ошибочным. Без споров на эту тему 😉 в любом случае, на этом уровне сознания есть знания, которые объясняют ваше существование.

   - Сен 30, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для того чтобы не вызывать недоразумений, достаточно прочитать один абзац из Предисловия к «Критике политической экономии» К. Маркса. В этом абзаце он ясно объясняет, что он не считает, что сознание людей непосредственно определяется бытием. Сознание является лишь «идеальной» проекцией бытия, существующей уже в сознании каждого человека. Однако вульгаризация и упрощение, которые были применимы для ликвидации безграмотности рабочих и крестьян в прошлом, превратили мысли Маркса в догматический шаблон и сделали ее беззащитной перед насмешками «опровергателей марксизма-ленинизма».

   - Окт 04, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Это марксистское определение основного вопроса философии (ОВФ) о приоритете материального или мыслительного состояния, а также о материи или сознании, поскольку в философии материализма категории бытия и материи идентичны, но неоднозначны для сознания. Вот в чем заключается философская проблема, решение которой основано на новой научной форме, но старом философском содержании концепции энактивизма, предложенной Александром Алехновичем. Согласно этой концепции, если рассматривать само сознание как существование, но особого рода, то нет необходимости в таком определении (то есть нет необходимости в дуализме и противопоставлении).
   Нет, необходимость такого определения не исчезнет, поскольку оно примет лишь иную форму: «Каков философский смысл определения: сознание определяется как ‘особый вид бытия’?» Затем автор рассуждает таким образом:
   > Иными словами, сознание — это явление понимающего себя бытия, а не «отражение» объективной реальности. Сознание включено в структуру мира и является его частью. В современных когнитивных исследованиях эта концепция называется энактивизмом (англ. enactivism), согласно которому сознание является воплощением в теле, а тело встраивается (посредством действий) в окружающую среду. Поэтому противопоставление бытия и сознания не имеет смысла. Эта научная парадигма просто устарела.
   Конечно, эта идея всё ещё актуальна, но устарел подход к её решению, заключающийся в попытке преодолеть психо-физический дуализм с позиции абсолютного монизма, который уходит своими корнями в эпоху философии XVII века с трудами Р. Декарта и Б. Спинозы. Называемая «новая» парадигма — энактивизм — не что иное, как переосмысление философской логики Б. Спинозы и его последователей-идеалистов и материалистов, предлагающих монистическое философское решение основного вопроса философии (ОВФ).
   Эта новая попытка преодолеть психо-физический дуализм, ограниченная рамками частной области естественно-научного знания, на самом деле является повторением общей, давно забытой и устаревшей монистической философской парадигмы решения ОВФ.
   В 1997 году эта проблема психо-физического дуализма была рассмотрена с новой философской позиции иерархической относительности в статьях…
   Зуев Ю.Ф. разработал принцип иерархической относительности для решения проблемы психофизического дуализма. Данная концепция представляет собой новый подход к основному вопросу философии, предложенный в 23 веке. Она строится на эволюционных изменениях, которые произошли на протяжении времени от Платона к Аристотелю. Исследования Зуева Ю.Ф. представлены в работе «Принцип иерархической относительности» издательства Lambert Academic Publishing, выпущенной в 2013 году. Ссылки на работу и ее файл можно найти по следующим адресам:
   — [ссылка 1](https://disk.yandex.ru/edit/disk/disk%2FЗагрузки%2FПринцип%20иерархической%20относительности-2%2C5.docx?source=docs&sk=y718a240f9a4563d0124e51fda71d6fc7)
   — [ссылка 2](https://disk.yandex.ru/edit/disk/disk%2FЗагрузки%2FПринцип%20иерархической%20относительности-2%2C5.docx?source=docs&sk=y718a240f9a4563d0124e51fda71d6fc7)
   Имеется также новая парадигма для решения основного вопроса философии, предложенная Зуевым Ю.Ф. впоследствии.

   - Окт 05, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Смысл данного высказывания заключается в том, что только до тех пор, пока проводится различие между идеальным и материальным, можно говорить о таком утверждении. Такая точка зрения основана на дуалистическом понимании двух субстанций и их взаимоотношений. Однако, если рассмотреть само сознание как особый вид бытия, то это определение перестает быть необходимым. Иными словами, сознание является явлением понимающего самого себя бытия, а не просто «отражением» объективной реальности. Сознание встроено в бытие мира и является его неотъемлемой частью. В современных исследованиях сознания, эта концепция известна как энактивизм, который утверждает, что сознание воплощено в теле, а само тело встроено в окружающую среду через действия. Поэтому, противопоставление бытия и сознания лишено смысла. Эта научная парадигма просто устарела.

   - Окт 09, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Отвечая на второй вопрос, необходимо отметить, что в 1859 году вышла на свет работа Карла Маркса «К критике политической экономии». Автор в предисловии к этой книге написал следующие слова: «Социальные, политические и духовные процессы жизни вообще обусловлены способом производства материальной жизни. Именно не сознание людей определяет их существование, а, наоборот, их общественное существование определяет их сознание» (Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. М., 1955.).
   Перейдем к философскому смыслу данной работы. Карл Маркс развивает материалистическую философию Гегеля, давая ей конкретное практическое применение. Он приходит к выводу, что основным и определяющим фактором развития культуры, политической организации и прочих общественных институтов является социальное и материальное положение различных классов (базис), а не наоборот. Иными словами, изменения в процессах производства материальных благ являются источником развития культуры и политики. Карл Маркс сделал прогноз о предстоящей социальной революции, связывая ее с развитием технического прогресса и его широким внедрением. Иногда в советской философской школе труд Карла Маркса толкуют как указание на взаимосвязь между условиями жизни работающего человека и его поведением.

   - Окт 12, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Бытие играет роль в определении сознания. Если исключить бытие, то любое определение сознания станет пустым и не сможет описывать реальность. Бытие является необходимым условием для определения феномена сознания. Однако бытие само по себе недостаточно для полного определения феномена сознания.
   Парадоксально то, что бытие не полностью определяет реальность для полного определения феномена сознания, хотя оно представляет объективный срез этой реальности, где возможны объективные высказывания, включая объективное описание феномена сознания.
   Кто первым высказал эту идею в философии не так важно, главное — понимание значения этого высказывания в контексте философии и его смысла.

   - Окт 15, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Этот философский вопрос о первичности бытия или сознания является древним и актуальным. По мнению Маркса, бытие имеет первостепенное значение. Однако, я считаю, что данная формулировка вопроса является неправильной и несостоятельной, так как не приводит ни к каким конкретным выводам. Основная задача состоит в том, чтобы сознание отражало бытие адекватно. Только в этом случае у человека не возникают подобные вопросы.

   - Окт 27, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Согласно интернету, Карл Маркс внес формулу «сознание определяется бытием» в свои работы, и она является основой исторического материализма, который утверждает, что материя первична, а сознание вторично. То есть, бытие лежит в основе сознания и формирует его.
   Однако, этот вопрос является сложным, и среди специалистов, с которыми я лично общался, есть как минимум 4 разных точки зрения. Некоторые утверждают, что это не сам Маркс, а Энгельс ввел эту формулу. Другие говорят, что ни у Маркса, ни у Энгельса эта формула не существует таким образом, и она впервые появляется в работах Плеханова. Третьи и четвертые, наоборот, утверждают, что сам Маркс позаимствовал эту формулу у Гегеля или Спинозы.

   - Ноя 05, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Гульмира Жамантикова:
    Этот вечный философский дилемма о превалировании сущности или сознания. По Марксу, сущность является первичным. Я считаю, что такая формулировка вопроса неправильная и бесполезная (не приводящая ни к чему). Важно, чтобы сознание соответствовало сущности. И тогда у человека не возникает подобных вопросов.
    «Философский вопрос о первичности примата бытия или сознания и вопрос об адекватности (тождестве) сознания бытию представляют собой два различных и независимых плана (онтологического и гносеологического) основного вопроса философии. Решение второго, гносеологического вопроса об адекватности бытия и сознания не воздействует на возникновение вопросов, аналогичных онтологическому вопросу о первичности бытия или сознания. Причины, по которым автор считает такую формулировку вопроса неправильной и не продуктивной (не приводящей ни к чему), она не объясняет. Если эти аргументы основаны на конкретных научных данных автора, их следовало бы представить. В любом случае, философский уровень исследований не сводится к уровню исследования детальных механизмов научных исследований. В этом контексте привожу несколько авторитетных высказываний. «Теперь становится особенно понятным, как необходим и важен в решении философских проблем не столько глубокий и детальный анализ знаний, сколько общая концепция этих знаний. В этой связи приведу высказывание А. Пуанкаре: «…истинная и единственная цель науки – раскрытие единства, а не механизма». Или, как написал А. Кайре, философия является строительными лесами научной постройки». Зуев Ю. Ф. Принцип иерархической относительности. 23 века пути от Платона — к Аристотелю — к новому решению основного вопроса философии. / Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2013. 75 с.

    - Ноя 09, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Бытие формирует понимание
    Действительность формирует понимание
    Окружение формирует понимание
    Чтобы понять смысл, необходимо сравнить Маугли и нормального человека, и только тогда станет ясным значение указанной фразы.
    Существует и другое высказывание, которое имеет немного другой смысл:
    Мир таков, каким мы его видим
    Aвт., «учимся видеть окружающий нас мир — сам окружающий нас мир», вот каков он для Субъекта, таким он и станет в его восприятии.

    - Ноя 10, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Химический состав чернил не объясняет содержания текста, написанного ими. Известный французский афоризм показывает «парадокс», с которым сталкиваются некоторые ищущие истину, не понимающие, что мир иерархически устроен. Определения разных уровней иерархии несовместимы, но координированы из-за инерции старой традиции. Попытки найти фундаментальность всех явлений на разных уровнях пока научно-фантастические. В результате возникает парадокс: определения явлений, не понимаемых на сознательном уровне, являются фундаментальными для понимания и восприятия мира. 
    Простой иерархический подход к этой проблеме помогает решить «парадокс»: на каждом конкретном уровне понимания и восприятия мира необходимы и достаточны свои фундаментальные уровни. Например, для понимания написанного текста чернилами нет необходимости знать их химический состав — достаточно владеть лингвистическими навыками. А для понимания смысла кинофильма не нужно понимать устройство кинотехники до элементарных частиц.

    - Ноя 19, 2023 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    По мнению Марксизма, сочетание диалектического и исторического материализма с политической экономией имеет схожество с народной мудростью. Вот несколько примеров:
    — «Заботящийся о земле, защитит ее».
    — «Пребывая среди волков, выть волками».
    — «Как ответишь, так и откликнется».
    — «Какими яблоками является сад, такими будут и яблоки».
    — «Кто любит землю, на которой растет хлеб, тот не станет голодным».
    — «Каков труд, такое и вознаграждение».
    — «Без труда не получишь рыбку из озера».
    Идея марксистской справедливости также близка трудящемуся народу. Суть ее заключается в том, что продукт коллективного труда должен быть распределен коллективно, а не в частную собственность.

    - Ноя 22, 2023 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Бытие, в данном случае, — это не обычное повседневное существование, а полный комплекс окружающих вещей, материалов и явлений, которые доступны или недоступны для понимания отдельным человеком. С ними можно бороться (кто мне мешает воевать с мельницами, кроме психиатра?), и даже добиться победы, но победа всегда будет иллюзорной, и как только великий борец уйдет, его победы превратятся в … вообще ничто.
    Другими словами, бытие представляет собой набор запретов и возможностей, и оно должно и, в конечном итоге, определять то, что доступно индивидуальному сознанию, остальное ему все равно недоступно.

    - Дек 03, 2023 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Избыточный материализм, так же как и чистый идеализм, представляют собой две экстремальные точки зрения, которые не способствуют философскому пониманию единства природы. С одной стороны, излишняя привязанность к материи, а с другой стороны, абстрактные идеологические предубеждения, не отражают реальное положение вещей и не способствуют их реальному развитию. Выражение «бытие определяет сознание» следует рассматривать как реальное отражение действительности с соответствующими идеями о ее реальном усовершенствовании, как в практическом, так и в идейном аспектах. Основой общества являются консервативные знания, которые представляют собой основу, и новые знания, необходимые для обновления в изменяющихся условиях окружающей среды, которые составляют верхушку общества. Основные знания общества сопровождаются соответствующей практической реализацией — использованием полученных материальных благ в качестве средств для существования.
    Несмотря на это, база и надстройка являются одинаково неотъемлемыми категориями, без которых невозможно развитие человечества:

    — Если общество опирается только на консервативные знания, то оно останавливается в своем развитии.
    — Однако, без использования развитых консервативных знаний, новые знания не переходят на более высокий уровень необходимого развития. Без основы обществу будет неизбежно присуще упражнение самых развитых знаний до эгоистических понятий. В результате, вместо прогресса и развития, общество скатывается в представление о новизне, которая фактически представляет более устаревшие стереотипы, ведущие к регрессу и деградации, и разрушение затмевает процессы созидания.
    — Когда развитие происходит без осознания, возникает застой — устаревание существующей основы из-за консервативного злоупотребления (зацикливание на старом), что неизбежно ведет к разрушительной анархии, пока не появится что-то новое и полезное по отношению к новой основе. Устаревание и разрушение отражают деградацию и низкую эффективность для полноценного обновления.
    — Если иметь своевременное понимание и обновление, эти крайности не выступают как кризисные составляющие в процессе развития, и само развитие становится стабильным, эффективным и осознанным.
    — Если осознанное понимание и обновление происходят вовремя, эти крайности не играют роли кризисных составляющих в процессе развития, само развитие становится стабильным, эффективным и осознанным.

    - Дек 05, 2023 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Философский смысл определения Бытие определяет сознание заключается в том, что наше представление о себе и о мире вокруг нас формируется исходя из нашего опыта и взаимодействия с окружающей средой. Восприятие и понимание всего происходящего зависят от того, как мы взаимодействуем с миром, что мы знаем и как мы воспринимаем информацию. Таким образом, наше сознание существует и развивается взаимосвязи с существованием, состоянием и свойствами материального мира. Например, наше понимание времени, пространства, объектов и событий основано на наших наблюдениях и опыте существования в этом мире. Это определение подчеркивает важность взаимосвязи между бытием и сознанием и влияние существующего мира на наше восприятие и понимание реальности.

    - Дек 15, 2023 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Философия современности до сих пор не достигла уровня осознания данного значения.
    «Бытие преобладает над Сознанием».
    Представляем перед собой вопрос, что важнее — Бытие или Сознание?
    Если Бытие важнее, то оно и формирует Сознание.
    Например: Сознание подрастающего поколения формируется Бытием. Дети воспитываются в реальности окружающей их — это родители, соседи, друзья, школа и так далее.
    Если Сознание важнее, то оно формирует своё Бытие. Взрослый человек самостоятельно определяет своё место жительства и обустроивает его по своему усмотрению.
    Если Сознание первично, оно формирует собственное Бытие. Взрослый, сформировавшийся человек сам выбирает место жительства и обустройство его по своему усмотрению.

    - Дек 22, 2023 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Бытие и сознание – тесно связаны, сознание также определяет бытие. Это двойственный вопрос, и его нельзя однозначно интерпретировать. Только совместно они создают адекватное представление об этом взаимодействии. Отдельно воспринимать этот процесс – не совсем правильно.

    - Дек 25, 2023 | Ответить

19. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это марксово высказывание требует более ясного бытового объяснения, поскольку его философское значение уже известно. Обыденное понимание гласит, что когда у кого-то есть легкий доступ к средствам существования, его мышление отличается от того, кто вынужден трудиться для достижения всех своих целей. В народе говорят, что гусь не является товарищем для свиньи.

    - Янв 11, 2024 | Ответить

20. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Нет никакого философского содержания в этом высказывании. Оно скорее является «научным определением» известной поговорки «с кем поведешься, от того и наберешься». Иными словами, наши мысли отражают наш образ жизни. Конечно, влияют на нас и воспитание, и образование, и множество других факторов. Но людям с низким уровнем дохода и социальным статусом сложно понять рассуждения о том, как балет влияет на общую культуру. В то же время, некоторые люди с высоким доходом, но низким социальным статусом, проявляют отсутствие хорошего вкуса, меры и понимания экономических и финансовых правил.
    Можно привести множество других примеров, но я думаю, вы поняли, что я хотел сказать.
    Можно привести множество других примеров, но я думаю, вы поняли, что я хотел сказать.

    - Янв 15, 2024 | Ответить

21. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Этот текст пытается определить, что именно определяет жизнь современного человека. Физиология (инстинкты) или образование, культура, духовность. Долгое время философы убеждали своих современников в том, что они должны стремиться к нравственным идеалам, руководствоваться высокими моральными принципами, а не подражать «животным». Однако Карл Маркс высказал предположение о том, что, сколько бы они ни думали о возвышенном, они все равно хотят есть «здесь и сейчас». И он предложил принцип доминирования инстинктов над сознанием. Трудно отрицать взаимосвязь сознания и бытия, но каждый из нас свободен выбирать главное в каждый момент своей жизни … Может он отвергнуть нравственность и мораль ради «куска колбасы» или нет …

    - Янв 24, 2024 | Ответить

22. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Если избежать многословия и использовать простой язык, то ответ будет простым: ребенок, выросший среди животных, становится похожим на них (синдром Маугли); ребенок, выросший среди фашистов, начинает думать по-фашистски; ребенок, выросший в монастыре, приобретает религиозное сознание (не ВЕРУ!!!); ребенок, выросший среди мудрецов, становится умным и одновременно верующим (не РЕЛИГИОЗНЫМ, это разные вещи!)… и так далее.

    - Фев 04, 2024 | Ответить