Какой из следующих правителей считается наихудшим в истории России: Путин, Медведев, Ельцин, Горбачёв или Николай Второй?

7 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Все очень просто…Медведев — полное ноль.Горбачев — скорее позитивная личность, чем негативная. Он не разрушил страну, а только присутствовал в ней. Сама система была гнила внутри, но не стоит останавливаться на этом.Ельцин — лучший из всех. Он получил не страну, а почти руины. Ввел рыночную экономику, появились социальные лифты, появилась мотивация у людей. Конечно, была преступность, наркотики, но это было неизбежно. В нашей стране никогда не было рыночной экономики, но за 8 лет он смог создать совершенно новую страну. В 90-е годы люди чувствовали себя в опасности, но свободными.
   Путин — вот на самом деле совсем не так, не беспокойтесь о своей жизни (если вы, конечно, не Навальный, Немцов или Тесак), но свободы постепенно исчезают перед вашими глазами. Крым отжали, теперь мы в международной изоляции, зато по сути подарили Дальний Восток китайцам. Деньги все у олигархов, каждый седьмой человек живет в нищете, мы лидируем по курению и абортам…
   В этой номинации, конечно, побеждает Николай II, тут нужно много писать. Просто посмотрите видео Понасенкова на YouTube о этом «умном» царе.

   - Сен 13, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Любое политическое деяние не всегда легко оценить объективно… Так Медведев в этом аспекте оказался несравнимо слабее остальных представителей, но несмотря на это, он не сумел причинить большой вред стране, будучи под покровительством Путина… Сам Путин, вероятнее всего, не является ключевым персонажем в данном списке. Самое большое зло для России принес Николай II, но ему противостояли мощные силы. Так что, по степени неудачности, победителем, вероятно, является всё-таки Горбачёв. Хотя, кто знает: возможно, это изощренный план, благодаря которому США сейчас находится в состоянии распада? При Горбачёве также происходили интересные события, люди ощутили свободу, и это было замечательно. Николай, просто сказал «нет» и отказался, а Горбачёв как-то странно исчез… хотя, по крайней мере, Горбачёв представлял, кому передавал власть в Стране, а Николай просто всё бросил… и зачем он вообще ввязался в эту войну? В принципе, он был неплохим лидером, но к сожалению, не для такого сложного времени, поэтому их трудно сравнивать: Горбачёв совершал преступные (или безрассудные) действия, а Николай II допускал преступное бездействие. Можно было бы назвать последнего императора худшим, но ведь его все-таки прославили святой, поэтому к худшим он уже не относится. Остаётся только Горбачёв. Можно было бы также упомянуть Хрущёва, но учитывая, что при его правлении ничего плохого не произошло, оставим его в покое.
   Анализируя всех правителей России, я бы сказал, что Анна Иоанновна выделяется как одна из наихудших.

   - Ноя 16, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Путин. Он здесь вообще необходим. Он не только не один из худших, а является одним из лучших правителей. В 1999 году Россия находилась на грани краха. Путин улучшил экономическую ситуацию, уровень жизни, сильнее организовал армию, значительно увеличил золотой запас и многое другое.Медведев. Его участие в правлении страны вызывает некоторое сомнение, поскольку за его срок не произошло ничего катастрофического (за исключением протестов на Болотной, которые почти переросли в государственный переворот). Россия оказала помощь Абхазии и Южной Осетии в конфликте с Грузией. Уровень зарплат постепенно растет, экономическое положение улучшается.Ельцин. Он не является наихудшим, но безусловно одним из худших. Под его руководством была проведена Приватизация, организованная Анатолием Чубайсом, что привело к росту безработицы. Проваленные реформы Егора Гайдара, бедность, преступность, голод и война. Это было страшное время.
   Горбачёв. Человек, который по праву можно назвать самым неудачным правителем в истории России. Он обманул людей, проведя референдум по «сохранению» СССР, в результате чего страна распалась на отдельные государства. К тому же, Горбачёв допустил пропажу огромного количества золота, что привело к экономическому кризису. Ещё одним последствием его правления стали резкий рост цен, огромные дефициты товаров и падение уровня жизни населения. Кульминацией его политики был Парад суверенитетов — событие, которое стало началом конца Советского Союза.
   Николай II. Данный правитель оказался достаточно противоречивой фигурой. С одной стороны, при его правлении Российская империя пережила невероятный экономический подъём, уровень зарплат рос, развивалась и расцветала русская культура. Также стоит отметить отличное выступление русской армии в Первой мировой войне. Однако, есть и тёмная сторона правления Николая II. Он потерпел поражение в Русско-японской войне, а потом, отрекся от престола, что вызвало массовые протесты и неудовлетворение населения. Таким образом, Николай II остаётся спорной фигурой в истории России, хотя и не является крайне плохим правителем.

   - Дек 03, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сравнивать монархический строй и правителей периода развала СССР не совсем корректно. Дворянство, которое жило за счет обычных людей и не всегда говорило по-русски, являлось ключевым составляющим структуры общества. Россия была практически кошельком для этих людей. Серия гравюр Франсиско Гойи «Ослиный цикл капричос» отлично показывает, на что стояло дворянство и какой был их образ жизни. Интересно, что эти гравюры по-прежнему актуальны в нашем сегодняшнем мире.

   - Дек 05, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Точно определить, кто был худшим правителем в истории России среди Путина, Медведева, Ельцина, Горбачёва и Николая Второго невозможно, так как оценивать деятельность политических лидеров требует комплексного анализа и учета различных факторов. Каждый из перечисленных правителей имел свои сильные и слабые стороны, которые повлияли на историческую ситуацию в России. Некоторые считают Путина худшим, осуждая его авторитарные методы правления и нарушения прав человека, другие возможно будут считать Ельцина худшим, в связи с тяжелыми последствиями периода его правления, такими как экономический кризис и социальная нестабильность. Оценка каждого правителя требует более глубокого изучения и ознакомления с историческим контекстом и последствиями их действий.

   - Дек 10, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Выбирать из Правителей Православной страны России можно только из тех, которые управляли в период с 862 по 1917 годы. Однако в данном случае упомянут только последний законный Правитель России — святой Николай II. Но его просто нельзя сравнивать с республиканскими фигурантами, вышедшими из преступных рядов советско-большевистской банды, которыми была руководима хамская Эсэсэсэрия (члены банды «комсомольцы-коммунисты» Михаил Горбачев) и нынешним продолжением большевистской РСФСР [которая выросла из Эсэсэсэрии и сократилась до РФ], (члены банды «комсомольцы-коммунисты» Борис Ельцин, его последователь Владимир Путин, последователь Путина — Дмитрий Медведев). Хочу напомнить, что нынешнее государственное образование на территории, которая когда-то была Россией, существует всего сто три года и не имеет никаких юридических прав наследования от многовековой исторической России. Я наглядно показываю, какие преступные действия члены банды «комсомольцы-коммунисты» совершают с декабря 1991 года, подменяя термин «Россия».

   - Янв 23, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   История России содержит периоды смены царей и правителей. Один из негативно оцениваемых царей был Фёдор Иоаннович. После его правления последовал приход Бориса Годунова к власти, а затем наступил так называемый период смутного времени. В конечном итоге, к власти пришла династия Романовых. Переходя в 20 век, можно увидеть значительные изменения итогов и развитие самой страны. Прошлое и настоящее связаны как мостик, который переносит нас из прошлого века в настоящее время.

   - Фев 07, 2024 | Ответить