Почему правители Российской империи не отменяли крепостное право, несмотря на ясность его негативных последствий?

15 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Для того чтобы вспомнить, как закончилась отмена крепостного права в 1861 году, нужно обратить внимание на то, что она привела к убийству императора Александра Второго, который был тем, кто инициировал эту отмену. Все эти последствия имели свои предпосылки благодаря действиям отца Александра Второго — Николая Первого. Он заявил, что крепостное право — это настоящее зло, но иметь с ним дело еще более опасно, поэтому лучше оставить все без изменений. Именно это и послужило причиной, по которой Николай Первый провел политику самодержавной консервации, постепенно улучшая условия жизни крепостных крестьян и уменьшая их число.
   И вот так вышло, что после смерти Николая Первого, на престоле оказался его сын, Александр Второй, который отменил крепостное право. Однако фактически отмена этого права не улучшила жизнь большинства крестьян, а даже ухудшила жизнь некоторых из них. Именно это и привело к появлению революционного движения. Сначала прозвучала критика проведенных реформ, высказанная такими деятелями, как Чернышевский и Герцен. Затем революционеры начали встречаться с народом, но это не привело крестьян к революции. И только после этого появилась организация «Земля и воля», которая позже раскололась на Черный передел и Народную волю. Именно последняя организация совершила убийство Александра Второго.
   Причина неудачной реформы по освобождению крестьян заключалась в сопротивлении дворянства, с которым императору необходимо было учитывать, иначе они свергли бы его, как свергли его деда (Павла Первого) и прадеда (Петра Третьего). Оба были убиты в результате переворотов.
   По этой же причине предки Александра Второго не решились отменить крепостное право, они понимали возможные последствия такой реформы, так как она закончилась убийством Александра Второго… Инерционно-реакционное дворянство также активно сопротивлялось реформам.
   Просто предки Александра Второго могли обойтись без отмены крепостного права, боясь того, что приходило на Александра Второго. Однако они проводили более мягкие меры для облегчения жизни крепостных, если говорить о Павле Первом и его двух сыновьях.
   Александр Второй не мог игнорировать необходимость реформы в освобождении крестьян, так как наступило время для этого. Но он также не мог игнорировать интересы помещиков, что стоило ему жизни. И он также мог стоить ему жизни, если бы отказался от отмены крепостного права, так как времена уже совсем другие по сравнению с прошлыми эпохами.

   - Сен 07, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Поскольку власть представлена теми, кто паразитировал на этих крепостных, они не осознавали, на что и как им придется жить в обществе с другим образом жизни

   - Сен 19, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Правители Российской империи не отменяли крепостное право, несмотря на очевидные негативные последствия, по нескольким причинам. Во-первых, обеспечение стабильности империи и благополучия элиты было для них приоритетом, а не улучшение жизни крестьян. Крепостное право позволяло сохранять существующий социальный и экономический порядок, обеспечивая контроль над крестьянскими массами и их эксплуатацию. Во-вторых, элита и правители стремились сохранить свои привилегии и богатство, которые часто были непосредственно связаны с эксплуатацией крестьян. Отмена крепостного права могла поставить под угрозу их положение и привести к потере контроля над ситуацией. Кроме того, отмена крепостного права требовала бы значительных реформ и изменений, которые были необходимы для справедливого и равноправного общества. В свою очередь, элита и правители не были готовы или не видели в этом своих интересов. В результате, крепостное право было сохранено до 1861 года, когда император Александр II провел его отмену, столкнувшись с необходимостью модернизации и смягчения социальных конфликтов в стране.

   - Окт 04, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Крепостной — домашний скот!
   Кто же от домашнего скота откажется!
   Сомневаюсь и сильно, что цари понимали это наоборот.
   Принять решение может только управленец, поскольку это дефицит.
   Принять решение может только управленец, поскольку это дефицит.

   - Окт 06, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Руководители Российской империи не отменили крепостное право до тех пор, пока не возникла огромная задолженность перед европейскими должниками. Долги, которые нужно было вернуть Ротшильдам. Огромная нагрузка легла на российское крестьянство, которое должно было расплатиться с государством за полученную землю на протяжении многих десятилетий. Принцип «невидимой руки» рынка, сформулированный экономистом Адамом Смитом, заставляет исторические процессы двигаться в определенном направлении.
   Как Ротшильды финансировали отмену крепостного права в России
   https://dzen.ru/a/YNZmcG4nNiUhAIVX

   - Окт 08, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Крепостное право в своем действительно отталкивающем виде, где человек был превращен в товар, возникло в результате Петровских реформ. По сути, весь восемнадцатый век мы видим господство европейских дворян (с точки зрения культуры) над русскими. Крестьяне были чужими по своему сознанию, образу жизни, культуре и поэтому подвергались такому угнетению, что не имело аналогов в истории России. Интересно, что ситуация повторилась в двадцатом веке — новые почитатели европейских идей снова превратили русских в рабов, заставив работать в колхозах. Однако, следует понять, что положение государственных крепостных (практически подданных) в восемнадцатом веке было еще хуже, чем у частных. Они были полностью беззащитны перед произволом чиновников.
   Итак, освобождение представляло собой довольно сложную задачу. Ведь крестьянам никогда не интересовалось само освобождение без земли. Они были пропитаны идеей владения землей и не готовы были отказываться от нее. «Нет, мы можем стать вашими, но земля будет нашей» — таков был их ответ. Они рассматривали освобождение без земли (учитывая, что они фактически владели своими имениями) как грабеж. А вот освобождение крестьян с землей, которой они условно владели, выглядело как солидарный поступок дворянства — предоставить им нечто невиданное.

   Первым действительным русским монархом после 18 века являлся Николай I. Он тут же приступил к осуществлению освобождения крестьян через передачу поместий, принадлежащих дворянам. Правительство предоставляло кредиты, а дворяне отдавали в залог свои поместья. В результате, крестьяне со своей землей переходили в государственную собственность.
   При нем было освобождено огромное количество крепостных (порядочная масса освобожденной по примеру у Николая II), а положение «государственных» крепостных значительно улучшено. Кроме того, он фактически заменил дворян в управлении на чиновников, что и сделало возможным реформы его сына. Именно эти действия Николая I вызвали такую ненависть к нему со стороны дворян, присоединившихся к английской пропагандистской кампании.
   Заточно эти действия Николая I вызвали такую ненависть к нему со стороны дворян, присоединившихся к английской пропагандистской кампании.

   - Окт 16, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Александр Второй, император России, отменил крепостное право в 1861 году. Суть этой системы заключалась в том, что крупные земельные владельцы владели не только землей, но и крестьянами, принадлежавшими к их имению и обязанными работать на их участках. Значит, отменить крепостное право — значит вступить в конфликт с интересами помещиков-крепостников, которые без этих крестьян не смогут обеспечивать себя и свою семью.
   Настоятельная необходимость отмены крепостного права возникла и стала осознаваться не только самодержцем, но и большинством помещиков-крепостников только с появлением и распространением в России элементов капиталистических отношений. Работать у капиталиста мог только некрепостной человек, который также не имел собственности на основное средство существования — землю. Именно поэтому крестьяне были освобождены от крепостной зависимости без земли. Аналогичный процесс становления капитализма в Англии сопровождался массовым приземлением крестьян. Таким образом, причиной отмены крепостного права не только в России, но и в других странах стало появление и развитие капитализма.

   - Окт 20, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Тут было важно уточнить, что «хотя это было уже очевидно, и его сохранение не принесло бы ничего хорошего». Для большинства благородных дворян России это было совершенно непонятно. Дворянство владело землями, но что такое земля без работников? Важным источником благосостояния российского дворянства было не только само владение землей, но и крепостное право. Состояние дворян было оцениваемо не только по размеру земли, а скорее по количеству крепостных. Не все дворянство было служилым, и даже у тех, кто служил, государственное жалование не всегда покрывало их расходы. Единицы, такие как Пушкин, имели «усадьбу на Парнасе». Крепостное право было отменено при Александре I в Прибалтике, но это был чисто прагматический шаг, чтобы лишить преимущественно немецкого дворянства в Эстонии, Латвии и Курляндии возможности содержаться за счет крепостных и побудить их к службе государству. Освобождение крестьян было предложено декабристами, но кто поддержал их инициативу? Проекты освобождения крестьян были выдвинуты и даже рассматривались во время правления Николая I, но противников этих проектов всегда было больше, чем сторонников. Кроме того, нужно рассмотреть эту проблему в мировом контексте. Отмена рабства (а не крепостного права!) произошла в США после освобождения российских крестьян. Крепостное право было отменено в Австро-Венгрии в 1848 году, в Болгарии в 1858 году, в Японии в 1869 году… Отмена крепостного права во многих странах была результатом революций (Франция, Австро-Венгрия) или революционных войн (Швейцария, Нидерланды, Испания, Германия). В России власть «проснулась» из-за возрастания революционной ситуации в конце 50-х годов. Сама форма освобождения крестьян в 1861 году, когда они потеряли значительную часть земли, которую раньше обрабатывали («отрезки»), свидетельствует о не благоприятном отношении большинства дворянства к отмене крепостного права. Император, в конце концов, был «первым помещиком» Российской империи.

   - Ноя 10, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Инерция бюрократического аппарата и активное сопротивление землевладельцев препятствовали быстрому отмене крепостного права. Однако, в конечном итоге, крепостное право было все-таки отменено в 1861 году.

   - Ноя 19, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    — Прежде всего, для такого решения необходимо политическое решимость.
    — Во-вторых, если ты полагаешься на дворянство, то при принятии решения об отмене крепостного права нужно иметь новую силу, заинтересованную в реформах и готовую оказать тебе поддержку.
    — В-третьих, правитель может просто не желать каких-либо изменений.

    - Дек 03, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    На самом деле с крепостным правом не так уж все просто. Хоть и существует некоторое количество мифов на эту тему, они мало имеют общего с исторической реальностью… Кому-то очень нравится утверждать, что крепостное право равняется рабовладению, но это, мягко говоря, совсем не так. Крепостничество в России не было широко распространено…

    - Дек 17, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Крепостное право являлось основой экономической системы во многих государствах. Однако, к середине XIX века, крепостное право в России обременяло экономический прогресс. В связи с этим, оно было отменено.

    - Янв 04, 2024 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Лучший ответ дал Иоганн Макиавелли: «Необходимо понимать, что нет такого дела, которого организация была бы более сложной, ведение более опасным и успех более сомнительным, чем замена старых порядков новыми. Все, кто приступает к такой инициативе, сталкиваются с враждебностью тех, кому выгодны старые порядки, и равнодушием тех, кто находится в выгоде от новых порядков».

    - Янв 11, 2024 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не лучше ли осведомиться о том, какие цели и методы уничтожения применяются «добрым» и «толерантным» «цивилизованным западом» в отношении цивилизаций и населения известных как Северная и Южная Америки и Австралия?

    - Янв 12, 2024 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Дворянство, или аристократия, было опорой самодержавного строя. В XVIII веке никто не задумывался о возможности отмены крепостного права, и только в Уложенной комиссии 1767-1768 гг., где обсуждались вопросы всех сословий, кроме помещичьих крестьян и духовенства, поднимался вопрос о крепостном праве. На самом деле, дворяне скорее укрепляли его как сословный институт. В период дворцовых переворотов приходящие к власти женщины зависели от поддержки гвардии, в которой служили в основном дворяне. Императрицы России активно расширяли привилегии дворянства, передавая полномочия по управлению крестьянами помещикам, чтобы укрепить свое правление. К концу XVIII века крепостное право полностью сформировалось как «русское рабство». Затем последовали русские монархи, решавшие вопрос крестьянства: Павел I, Александр I, Николай I. Они понимали, что из-за поддержки аристократии отменить крепостное право быстро и эффективно не получится, и поэтому этот вопрос решался постепенно. Указы Александра I и Павла I в крестьянском вопросе имели лишь рекомендательный характер. Уже при Николае I крепостное право стало приносить натуральную ренту, и было издано множество указов, расширяющих права крестьян. Однако всё-таки крепостное право отменять было рано из-за войн на Кавказе и Крымской войны, которые не создавали благоприятных условий для масштабных реформ. При Александре II Россия нашла более подходящую почву для проведения реформ. Однако помещики и сами крестьяне боялись отмены крепостного права. Для 71% населения крестьянского сословия было выделено земли на общую площадь 33,7 млн. десятин, которые были непригодны для хозяйственной деятельности и стоили больше своей реальной стоимости. Затем последовали судебные, военные, и образовательные реформы, которые были вызваны реформой 1861 года. Хотя реформа крестьянского права была проведена, она привела к глубокому экономическому кризису, и уровень жизни крестьянство оставался тяжелым. Появилось террористическое движение «Народная воля», которое покончило с императором. Таким образом, самодержавный строй был снова подорван и требовалось его восстановление.
    Сознавая возможные революционные и террористические действия, направленные против самодержавия, российская власть долгое время колебалась в отношении отмены крепостного права. Однако, несмотря на это, крепостное право в конечном итоге было отменено, при сохранении рабского труда. Последующие события предоставим на ваш суд.

    - Янв 20, 2024 | Ответить