Почему крепостное право так долго не было отменено в России?

7 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Необходимо было не отменять его, некоторым людям просто не суждено иметь лучшую судьбу, чем оказаться крепостными. С их поведением, поступками и отношением к окружающим, тем более, что крепостничество является важным элементом традиционного общества, которое гораздо лучше сегодняшнего персонального хаоса, когда всеобщее равенство является только формальным, хотя и закрепленным законами.

   - Сен 11, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Уже отвечал на данный вопрос. Изначально мало кто осознавал эту проблему, и лишь позднее стало ясно, что это является негативным. Кроме того, недостаток политической воли также сказывался на решении данной проблемы.
   ссылка на ответ [перенесено]
   ссылка на ответ [перенесено]

   - Сен 29, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Это представляло неблагоприятные условия для элиты, которую образовали дворяне — помещики. Отмена крепостного права в 1861 году также была проведена в пользу тех, кто обладал властью. Крестьян заставили выплатить выкупные платежи, хотя они ожидали получить землю бесплатно. В целом, все осталось по-прежнему — отсюда и сложившееся с течением времени традиционное недоверие к власти.

   - Окт 04, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В России крепостное право так долго не отменяли из-за сопротивления дворянства, которое составляло основу тогдашней российской элиты. Кроме того, крепостное право служило основой для экономической системы и социальной организации страны, и его отмена могла вызвать серьезные социальные потрясения. Наконец, отмена крепостного права требовала больших финансовых затрат на выплату компенсаций дворянам, что являлось дополнительным препятствием для его отмены. Чтобы лучше понять эту ситуацию, можно вспомнить пример из другой страны, где крепостное право было отменено: в Европе крепостное право было отменено раньше, так как там не было такой сильной дворянской элиты и отсутствовала необходимость компенсировать их.

   - Окт 05, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Вовсе не так уж и долго. Полноценное крепостное право было введено только при Годунове в конце XVI века. У России не было такого крепостного права, которое существовало в Европе и связано было с «правом земли быть обработанной». В те времена, в эпоху аграрной экономики, крестьяне каждой деревни, так же как и живущий на их счет рыцарь с семьей, потребляли только те продукты, которые производились в этой деревне: имело место натуральное хозяйство. В то время в России крепостного права не было (вернее, оно было ограниченным: пару недель в году крестьянам разрешалось покинуть землю одного помещика и перейти на землю другого — или куда они пожелают).
   В России, как и в других странах Восточной Европы, возникла так называемая «вторая форма крепостничества». Она уже работала в логике товарного, а не натурального хозяйства, и развилась поздно — уже после перехода к индустриализации. То есть крепостные теперь производили сельхозпродукты с целью удовлетворения потребностей рынка. Это капиталистическое явление, подобное плантационному рабству в Соединенных Штатах, которому это не помешало быть капиталистической, а не рабовладельческой страной, как, например, Древний Рим.
   Аналогично, в рамках рыночной экономики существовали и другие формы ограничения личной свободы, такие как несвободные наемные рабочие-«кули» (происхождение которых связано с Азией), система пеонажа в Америке (от Бразилии до Южных Штатов) и так далее. Распространенность этих форм была связана с низкой плотностью населения (нехваткой рабочей силы) и простотой типов деятельности (чем проще производство, тем более выгоден был принудительный труд).
   Однако, с ростом населения и усложнением экономики, эти слои населения стали утрачивать свой смысл существования. Также сыграло роль стремление властей развить внутренний спрос, способный платить: рабы, крепостные или пеоны не могли создавать такой спрос.

   - Янв 02, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сложный вопрос, конечно. О длительности также существует дискуссия. В Австрии, например, он был отменен только в 1848 году. Основная идея заключается в том, что крепостное право у нас вообще утвердилось довольно поздно. Обычно говорят о принятии Соборного уложения в 1649 году, хотя этот процесс затянулся и началось крепостное право раньше. Так что в своих экстремальных формах крепостное право существовало у нас около двухсот лет. И действительно ли это долго? Большую часть этого времени крепостное право не рассматривалось как нечто ужасное или вредное, и в условиях экономики 17-18 веков оно оставалось относительно эффективным. Соответственно, против него выступало немного населения.
   В 19 веке, когда Россия постепенно приближалась к промышленной революции, начала возникать неуверенность в эффективности крепостного права. При распространении просвещения и гуманистических идей, отношение к нему стало все более отрицательным. Таким образом, вопрос об отмене крепостного права стал актуальным в первой половине 19 века.
   Однако возникли две проблемы:
   1. Сопротивление консервативной части дворянства, заинтересованной в сохранении бесплатной рабочей силы у себя.
   Важный вопрос заключается в том, как провести эту реформу. Одной из главных проблем было то, что крестьяне были лично зависимы от помещика. В то же время помещики были не готовы отказаться от своих земель в пользу крестьян. С другой стороны, крестьяне считали землю, которую они обрабатывали, своей и тоже не всегда были готовы ее отдать. Это иллюстрирует случай декабриста Якушкина (если я правильно помню), который предложил крестьянам освободить их от личной зависимости и платить за использование его земли. Однако крестьяне отказались, сказав что-то вроде: «пусть мы будем вашими, а земля наша».
   Для отмены крепостного права необходима была решительная политическая воля и поддержка чиновничьего аппарата. У Николая 1 не было этой воли, поэтому все его попытки преодолеть тупик в вопросе закончились неудачей. Крымская война «помогла» обществу в этом смысле, убеждая многих консерваторов в необходимости реформ. Также распространился страх того, что если крестьян не освободить «сверху», то они сами это сделают «снизу», и последствия будут еще хуже. Однако даже в этих условиях Александру 2 пришлось преодолеть молчаливое сопротивление дворянства, которое пыталось подорвать реформу. В результате мы имеем то, что имеем.

   - Янв 18, 2024 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Крепостное право являлось фундаментом аграрной экономики России и не было никакой альтернативы. В связи с небольшим количеством населения и огромными земельными просторами, необходимо было закрепить крестьянина за землей. Основным способом владения землёй было помещичье землевладение, и все связано было именно с этим.

   - Янв 21, 2024 | Ответить