Почему в Китайской империи так и не сформировался класс военной аристократии, подобный японским самураям?

3 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Китайская империя и японские самураи имели отличные культурные, исторические и политические особенности, которые влияли на развитие социальных классов. В Китае существовал множественный классовый строй, включающий державу, знать, крестьянство и наемных рабочих. Эта структура обеспечивала прочность и стабильность империи, удерживая власть в руках императора. В то время как в Японии класс самураев занимал особое место в иерархии общества. Самураи обладали военной властью и были непосредственно связаны с феодальными господами, сёгунами. Они служили им, а взамен получали землю и привилегии. Благодаря этой близкой связи с властью, класс самураев стал центром японской феодальной системы. Противоположно, в Китае военная сила была сосредоточена в руках императора и его державы. Военные службы и награды были предоставлены знатному чиновничеству, их статус и власть основывались на их административных заслугах и отношениях с императором. Классовая система Китая исключала возможность формирования отдельного военного сословия или аристократии, которая была бы аналогична японским самураям. Таким образом, причины отсутствия класса военной аристократии в Китайской империи связаны с уникальными особенностями ее социальной и политической структуры, в которой власть была централизована в руках императора и его державы, а классовая система не допускала формирования отдельного военного сословия.

   - Ноя 14, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Самураи — это не аристократия. Они — наемные воины, подобные русским дружинникам или немецким ландскнехтам. По любому определению, аристократия должна обладать значительной собственностью.
   У профессиональных военных была хорошая зарплата по сравнению с доходами крестьян. В Китайской империи такую зарплату военным не платили, поэтому профессионалов было мало. И это стало причиной постоянных военных поражений Китая.
   У профессиональных военных была хорошая зарплата по сравнению с доходами крестьян. В Китайской империи такую зарплату военным не платили, поэтому профессионалов было мало. И это стало причиной постоянных военных поражений Китая.

   - Ноя 14, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Сначала самураи не представляли собой аристократию или знать, а были простыми наемными воинами, служащими у князя. С течением времени, с укреплением феодалов, они стали отдельным классом воинов, служащих у господига-дайме. Даиме становились сильнее из-за неправильной политики столичных аристократов, которые предоставляли феодалам слишком большие полномочия.
   А в Китае такое бывало? Возможно, только в отдельные периоды истории. Однако в Китае институт армии был с самого начала другим. Японцы больше полагались на сильных и хорошо обученных, но небольшое количество воинов-профессионалов, а призывных солдат рассматривали как поддержку.
   В Китае, где правил другой тип армии, солдаты набирались и обучались на месте, чтобы создать армию. Китайская армия была численно превосходящей, однако менее эффективной по сравнению с самураями. Китайцы даже до нашей эры вели войну с помощью сотен тысяч воинов. Конечно, были случаи, когда семьи дворян и военных уделяли много внимания военному делу, но важное различие заключается в том, что военное дело не было главным приоритетом для таких семей. В армию поступали не все члены семьи, а только те, которым не доставалось наследства или высоких должностей. Тем не менее, они все равно были эффективными, так как с детства практиковались в тактике и владении оружием, но также обучались и другим навыкам, включая бюрократию, экономику и юриспруденцию. Почему же так было? Возможно, у этих народов сложилось разное представление об армии и менталитет. Для средневековых японцев война была делом самураев (подобно тому, как в Индии рыцари занимались войной), а для китайцев был генерал, который собирал и вел в бой армию, состоящую из таких, как мы.

   - Дек 20, 2023 | Ответить