Почему термин экологически чистый считается неправильным?

6 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Часто считается, что продукты, которые считаются «экологически чистыми», — это продукты, которые производятся с использованием натуральных компонентов. Например, одна австралийская фирма, которая производит подгузники, гордится тем фактом, что использует только самые лучшие, нетоксичные и экологически безопасные компоненты, такие как целлюлоза без отбеливания и так далее. Каждый из этих компонентов импортируется на производство из США, Германии, Южной Кореи и Японии, и на сайте компании есть красивые картинки, которые демонстрируют это. Но никто не задумывается о том, какой негативный экологический след оставляет такая целлюлоза, которая была произведена с использованием элементарного хлора и обладает сертификатом FSC и была доставлена в Австралию из США, а также другие компоненты и готовый продукт, который затем продается, скажем, в России.

   - Дек 06, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   В ответе отсутствует полное понимание идеальной чистоты в нашей и других вселенных. Это подобно понятию «чистого воздуха», который сейчас заполнен наночастицами. Нельзя сказать, что нашему человечеству удастся разглядеть эти наночастицы даже через миллион лет.

   - Дек 22, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Выбросы загрязняющих веществ, образование сточных вод и отходов, всегда будут попутчиками любой производственно-хозяйственной деятельности (как минимум что-то одно или все три вида негативного воздействия).
   В то же время, любой вид производимой продукции, в конечном итоге своего жизненного цикла, также утратит потребительские свойства и перейдет в разряд отходов. То же самое можно сказать и об оказываемых услугах (компьютер, на котором ИТ-специалисты пишут программное обеспечение, тоже нужно куда-то утилизировать).
   Поэтому невозможно достичь безотходного производства и назвать что-то «экологически чистым».

   - Янв 01, 2024 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   У меня нет конкретного ответа на этот вопрос, но я хотел бы поэкспериментировать с мыслью. Вижу две основные причины, почему этот термин вызывает неприятие. Во-первых, когда мы говорим о «экологии» как о всем окружающем нас мире и природе, могут возникнуть замечания, что «экология» — это наука, а использование этого слова в фразах вроде «хорошая/плохая экология», «защищать экологию» и т.д. неправильно. То же самое отношение имеет исходное слово, а также его производные формы: экологический, экологически, эко-, эколог. И с этой точки зрения выражение «экологически чистый» лишено смысла, так же, как и выражение «филологически чистый» или «географически чистый». Хотя я могу придумать ситуацию, где такое выражение можно использовать — когда хочется подчеркнуть, что что-то относится только к данной научной дисциплине, без вмешательства других наук.
   Однако считаю, что такой подход ошибочен, поскольку язык постоянно изменяется, слова могут иметь различные значения, а также приобретать новые и терять старые. Действительно, в словаре Ожегова указаны только два значения для слова «экология»: наука, изучающая взаимоотношения организмов с окружающей средой, а также сами эти взаимоотношения. Однако в более современном Большом толковом словаре Кузнецова появляется третье значение:
   1. Природа и общая среда обитания всего живого (обычно в плохом состоянии). Забота о сохранении экологии. Нарушенное состояние экологии. Удручающее состояние экологии Северо-Запада России.
   И здесь мы наблюдаем то самое, «обыденное» употребление этого слова. Это означает, что язык уже накопил достаточное количество примеров использования «экологии» в этом значении, чтобы расширить его смысл. К этому явлению можно относиться по-разному, но игнорировать его уже невозможно. В данном этапе развития языка говорить о неправильности такого значения уже некорректно. Выражение «экологически чистый» также присутствует в толковом словаре — как пример использования слова «чистый» в значении «не загрязнённый химическими или радиоактивными веществами»: экологически чистые продукты. Следовательно, нам может не нравиться это выражение, но наше субъективное восприятие — не основание для запрета того, что уже так устоялось в русской речи, что попало в толковый словарь современного языка. И теперь вторая причина, по моему мнению, более интересная.
   Если мы рассмотрим это определение так, как оно представлено в словаре, то практически весь пищевой и косметический ассортимент (к которому этот термин чаще всего относится) можно назвать «экологически безопасным» в смысле, что он не содержит вредных химических или радиоактивных веществ (точнее, они не присутствуют в опасных концентрациях). Таким образом, в данном контексте это выражение излишне и лишено смысла, как и указание «без ГМО» или «без глютена» на упаковке соли.
   В понятии «экологически чистый» заложено что-то аналогичное медицинской магии. Корень этого понятия в идее очищения, которая является одним из основных принципов медицинской магии. Когда говорят о «экологически чистом» предмете, в первую очередь имеется в виду его безопасность и даже польза для человека. То, что не нанесёт вреда, а, возможно, даже поможет восстановить здоровье благодаря своей «чистоте». В рамках медицинской магии болезнь рассматривается как загрязнение организма (шлаками, токсинами, химическими веществами, гноем, демонами и так далее), а «чистые» продукты являются способом избежать болезни и исцелиться. Более подробно об этой теме можно прочитать в книге Петра Талантова «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия».
   В итоге, это выражение имеет основание, но в контексте, в котором оно обычно используется, оно теряет свой смысл как избыточное и создаёт ложные ожидания, обещая решение проблемы магическим образом.

   - Янв 13, 2024 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Мне кажется, что в науке отсутствуют понятия, связанные с этикой. В моем понимании, термин «чистый» имеет узкое определение лишь в химии. Я не сталкивался с понятием физической чистоты, математической чистоты, филологической чистоты или биологической чистоты. Таким образом, термин «экологически чистый» является не научным, а рекламным.

   - Янв 27, 2024 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Привет, Анастасия!
   Всё очень просто — ничего «экологически чистого» не может быть создано в «экологически загрязненной» техносфере! Даже сельские территории — это тоже часть техносферы. Современная техносфера была построена с пренебрежением к экологии, поэтому она полностью противоречит экологическим принципам и правилам функционирования природной среды — биосферы.
   Необузданный рост социально-экономических и технологических систем человечества за счет уничтожения естественных экосистем биосферы привел к уменьшению ее способности регулировать ситуацию. Биосфера хочет, но не может восстановить этот дисбаланс, потому что просто не имеет возможности сделать это!

   Согласно исследованиям В.Г. Горшкова, изложенным выше, в 90-е годы ХХ века менее 40% наиболее плодородных сухопутных территорий в мире не были подвержены влиянию человеческой деятельности (исключая скальные, ледовые и песчаные поверхности). Горшков, В.Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». Москва: ВИНИТИ, 1995.
   Согласно современным данным, такие нетронутые природные угодья в настоящее время составляют менее 3% от общей площади! Plumptre А.Д. и др. «Где мы можем найти экологически целостные сообщества?» //Frontiers in Forests and Global Change. 2021. DOI: https://doi.org/10.3389/ffgc.2021.626635
   На эту тему высказался и профессор, доктор биологических наук, А.С. Керженцев:

   Сегодня невозможно восстановить прежний уровень саморегуляции, поскольку основной нарушитель с каждым днем нарушает его все сильнее. Для того чтобы вернуть исходный уровень гомеостаза, необходимо удалить человека со сцены жизни.
   Именно поэтому у каждого современного человека, который живет в техносфере, нет не только ничего «чистого», но даже ничего «экологического».

   - Фев 02, 2024 | Ответить